Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De Nieuwsuur Top-5

Heeft u Nieuwsuur gemist met IEX-columnisten Cees en Corné?
Klik hier voor hun tips voor 2011.

Ik mag u een geheimpje verklappen. Het programma NOVA bestaat niet meer. Maar de Top-5 gaat gelukkig wel door.  Onder andere ondergetekende en natuurlijk de onvolprezen Cees Smit mochten weer deelnemen. Of vorig jaar de experts of de basketballers hebben gewonnen laat ik nog in het midden, anders is de lol er van af.

Op Behr.nl kunt u de portefeuilles vinden. Het Financieele Dagblad heeft de uiteindelijke berekeningen gemaakt en let wel, die rekenen ook de ontvangen dividenden mee. Volgende week ergens tussen kerst en oud & nieuw wordt het bij Nieuwsuur uitgezonden.

Ik durf u wel te verklappen dat het een bijzondere aflevering is. Ik ben blij dat ik het overleefd heb. Of, om met Agent 327 te spreken, Grutjes-nog-an-toe, wat een belegger al niet moet doen om op tv te komen. 

Wie wonnen in 2010? Aandelen of obligaties?
Tijdens de opname ontstond er tussen de experts een kleine discussie of aandelen of obligaties het in 2010 beter hadden gedaan. Ik verkondigde de stelling dat aandelen het beter hadden gedaan. Maar voor de zekerheid heb ik er thuis toch nog even Datastream op nageslagen. En gelukkig had ik toch gelijk.

Als het over het verleden gaat, is het gemakkelijker om je gelijk te bewijzen. Maar aandelen (of je nu de MSCI Europe neemt of de AEX, dat maakt niet zo veel uit) hebben een aardige 10% laten zien. Obligaties waren inclusief de ontvangen rente coupon ‘slechts’ goed voor een plus van 6%. Een leuk verschil en gelukkig weer eens een jaar waarin aandelen het beter deden. 

MInder risico en meer rendement?
Opvallend genoeg zijn ook de bewegingen in de aandelenmarkt erg beperkt. Lange obligaties (de 30 jarige) laten tegenwoordig grotere fluctuaties zien dan de AEX. Dat is opmerkelijk. Daar zullen alle risicomodellen van pensioenfondsen wel van op hol slaan. Minder risico en meer rendement, dat kan niet.

Ik hoop dat zij en de toezichthouders zich niet weer blind staren op deze modellen, maar ook gewoon eens nadenken over de beleggingscategorieën. Ik wens u in ieder geval een fijne kerst en veel kijkplezier bij de Nieuwsuur top 5.


Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Corné van Zeijl

Corné van Zeijl is analist en strateeg bij Actiam. Daarnaast is hij beurscommentator bij onder meer RTL Z en BNR en schrijft hij columns voor verschillende media. Van Zeijl begon zijn carrière als analist voor Staalbankiers in 1986. In 1989 maakte hij de overstap naar vermogensbeheerder bij Robeco. Tussen 1994 en 2003 was ...

Meer over Corné van Zeijl

Recente artikelen van Corné van Zeijl

  1. dec '13 2014: Nieuwe eurocrisis? 8
  2. okt '12 Tabée Van Zeijl 51
  3. sep '12 Héle mooie grafieken 1

Gerelateerd

Reacties

5 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 december 2010 08:27
    Beste Corne,

    Wordt voor het rendement van BAM nog rekening gehouden met de claimemissie?

    Je zou eigenlijk moeten stellen dat je de claimrechten hebt ontvangen en er precies genoeg hebt verkocht om van de overige weer aandelen bij te kunnen kopen op het lagere niveau.
    Cash technisch 0 verhaal maar je krijgt wel meer aandelen op een gemiddeld lagere koers.

    Het maakt nogal wat uit.
5 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links