Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

P_Value_D_Day schreef op 2 augustus 2015 10:48:

www.nrcq.nl/2014/09/06/het-land-waar-... - - in retrospectie en met de beste groeten.

quote:

Chiddix schreef op 2 augustus 2015 11:11:

[...]

Wat blijft is, hoe kan het Imtech 150 miljoen gekost hebben zonder dat er 1 steen gelegd is van het pretpark. Is een mysterie.

quote:

guusje schreef op 2 augustus 2015 09:43:

[...]
Effe bij de koffie bij lezen zo gezellig,
Volgens mij hoeft Jaap niet te bloeden die heeft slim goedkope stukken Imtech opgepakt, geef hem eens ongelijk.

quote:

rationeel schreef op 2 augustus 2015 11:23:

Moet er niet weer eens een aandeelhouders vergadering komen?

quote:

Bullisch schreef op 2 augustus 2015 11:16:

[...]

Misgelopen dan........
Heel simpel toch of heb je geen zakelijk inzicht?

150miljoen.....die PLAN je IN !!
Waardoor je andere opdrachtgevers laat lopen........en dus 150 miljoen misloopt.

Om maar 1 voorbeeld te noemen.

quote:

Chiddix schreef op 2 augustus 2015 11:34:

[...]

Voorbereidingen heeft geld gekost maar geen 150 miljoen.

quote:

Bannie schreef op 2 augustus 2015 10:58:

Leegloop van hooggeschoolde medewerkers bij Imtech de laatste twee maanden.
Weten die iets wat wij nog niet weten of voelen ze de bui al hangen?

Syndicaten gaan toch wel communiceren en open boek spelen met hun leden hoop ik.

quote:

FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 22:15:

[...]

Dit is gewoon niet waar. Zeer veel zaken zijn totaal niet te controleren, of nog niet te controleren, zoals uitspraken over de toekomst van het bedrijf Imtech, waar veel shorters toch zeer stellige uitspraken over doen, om een voorbeeld te geven.

De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt, en dan nog kunnen interpretaties van waarnemingen die empirisch zijn vastgesteld nog uiteenlopen, kunnen er fouten zijn in het vaststellen van data, enz.

Als resultaten op een betrouwbare manier zijn vastgesteld, gaan wij daar uiteraard wel van uit. Diverse cijfers over Imtech uit verleden en heden liggen wel redelijk vast, daar zal niemand normaal gesproken over redetwisten. Daardoor zijn zij doorgaans geen stof voor discussie.

quote:

Bullisch schreef op 2 augustus 2015 11:17:

[...]

De woorden "SLIM" en "IMTECH" inkopen gaan niet samen.

quote:

Wisenwaarachtig schreef op 2 augustus 2015 11:51:

[...]
Ach houd toch op met die speculatieve onzin, Blok, of u komt met bewijzen of u laat dit soort stemmingmakerij achterwege.

quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 11:52:

[...]
Leuke poging om e.e.a. weer eens te vertroebelen met pseudowetenschappelijke onzin. In het geval Imtech is het allemaal veel simpeler:

Als het ruikt naar stront,
En het ziet er uit als stront,
En het voelt aan als stront,

Dan ga jij me vertellen dat dat interpretaties van waarnemingen zijn en dat het waarschijnlijk aarbeienijs is!

De rest van de wereld denkt er heel anders over.

quote:

Bannie schreef op 2 augustus 2015 11:54:

[...]

Als zelfverklarende rentenierster zou jij toch wat meer mogen genieten van deze zomerdag maar het lijkt wel of dat u alles op het spel gezet hebt met Imtech en zodoende hier dagdagelijks bang afwacht of er een nieuw onheilspellend bericht over Imtech uw richting komt.

quote:

Bannie schreef op 2 augustus 2015 11:56:

Imtech = leeg orderboek dus geen inkomsten en zware lasten (loon,vastgoed,.....) = cashburn!!!

Maar voor hoe lang nog???

quote:

Bullisch schreef op 2 augustus 2015 11:40:

[...]

U heeft daar inzicht in ?

quote:

wiegveld schreef op 1 augustus 2015 23:52:

U bent geen aandeelhouder idd want al uw postings zijn leugenachtig. Dat is genoegzaam bewezen door enkele anderen hier. Dat u ook Flying Tweety namens Flying Tweety kunt spreken is opmerkelijk.

quote:

Bullisch schreef op 2 augustus 2015 11:11:

Zo doorlezende wat er gisteravond en vannacht zelfs !! allemaal is gepost moet ik toch wel enorm lachen om het volgende:

De U-tjes en UW-tjes vliegen over en weer....maar men gunt elkaar het licht in de ogen eigenlijk niet......
Prachtig dan men toch zo beschaafd is om niet te JE-en en JOUW-en tegen de vijand.

quote:

rationeel schreef op 2 augustus 2015 11:23:

Moet er niet weer eens een aandeelhouders vergadering komen?