Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Carol Fenijn schreef op 21 februari 2015 02:56:

De eerste van maart begint de meteorologische lente, rond de 21e van maart begint de astronomische lente, wanneer begint de economische lente voor Imtech?

quote:

ch@rter schreef op 21 februari 2015 10:57:

0.0083 noem het maar economische lente (weg cente(n)

quote:

gluup schreef op 21 februari 2015 11:58:

De economische lente bij Imtech laat nog wel wat jaartjes op zich wachten, als hij al komt. Het wordt nu meer een economische survivaltocht:

- personeel wordt zonder overleg afgeknepen, die worden er ook niet gemotiveerder op
- allerlei justitiele onderzoeken, wachten op boete's
- het geld raakt op
- druk van de banken
- nog steeds niet winstgevend
- slechte reputatie
- claimemissies kunnen niet meer, daar trapt niemand nog een keer in
- "goed nieuws" cultuur
- erfenissen uit het verleden
- slechte pers
- in en intrieste financiele basis met heel veel goodwill op de balans
-

Slechts een greep uit de moeilijkheden waar het bedrijf momenteel mee te kampen heeft.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 12:15:

[...] indrukwekkende lijstje met natuurlijk alleen alle door u enigszins denkbare (=gegokt zonder feitenkennis) negatieve punten

quote:

wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 12:15:

[...]
Dat de koers op 4,17 staat is gewoonweg verbazingwekkend gezien uw indrukwekkende lijstje

quote:

wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 12:15:

[...]
Een greep, hihi. Dat de koers op 4,17 staat is gewoonweg verbazingwekkend gezien uw indrukwekkende lijstje met natuurlijk alleen alle door u enigszins denkbare (=gegokt zonder feitenkennis) negatieve punten, waarmee ik het overigens geheel oneens ben. Volgens uw lijstje zou de koers nu op bijna 0 moeten staan en is het bedrijf zo goed als failliet en dan denkt u toch nog dat de economische lente nog wat jaartjes op zich laat wachten. Denk daar maar eens diep en vooral niet te eenzijdig over na, misschien verdient u dan ook nog een keer wat.

quote:

Carol Fenijn schreef op 21 februari 2015 02:56:

De eerste van maart begint de meteorologische lente, rond de 21e van maart begint de astronomische lente, wanneer begint de economische lente voor Imtech?

quote:

wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 11:17:

[...]
Ik ken een koers van 4,17, de koers die u noemt bestond kortstondig in oktober 2014 en is niet meer relevant. Het heeft dan ook geen enkele zin om deze (bewust) te noemen. Dat de economische lente nog niet is doorgedrongen tot de markt is duidelijk, zij wachten op 18 maart as. Het ging in deze om de economische lente van het bedrijf, het heeft dan ook geen enkele zin om deze (bewust) te verwarren met de markt. Wat is eigenlijk uw antwoord op de vraag van Carol Fenijn, als het niet weet ook prima.

quote:

gluup schreef op 21 februari 2015 13:05:

[...]
Noem maar een punt van het lijstje en ik zal aantonen dat het helemaal niet "gegokt zonder feitenkennis" is.

quote:

aandeeltje! schreef op 21 februari 2015 13:26:

[...]

Oh ja ik ken koersen van voven de 1.000 euro, maar ja dat komt jou niet uit dus daar heb je het niet over. Gelukkig heb ik rete veel aan de daling verdiend, allemaal overigens geheel niet ten last van Imtech, maar van die koopjesjagers en domoren.

quote:

gluup schreef op 21 februari 2015 13:10:

[...]

Dat is helemaal niet verbazingwekkend, de koers is rond de acht tiende van een enkele cent.

Dat hij 4,17 staat komt simpel alleen door de Reverse Split van eind vorig jaar waardoor de aandeelhouders 500 aandelen moesten inleveren en er 1 terugkregen met een hogere koers.

Op die manier is het ook simpel om de koers op 41,7 euro te krijgen, of zelfs wel op 417 euro. Gewoon omwisselen 10 tegen 1 of 100 tegen 1.

Het worden alleen steeds minder aandelen op die manier, op het laatst is er dan nog 1 aandeel van 1 cent over.

Op zich was het niet zo gek om die RS te doen aangezien ze bij de emissie zoveel aandelen hadden uitgegeven als gebruikelijk is met valuta in een bananenrepubliek met hyperinflatie.

De dupe van deze kwalijke praktijken waren de aandeelhouders die er bijzonder berooid vanaf kwamen.

quote:

gluup schreef op 21 februari 2015 13:10:

[...]

Dat is helemaal niet verbazingwekkend, de koers is rond de acht tiende van een enkele cent.

Dat hij 4,17 staat komt simpel alleen door de Reverse Split van eind vorig jaar waardoor de aandeelhouders 500 aandelen moesten inleveren en er 1 terugkregen met een hogere koers.

Op die manier is het ook simpel om de koers op 41,7 euro te krijgen, of zelfs wel op 417 euro. Gewoon omwisselen 10 tegen 1 of 100 tegen 1.

Het worden alleen steeds minder aandelen op die manier, op het laatst is er dan nog 1 aandeel van 1 cent over.

Op zich was het niet zo gek om die RS te doen aangezien ze bij de emissie zoveel aandelen hadden uitgegeven als gebruikelijk is met valuta in een bananenrepubliek met hyperinflatie.

De dupe van deze kwalijke praktijken waren de aandeelhouders die er bijzonder berooid vanaf kwamen.

quote:

ch@rter schreef op 21 februari 2015 13:19:

[...]

Dat staat ie toch ook 0.0083 (x500) verhouding blijft gewoon hetzelfde.
En de vraag op Carol valt niet concreet te beantwoorden, enkel door imtech zelf.

"Het is wel altijd lente in de ogen van de tandarts assistente"

quote:

wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 16:29:

[...] U hoeft mij dan ook niets uit te leggen want ook dat is dan weer gegokt en aantonen kunt u deze zgn druk van de banken al helemaal niet.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 16:52:

[...]
Dus als ze in de toekomst ooit een split of reverse split organiseren dan houd u gewoon vast aan de oude koers. Doet u dat bij alle beursgenoteerde ondernemingen. Lijkt me nogal omslachtig en onzinnig.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 21 februari 2015 16:55:

[...]
Leuk Gluup om er een onderdeel uit te pakken, dit dan bewust verkeerd te interpreteren en zo de lezer op het verkeerde been proberen te zetten. Gelukkig kennen de aandeelhouders uw trucjes hier inmiddels.

quote:

gluup schreef op 21 februari 2015 17:13:

[...]
Leg mij dan maar uit WAT ik verkeerd interpreteer? Dat kan je niet. Daartoe ben je niet in staat omdat het gewoon klopt.