Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Beurscompetitie 2015 NL Alternatief!
Volgen
marique schreef op 1 januari 2016 13:11 :
[...]
Durian,
Ik moet je teleurstellen. Je hoeft geen statisticus te zijn om te begrijpen dat extreme rendementen logisch zijn bij zo'n gering aantal aandelen. Omgekeerd dus, bij een mandje van bijvoorbeeld 15 verschillende en gelijk gewogen aandelen zullen de uitslagen van de deelnemers veel dichter tegen het algemeen gemiddelde liggen. Het aantal te kiezen aandelen heeft dus grote invloed op het eindresultaat.
Inderdaad, vandaar dat ik het lage aantal ook noemde, maar extreem betekent niet automatisch dat het ook goed is. Extreem werkt twee kanten uit, en dat de toppers hoog staan is logisch, maar dat het gemiddelde over alle deelnemers 10% beter is dan het aandelengemiddelde is hoe dan ook heel bijzonder.
@Marique.. Ze zijn niet 'logisch', ze zijn 'statistisch waarschijnlijker'.... Het omgekeerde kan ook: had je alles 3 jaar terig op Imtech gezet, zat je nu op iets van -99%... Wordt nog versterkt door het gegeven dat een Galapagos wel 266% kan stijgen in een jaar, maar een Imtech nooit meer dan 100% kan daken- ik zeg t maar even via een sprekend voorbeeld. nb zelf ga ik niet gokken met een fonds, ik ga ervan uit bij het spel dat die E20.000 mijn eigen geld is
Vanaf deze zijde ook nog een hartelijke gelukwens voor de man met de meest transparante glazen bol: Herbinater. 11 van de 12 maanden op kabelkoers met de Esperite richting Galapagos eilanden, dan verdien je het ook. En uiteindelijk nog bizar vet gewonnen ook, scheepslengte voorsprong op ons, simpele spartelaars, duikelaars en te longe shorters... Ik hoop alleen dat de Herbi weer niet met zo'n goochem lijstje komt!
Rafter schreef op 1 januari 2016 22:15 :
Vanaf deze zijde ook nog een hartelijke gelukwens voor de man met de meest transparante glazen bol: Herbinater. 11 van de 12 maanden op kabelkoers met de Esperite richting Galapagos eilanden, dan verdien je het ook. En uiteindelijk nog bizar vet gewonnen ook, scheepslengte voorsprong op ons, simpele spartelaars, duikelaars en te longe shorters...
Ik hoop alleen dat de Herbi weer niet met zo'n goochem lijstje komt!
Herbi heeft er voor gekozen op dezelfde voet verder te gaan. Geen idee of dat weer zo gunstig uitpakt, maar hij is niet tegen te houden.
inhakend op de vraag of de Index te verslaan is met stockpicking ; de competitie met Nederlandse aandelen is met een klein mandje aandelen per deelnemer, bij uitstek een voorbeeld van stockpicking. Per speler is er dan een klein mandje gebruikt, maar als groep lag dat wel even anders. In de editie 2015 hadden we als groep een heel groot deel van de keuzelijst gekozen : AEX 25 aandelen. Gekozen 17 aandelen. Procentueel 68,00%. AMX 25 aandelen. Gekozen 18 aandelen. Procentueel 72,00%. AScX 25 aandelen. Gekozen 15 aandelen. Procentueel 60,00%. Totale keuzelijst 75 aandelen. Gekozen 50 aandelen. Procentueel 66,67%. Als je deze cijfers ziet, en je kijkt nog eens naar de enorme marges van de 2 competities tegenover de prestatie van de 75 aandelen uit de keuzelijst, dan kun je niet zeggen dat die verschillen te verklaren zijn uit de kleine mandjes. Tweederde deel van de keuzelijst is gebruikt in de dubbele competitie van 2015. Dat tweederde deel is heel wijs verdeeld over 2 mandjes. Long en Short. De grote handelshuizen verslaan de index heel vaak. En als je de professionele analisten mag geloven, lukt het hen ook keer op keer. De enige logische verklaring hebben we laten zien in editie 2015. Gebruik beide zijden van het beleggen. Je verslaat de index, met een hele brede selectie van aandelen, door long en short te gaan. En marges daar te behalen waar de markt de kansen geeft. We hebben als groep zelfs net zoals de keuzelijst, niet gewisseld. Gekocht, en er een heel jaar vanaf gebleven. En daar treedt de verbazing op. De grote handelshuizen en analisten halen hun gelijk en hun marge, door iedere paar weken -en soms dagen- iets anders te vinden (en hun posities te draaien). Dat hebben wij als groep niet gedaan. Het moet me van het hart ; ik ken geen enkel handelshuis en geen enkele analist die zonder 1x veranderen van mening of positie, de index weet te verslaan. Laat staan hoe wij de keuzelijst hebben verslagen. Tweederde van de aandelen deed mee. Brede spreiding. 1 rit. Kopen en afblijven. Wijs verdeeld tussen long en short. Dat lag niet aan het kleine mandje. Het lag ook niet aan de brede spreiding. Het ligt aan de vaardigheid van stockpicking. Als het om een korte tijdsperiode gegaan was, hadden we kunnen stellen, dat het wellicht door stom geluk kwam. Nu het om het resultaat gaat van een heel jaar, met tweederde van de keuzelijst, kun je geluk als factor wegwuiven. Wat blijft, is het argument op persoonlijk niveau, dat je makkelijker uitschieters scoort met selectief stock picking, dan met een breed mandje per individu. Maar dat argument is twijfelachtig geworden omdat we als groep tweederde van alle te kiezen aandelen hebben gebruikt. En de keuzelijst er massief mee hebben verslagen. De aandelen zijn gebruikt in beide krachtvelden van de beurs. Long en short. De keuze om die beide competities samen te brengen en zichtbaar te maken in 1 grafiek, laat zien dat er goede alternatieven zijn voor het volgen van een index. Hopelijk heb ik met dit verhaal het argument van het kleine mandje ontkracht, plus een pleidooi gehouden voor zowel een long-, plus een short-competitie.
ff-relativeren. Over dit "inhakend op de vraag of de Index te verslaan is met stockpicking". Ik raad iedere belegger aan af en toe gewoon de EFT MSCI World af te zetten tegenover zijn of haar voorkeuren bij beleggen. Goud, Silver, Eurostoxx 50 of wat dan ook. Zoiets maakt je bescheiden bij je kansen bij stockpicking in te schatten. De deelnemers in de top bij de BCN of BCE hebben soms toch ondanks of dankzij hun voorwerk te maken gehad met wat geluk dat het liep zoals ze verwachtte zoals met Galapagos. Hoe het ook allemaal zit. Ik ga niet zitten wachten met die E 20.000 en ga huppekee over tot meteen geldverdienen. Ik bestel hierbij 400 Stern en 400 Beter Bed tegen de huidige koers. Dank voor de uitvoering en veel succes met de BCN 2016. Groet, Jonas
jonas schreef op 2 januari 2016 02:02 :
ff-relativeren.
Over dit "inhakend op de vraag of de Index te verslaan is met stockpicking".
Ik raad iedere belegger aan af en toe gewoon de EFT MSCI World af te zetten tegenover zijn of haar voorkeuren bij beleggen. Goud, Silver, Eurostoxx 50 of wat dan ook. Zoiets maakt je bescheiden bij je kansen bij stockpicking in te schatten.
Interessant voor stockpicking is het feit dat het beursgemiddelde bepaald wordt door een klein groepje aandelen. Het overgrote deel doet het veel minder. Daardoor moet de stockpicker dus echt uit dit topgroepje de aandelen kiezen. Als je er een paar mist dan loop je al achter. Vandaar dat stockpicken lastig is en dat een ETF een veilige manier is om de index te volgen.
Durian legt de kern wel vast: het beurs'gemiddelde', zeker als je dat ook nog s ongewogen uitvoert, wordt bepaald door een selectief groepje fondsen, de rest scoort minder. Dat heb je nu eenmaal als je >100% kunt stijgen maar niet dalen! Zonder echt eigen geld in te leggen levert extreme stockpicking (keuze voor 1 aandeel; alles of niks) volgens de nieuwe regels hoogstwaarschijnlijk de winnaar op. Met de huidige regels had een solo keuze voor Galapagos (>200%) absoluut de winnaar opgeleverd.... Doe je dat 'in het echt' met je ganse kapitaal? Ook niet als de kans aanwezig is? Denk ut niet... Kortom, ik heb besloten gewoon mn eigen grootste deel werkelijke (Nederlands deel) porto in te voeren, op 1 fonds na, want Brunel (uitzender) bezit ik niet, maar ik wilde met 10 starten, zo breed als mogelijk bedoel ik -wel andre weging natuurlijk (in t echt totaal overwogen op Acomo) nb wat die inschrijvingen betreft: wat is voorkennis? De picks van de winnaar van vorig jaar kun je als indirecte voorkennis beschouwen..laat gewoon iedreen meedoen die voor de eerste beursdag inlevert
DurianCS en ff-relativeren, Dank voor de organisatie en de inzet! Weet niet zo goed of ik tevreden of ontevreden moet zijn. 21% is zeer mooi, maar de helft van de deelnemers scoort hoger. Voor competitie doeleinden had ik , in mijn ogen, speculatiever (hogere k/w) moeten kiezen. Prive ben ik daar heel slecht in dus dat heb ik hier ook niet geprobeerd. Van de 6 keuzes die ik gemaakt heb, ben ik alleen ontevreden over Heineken. Dat heb ik zeer slecht ingeschat, zeker omdat ze dit jaar ook met zeer mooie cijfers en updates kwamen. Ik had gedacht dat er meer problemen vanuit emerging markets zouden zijn, waar Heineken relatief veel omzet vandaan haalt. Groet, Bolo
Hoi Bolo, Je hebt, net zoals zeer velen, het rendement van de keuzelijst compleet verslagen. Daarmee mag je uitermate tevreden zijn over 2015. In editie 2016 heb je in ieder geval de extra kansen om achterblijvers sneller te dumpen, en om eerder mee te liften met grote stijgers. Good Luck !
Bolo schreef op 3 januari 2016 11:17 :
DurianCS en ff-relativeren,
Dank voor de organisatie en de inzet!
Weet niet zo goed of ik tevreden of ontevreden moet zijn. 21% is zeer mooi, maar de helft van de deelnemers scoort hoger. Voor competitie doeleinden had ik , in mijn ogen, speculatiever (hogere k/w) moeten kiezen. Prive ben ik daar heel slecht in dus dat heb ik hier ook niet geprobeerd.
Van de 6 keuzes die ik gemaakt heb, ben ik alleen ontevreden over Heineken. Dat heb ik zeer slecht ingeschat, zeker omdat ze dit jaar ook met zeer mooie cijfers en updates kwamen. Ik had gedacht dat er meer problemen vanuit emerging markets zouden zijn, waar Heineken relatief veel omzet vandaan haalt.
Groet,
Bolo
Dit is vergelijkbaar met marique, je kiest voor een degelijke aanpak en je scoort goed, maar om de competitie te winnen moet je veel speculatiever te werk gaan, met de kans dat het mis gaat. Privé zou ik hier uiterst tevreden over zijn, en dat er mensen zijn die veel beter presteren maakt me daarbij niet uit.
@ ff_relativeren en DuranCS Jullie hebben ongelooflijk veel werk verricht in 2015, en dankzij jullie prachtige overzichten is het een groot succes geworden, complimenten mannen!!! Helaas heb ik het met andere zaken/dingen druk gehad.... Tot mijn verbazing toch nog een Bronzen plak gehaald. Ook de Felicitaties aan de Winners van deze BC2015! Ciao!
Johan@61 schreef op 3 januari 2016 22:22 :
@ ff_relativeren en DuranCS
Jullie hebben ongelooflijk veel werk verricht in 2015, en dankzij jullie prachtige overzichten is het een groot succes geworden, complimenten mannen!!!
Helaas heb ik het met andere zaken/dingen druk gehad....
Tot mijn verbazing toch nog een Bronzen plak gehaald.
Ook de Felicitaties aan de Winners van deze BC2015!
Ciao!
Ja, dat had je goed geregeld:niet mogen wisselen, dus je hoefde een jaar lang niets te doen en kon vervolgens de prijs binnenhalen. Opvallend is dat bij de BCE-competitie heel veel deelnemers opgeven niet te willen wisselen. Dus zo beperkend was jouw idee blijkbaar niet. En in de nieuwe competitie hoef je dat niet te zeggen, je kunt gewoon kiezen voor niet wisselen. En in tegenstelling tot de andere competitie wordt er niet gereshuffeld op kwartaalovergangen, want wij wisselen flexibel.
ff_relativeren schreef op 2 januari 2016 01:36 :
(...)
Gebruik beide zijden van het beleggen. Je verslaat de index, met een hele brede selectie van aandelen, door long en short te gaan.
(...)
Heb de resultaten van deelnemers aan beide competities gecombineerd. (zie bijlage) In dit combi klassement is @nobahamas met afstand winnaar. Interessant om te zien dat het shortresultaat bij 6 van de 10 een negatief effect had op het longresultaat. Stockpicking bij short is kennelijk een andere tak van sport dan bij long.
6 uit 10 gaat niet kloppen @ marique. Editie 2015 had 11 shorters. En de top 2 uit de long-editie was geen shorter. Hun gemiddelde is puur het long-resultaat. En daarmee hebben herbinator en gerard_ecb veelvouden gescoord van jouw gemiddelde voor nobahamas. Nog afgezien van andere gekozen aandelen in competitie 1 versus competitie 2.
ff_relativeren schreef op 5 januari 2016 14:29 :
1) 6 uit 10 gaat niet kloppen @ marique.
Editie 2015 had 11 shorters.
2) En de top 2 uit de long-editie was geen shorter.
Hun gemiddelde is puur het long-resultaat.
3) En daarmee hebben herbinator en gerard_ecb veelvouden gescoord van jouw gemiddelde voor nobahamas.
4) Nog afgezien van andere gekozen aandelen in competitie 1 versus competitie 2.
1) er was een shorter die geen long speler was. Vandaar 10 ipv 11. Zoek zelf maar uit wie die notlongshorter was. Je kan dicht bij huis blijven. 2) Daarom staat hij ook niet in dit lijstje. 3) Niet relevant, want het gaat om een lijstje met deelnemers die aan beide cies hebben meegedaan. 4) Ja, ik neem aan dat een deelnemer voor short andere aandelen kiest dan voor long.
De twee competities uit de editie 2015 zijn dus niet te vergelijken en niet te middelen. De ranglijsten met namen en resultaten spreken boekdelen.
marique schreef op 5 januari 2016 14:05 :
[...]
Heb de resultaten van deelnemers aan beide competities gecombineerd.
(zie bijlage)
In dit combi klassement is
@nobahamas met afstand winnaar. Interessant om te zien dat het shortresultaat bij 6 van de 10 een negatief effect had op het longresultaat.
Stockpicking bij short is kennelijk een andere tak van sport dan bij long.
Ja, met het behaalde long-resultaat wordt nobahamas altijd winnaar, vrijwel onafhankelijk van zijn short-resultaten. En dat er verschil is in stockpicking tussen long en short kan ik me wel iets bij voorstellen. Dit nog los van het grote verschil dat er mogelijk is in resultaat. Long kun je onbeperkt winnen, maar bij short is het maximum 100% en short kun je onbeperkt verliezen, maar bij long maximaal 100%. Het eerste heeft bij nobahamas een doorslaggevende rol gespeeld.
ff_relativeren schreef op 5 januari 2016 14:56 :
De twee competities uit de editie 2015 zijn dus niet te vergelijken en niet te middelen.
De ranglijsten met namen en resultaten spreken boekdelen.
Ik vergelijk ook niet de twee cies. Ik laat alleen maar zien dat de deelnemers die aan beide cies deelnamen daarin verschillende resultaten boekten.
DurianCS schreef op 5 januari 2016 14:59 :
[...]
Ja, met het behaalde long-resultaat wordt nobahamas altijd winnaar, vrijwel onafhankelijk van zijn short-resultaten.
En dat er verschil is in stockpicking tussen long en short kan ik me wel iets bij voorstellen. Dit nog los van het grote verschil dat er mogelijk is in resultaat. Long kun je onbeperkt winnen, maar bij short is het maximum 100% en short kun je onbeperkt verliezen, maar bij long maximaal 100%. Het eerste heeft bij nobahamas een doorslaggevende rol gespeeld.
Belangrijkste probleem met short is dat het aantal in aanmerking komende aandelen meestal veel geringer is dan bij long. Tenminste ... zo lang de beurs in een uptrend zit. Ik vraag me af of het zinvol is om voor je shortkeuze gebruik te maken van het shortselling register. Die beroepsshorters zitten er ook vaak naast. Dus een veilig richtsnoer is dat ook niet.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
913,56
+0,02%
EUR/USD
1,0861
-0,21%
FTSE 100
8.438,65
-0,08%
Germany40^
18.689,80
-0,26%
Gold spot
2.376,93
+0,01%
NY-Nasdaq Composite
16.698,32
-0,26%
Stijgers
Dalers