ff_relativeren schreef op 25 oktober 2014 16:34:
Laat ik ook eens een zinvolle bijdrage leveren aan dit nieuwe draadje.
Gerard van de Aast ziet het probleem niet. “We hebben er vier zeer gewaardeerde aandeelhouders bij”.
Als CEO zou dhr Van de Aast verder moeten kijken. Wat hij ongetwijfeld wel doet, maar niet uitspreekt. De 4 banken plus Blackrock hebben samen zoveel stemrecht dat ze iedere AvA en BAvA kunnen maken en breken.
De initiatiefwet (art. 2:114A Burgerlijk Wetboek) bepaalt zelfs dat aandeelhouders die tenminste 1% van het geplaatst aandelenkapitaal vertegenwoordigen, of een belang hebben van tenminste € 50 miljoen, het recht hebben om onderwerpen op de agenda te plaatsen.
Het recht om tussentijds een AvA bijeen te roepen is ook bij wet geregeld, namelijk in art. 2:112 Burgerlijk Wetboek.
bron :
www.openaccessadvocate.nl/tijdschrift... , bladzijde 2.
Met deze Wets-artikelen in de hand, in combinatie met de overweldigende stemverhouding van de 4 aandeelhoudende banken plus Blackrock, is de uitspraak van CEO Van de Aast veel te luchthartig geweest.
Met de Wet in de hand, zijn de grote stemverhoudingen in een positie gekomen waarin ze tussentijds en regulier, alle besluiten en besluitvoornemens, van de directie kunnen vertragen, kunnen bijsturen en zelfs kunnen wegstemmen.
Van de Aast ziet geen problemen. Laat hem dan nog maar eens opnieuw kijken.
Greetzzz