Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

maggy66 schreef op 24 augustus 2014 13:29:

[...]

Okay, ik had al zo'n vermoeden. Misschien roep ik je hulp nogeens in.

quote:

maggy66 schreef op 24 augustus 2014 13:30:

[...]
En wat heeft deze "held" allemaal al gepresteerd?

quote:

gerard_ecb schreef op 24 augustus 2014 13:20:

[...]
Ik zou heel blij zijn met een degelijke medewerker. Kritisch maar onderbouwd en laat je de andere kant zien.

quote:

Knor004 schreef op 24 augustus 2014 13:37:

[...]

Mbt Imtech vroegtijdig signaleren dat het waarschijnlijk niet goed af zou lopen. Heb daar af en toe van geprofiteerd met een kortstondige posities (short dan wel puts).

Voor de rest heb ik geen enkele behoefte met een forumtr@l in discussie te gaan.

Ga maar weer gezellig met je alter ego kletsen.

quote:

ch@rter schreef op 24 augustus 2014 13:41:

[...]

Volledig mee eens!

Zo iemand zet je niet op straat Maggy, die houdt je scherp. Dat zou jij toch wel moeten weten zo langzamerhand.

quote:

maggy66 schreef op 24 augustus 2014 13:42:

[...]

Je hebt deze forumtr@l schijnbaar verkeerd begrepen. Ik was benieuwd naar je ervaringen en had dus niet op zo'n reactie gerekend. Ik heb overigens geen alter ego, wel een ego.

quote:

eugenenl schreef op 24 augustus 2014 13:44:

[...]

Ik zou je direct geloven als je held niet tussen "" had geplaatst.

quote:

pieren schreef op 24 augustus 2014 13:34:

[...]

Hoi knor, zoals altijd raak en correct geformuleerd.
We moeten de waarde van het aandeel imtech met optietheorie gaan berekenen. Als je het zo ziet, is elk scenario wat er dinsdag uitkomt dat niet op een snelle debt-for-equity, emissie neerkomt een verlening van de looptijd van de optie en positief voor de waarde van het aandeel.

quote:

pieren schreef op 24 augustus 2014 13:35:

[...]

Misschien roep ik jouw hulp ook nog wel eens in! Maar moet dat wel weten, waar te zoeken en die puzzel heb ik nog niet opgelost ;) fijn weekend nog,

quote:

eugenenl schreef op 24 augustus 2014 13:51:

Het is hoe het op een ander overkomt en niet hoe je iets over jezelf zegt. Tegen mij hoef je overigens geen sorry te zeggen.

quote:

maggy66 schreef op 24 augustus 2014 13:44:

[...]
Ik leg het niet nogeens uit.
Heel bizonder dat mijn woorden zo serieus worden opgevat.
ff_relativeren mag van alles roepen zonder noemenswaardig commentaar.

Is dat bescherming van het mannelijke geslacht. Doe dan maar geen moeite meer, ik sta bekend als verdedigster van jullie, dus anti - feministe.

quote:

Knor004 schreef op 24 augustus 2014 13:52:

[...]

Mee eens.

Ik ga er wel van uit dat we dinsdag een stuk wijzer worden en het niet weer bij een slap verhaaltje blijft (alles op schema, alle opties open etc.). Daar is geen tijd meer voor.

quote:

pieren schreef op 24 augustus 2014 12:31:

[...]

Short gaan is niet verboden in Nederland; alleen in periode 2008-2009 met betrekking tot financiele instellingen is (naked) short selling tijdelijk verboden geweest.
Ik geloof dat Italië, België en Frankrijk het in 2011-2012 opnieuw van stal hebben gehaald, toen de eurocrisis oplaaide, maar weer niet wat de status daarvan is op het moment.
Er worden dagelijks meldingen bij de AFM gedaan inzake short selling (en de AFM publiceert dat vervolgens weer); als het verboden zou zijn, lijkt me dat niet logisch . Er is wel een meldingsplicht als een positie boven 0.2% (of 0.3%?) komt (en de AFM publiceert posities boven de 0.5%)

quote:

Nel schreef op 24 augustus 2014 14:22:

Stel ik neem maandag een positie in dan zijn er 2 mogelijkheden bij de update van dinsdag
1 ik kan op mijn positie 100% verlies hebben en dus jammer van deze gok
2 ik kan op mijn positie 100/200/300 enz % winst maken en de gok is goed uitgepakt.
Upside is dus hoger dan het verlies en zal dan de keuze makelijker maken als ik de gok neem.
Maandag eerst maar eens kijken wat het volume en richting is alvorens een besluit.

Succes voor een ieder:-)