Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Larry Summers pleit voor afschaffing contant geld

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Larry Summers pleit voor afschaffing contant geld

130 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 mei 2015 00:46
    Tsja, wat maakt het uit als de belastingdruk hoog is als ook de inkomens hoog zijn. Heb je liever een lage belastingdruk en lage inkomens?

    Wat uitmaakt is wat krijg je terug van de overheid? Stabiel, betrouwbaar beleid, of onbetrouwbare corrupte zakkenvullers? Een goede (kennis) infrastructuur of een gammel land met alleen handarbeiders?

    Er is een reden dat de rijkere landen een relatief grotere overheid kennen. Er is ook een reden dat grote succesvolle bedrijven uit landen komen met goede overheidsvoorzieningen en niet uit Bangladesh of Zimbabwe.

    Het feit dat we hierover kunnen discussiëren op een internetforum komt door de R&D inspanningen van de Amerikaanse overheid.
  2. [verwijderd] 19 mei 2015 00:57
    Als ik nog eens verder borduur:

    De belastingdruk is doorgaans fors te noemen; een ondernemer betaalt inkomstenbelasting over de verdiensten, terwijl de klant vaak ook nog eens 21% BTW betaalt over het (nog te belasten) inkomen vd ondernemer.

    Stel dat die ondernemer 70% netto overhoudt (evt.nog Vennootsch.belasting) van zijn bruto inkomen, dan koopt hij daarvan bijv. een auto...met daarop BVB, BTW...brandstof, dat bolstaat van de accijzen met daaroverheen BTW, motorrijtuigenbelasting, levensmiddelen waarover nog eens 6-21% BTW, uiteenlopende verzekeringen...met wederom 21% BTW, Gas/electra...met energiebelasting...waarover ook weer BTW naast de BTW over het gas/elektra zelf...gemeentelijke belastingen, parkeervergunningen, parkeerbelastingen, waterschapsbelastingen, OZB, etc.etc.
    Zonder al die belastingen kan je volgens mij prima leven van een minimum jeugdloon!
  4. [verwijderd] 19 mei 2015 01:38
    quote:

    BEN hofnar schreef op 19 mei 2015 01:06:

    Kun je van dat minimumloon dan ook je private beveiligers, schoonmakers, verpleegsters, leraren betalen en de tol voor alle wegen waar je op mag rijden?

    Het zal je trouwens verbazen maar de effectieve BTW druk is lang niet zo hoog als je denkt.
    ja, want die zijn dan ook veel goedkoper als zij ook niet al die rekeningen te betalen hebben ;-) Voor de goede orde; ik ben niet tegen belastingen en ken het nut ervan, maar in hun veelvoud en complexiteit zorgen ze voor een inefficiënte overheid en onnodig hoge totale belasting van de burger.

    Verpleegsters worden vaak weer betaald door verzekeraars die de beroepsgroep uitnarsen om zelf zo veel mogelijk winsten en bonussen op te strijken. Het benodigde geld daarvoor komt uit de verzekeringspremies die burgers verplicht betalen. De bijdrage aan die collectieve pot kan veel lager als de winst en exorbitante salarissen worden ingedamd.

    Kan je me dit uitleggen?: "de effectieve BTW druk is lang niet zo hoog als je denkt". Of bedoel je nóg hoger?
  5. forum rang 6 Fred 62 19 mei 2015 07:12
    quote:

    BEN hofnar schreef op 19 mei 2015 00:46:

    Wat uitmaakt is wat krijg je terug van de overheid? Stabiel, betrouwbaar beleid, of onbetrouwbare corrupte zakkenvullers? Een goede (kennis) infrastructuur of een gammel land met alleen handarbeiders?

    Dus landen met een kleine overheid zijn per definitie meer corrupt als
    de ons bekende rijkere landen.

    Zijn daar statistieken van?

    mvg

    Fred

  6. [verwijderd] 19 mei 2015 07:46
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 19 mei 2015 01:38:

    [...]

    De bijdrage aan die collectieve pot kan veel lager als de winst en exorbitante salarissen worden ingedamd.

    Kan je me dit uitleggen?: "de effectieve BTW druk is lang niet zo hoog als je denkt". Of bedoel je nóg hoger?
    Dat eerst kunnen we het beste aan de vrije markt overlaten?

    De effectieve BTW voor gezinnen bedraagt iets minder dan 8%. Is dat hoger dan je dacht?
  7. [verwijderd] 19 mei 2015 07:48
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 19 mei 2015 01:38:

    [...]
    Voor de goede orde; ik ben niet tegen belastingen en ken het nut ervan, maar in hun veelvoud en complexiteit zorgen ze voor een inefficiënte overheid en onnodig hoge totale belasting van de burger.
    Dat het belastingstelsel te complex is ben ik met je eens. Maar zoals Peter dat altijd zo mooi kan uitleggen is dat bijna inherent aan een democratie met gekozen volksvertegenwoordigers.
  8. [verwijderd] 19 mei 2015 08:19
    Belgen hebben vorig jaar 42 miljard euro afgehaald aan bankautomaten. Dat is een recordbedrag en een stijging van 17 procent in vijf jaar tijd. De cijfers van Febelfin, de beroepsvereniging van de financiële sector, tonen een opmerkelijke evolutie, zo is te lezen in De Tijd, zeker nu internationale topeconomen pleiten voor een maatschappij zonder cash.
  10. [verwijderd] 19 mei 2015 13:38
    quote:

    BEN hofnar schreef op 19 mei 2015 07:46:

    [...]

    Dat eerst kunnen we het beste aan de vrije markt overlaten?

    De effectieve BTW voor gezinnen bedraagt iets minder dan 8%. Is dat hoger dan je dacht?
    daarover verschillen we dan van mening: ik denk dat de vrije markt vnl alleen op papier bestaat.
    De democratie overleed m.i. overduidelijk na het referendum over de Europese Grondwet...onze (en Frankrijks) NEE werden overruled door ons 'gekozen' politici, of omgekocht (Ierland).
    Ook de keuze voor de euro werden wij niet betrokken. Ik ben voorstander van referenda omdat bij zeer belangrijke zaken de stem vh volk mag klinken.
    Afijn, de vrije markt is m.i. vnl een -losgeslagen- markt en in mijn ogen heel wat anders dan 'vrij'...

    Bij verkiezingen kiezen we weliswaar voor volksvertegenwoordigers, maar we kunnen het onmogelijk eens zijn met alles dat zij voor ons beslissen! Vaak kiezen we voor iemand vanwege een bepaald accent in de politiek, maar zelden het hele scala.
    Toen Pim F. was vermoord, was Mat Herbens belangrijke daad het goedkeuren van het JSF-projekt...iets waar Pim F. zelf tegen was en ik denk niet dat de kiezers voor de LPF die JSF toen hoog op hun lijstje hadden staan om door te drukken.

    De effectieve BTW: hoe kan dat 8% worden als die BTW overwegend 21% is?
    Gaat het om gevoelswaarde (zoiets als: het is buiten 15graden boven nul maar voelt door de koude wind als 5graden)?
    Of; na alle andere belastingen, accijnzen etc. resteert er niet meer dan 8% op het totale inkomen dat overblijft aan BTW?
  11. forum rang 7 ffff 19 mei 2015 13:39
    quote:

    dentroef schreef op 19 mei 2015 08:19:

    Belgen hebben vorig jaar 42 miljard euro afgehaald aan bankautomaten. Dat is een recordbedrag en een stijging van 17 procent in vijf jaar tijd. De cijfers van Febelfin, de beroepsvereniging van de financiële sector, tonen een opmerkelijke evolutie, zo is te lezen in De Tijd, zeker nu internationale topeconomen pleiten voor een maatschappij zonder cash.
    Den Troef,

    Je bent mij voor! Een paginagroot, en dat is toch groot artikel waaruit blijkt dat in ieder geval in België de afgelopen jaren steeds meer en meer met cash geld betaald werd . Nog nooit zoveel als nu ! Wat een prachtbericht voor mensen zoals ik, die ervan gruwelen dat cash geld wordt afgeschaft. Tot de helft van alle bedragen wordt....cash betaald en nog een hele resem cijfers in De Tijd.

    Kortom: vergeet die cashloze maatschappij, want heel velen, zoals ik, moeten daar NIKS van hebben!

    Redactie van De Tid vond hun bevinding ook opmerkelijk. Ik dan weer niet...... zoals ook het bericht deze week dat er nog nooit zoveel fysiek GOUD in Duitsland is verkocht als.....afgelopen jaar. Je hebt mensen die goed rondom zich heen kijken en met andere mensen in vertrouwen spreken en je hebt mensen die de wereld graag in een bepaalde vorm willen gieten/ drukken.

    Mooie dag vandaag!

    Peter
  12. forum rang 7 hirshi 19 mei 2015 15:45
    Interessant artikel in het maandblad "Money Market".

    Gesteld wordt dat de veranderingen op het gebied van geldsystemen wel eens de grootste verandering van de de 21e eeuw kan worden.

    An epic battle for the future of money is occurring. Many analists believe that the coining of digital money (" cryptocurrency") has the potential to be the most important financial development of the 21th century

    Naast de Bitcoin dat inmiddels al door meer dan 100.000 gebruikers als betaalmiddel wordt geaccepteerd is er de opmars van de Ripple.

    The ripple protocol is similar to Bitcoin in that it is peer-to-peer, open source and had a decentralized ledger. It also has its own maths-bases cryptocurrency called XRP.

    Ripple Labs CEO and co-founder Chris Larson declared that the Ripple protocol has the potential to do for value what the internet did for the flow of information and making the payment as cheap as sending an e-mail.

    Twee banken werden speciaal opgericht. German Fidor Community Bank en the bank of Weir. Maar de Ripple is inmiddels geadopteerd door diverse Amerikaanse bestaande banken.
    In april is een kantoor geopend in Sydney. In Japan, China, Israel, India en Zuid Korea wordt de Ripple inmiddels al gebruikt in het geldverkeer.

    Groet.

  15. forum rang 9 josti5 19 mei 2015 19:37
    quote:

    BEN hofnar schreef op 19 mei 2015 18:51:

    [...]

    Die is dus niet overwegend 21%. De gevoelswaarde is dat jij denkt dat je veel BTW betaalt, maar dat valt dus erg mee.
    BEN, alle BEN-aliassen hebben tot dusverre één gemeenschappelijk kenmerk: verdediging van de staatspropaganda, of het nu de huizenmarkt betreft, de pensioenen, de belastingen - het maakt niet uit.
    Opvallend...
  16. [verwijderd] 19 mei 2015 19:45
    quote:

    josti5 schreef op 19 mei 2015 19:37:

    [...]

    BEN, alle BEN-aliassen hebben tot dusverre één gemeenschappelijk kenmerk: verdediging van de staatspropaganda, of het nu de huizenmarkt betreft, de pensioenen, de belastingen - het maakt niet uit.
    Opvallend...
    De beweringen van Ben zijn over het algemeen wel toetsbaar. Dat kun je van de beweringen van alternatieve geneeswijzenaanhanger josti5 bepaald niet zeggen. Maar josti gaat dan ook uit van een steekproef waarbij N=1.
    Wanneer de feiten in strijd zijn met zijn opvattingen dan is dat jammer voor die feiten.
    Opvallend.
  17. forum rang 9 josti5 19 mei 2015 20:07
    quote:

    A5 schreef op 19 mei 2015 19:45:

    [...]

    De beweringen van Ben zijn over het algemeen wel toetsbaar. Dat kun je van de beweringen van alternatieve geneeswijzenaanhanger josti5 bepaald niet zeggen. Maar josti gaat dan ook uit van een steekproef waarbij N=1.
    Wanneer de feiten in strijd zijn met zijn opvattingen dan is dat jammer voor die feiten.
    Opvallend.
    Knap hoor: maar liefst vier foute voor-oordelen in één post, allemaal ontsproten uit het hoog in de ivoren toren verblijvende A5-brein -:)

    En dat alles doet niets af aan mijn BEN-constatering, waarbij de door jou vermelde toetsbaarheid veelal slechts erg subjectieve 'toetsbaarheid' betreft.

    Overigens: je hebt privé wel wat anders te doen, dan forumgenoten stalken, dunkt mij.
    Schaam je.

  20. [verwijderd] 19 mei 2015 20:30
    quote:

    josti5 schreef op 19 mei 2015 20:13:

    En natuurlijk oprecht sterkte.
    Daar geloof ik natuurlijk helemaal niets van. Als je dat wel zou menen had je die schunnige opmerking niet geplaatst. Daarmee probeerde je mij te raken met iets dat niets met discussies/vetes in de Koffiekamer heeft te maken. Grenzeloos.
130 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0874 +0,07%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.716,50 -0,12%
Gold spot 2.415,21 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.685,97 -0,07%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!