Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Rendementsanalyse Europese aandelen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rendementsanalyse Europese aandelen

2.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 145 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. nobahamas 14 november 2013 12:03
    quote:

    Coldplay schreef op 14 november 2013 11:45:

    @ING_equityresearch

    Als tegenprestatie graag de onderbouwing van de ROE van Royal Bank of Scotland (RBS) zoals gerapporteerd in hun jaarverslag 2012.

    In de Glossary lees ik de volgende algemene definitie:
    Return on equity - profit attributable to ordinary and B shareholders divided by average shareholders’ equity as a percentage.

    ROE is een van de key performance indicators van de bank. 'We need to earn solid returns that consistently cover our cost of capital in the long run in order to justify our shareholders’ support'. De medium term doelstelling is >12%.

    De berekende waarde in het jaarverslag voor de ROE is +9,8% (Based on indicative Core attributable profit taxed at standard rates and Core average tangible equity per the average balance sheet). Volgens de algemene definitie kom ik op een negatieve waarde uit (-8,5%). Hoe is dit verschil te verklaren? Hoe wordt de tangible equity precies uitgerekend? En welke netto inkomsten mag ik hier aan toerekenen?

    Byvoorbaat dank voor de toelichting.

    kun je het hier vinden?
    www.investopedia.com/terms/t/tangible...
  2. [verwijderd] 14 november 2013 12:18
    In het 2012 jaarverslag van Barclays vind ik twee verschillende indicatoren:

    Return on average shareholders' equity (ROE) = -1,9%
    Return on average tangible equity (ROTE) = -2,2%

    Een hele geruststelling dat de ROE gelijk is aan de berekende waarde in het FTSE rendementsoverzicht.

  8. [verwijderd] 14 november 2013 19:05

    Coldplay, ik loop wat achter met dit draadje en het ziet er gedegen uit. Vooral ROE vind ik interessant. Ik kijk er eigenlijk meer naar vanwege de methodiek, want ik zit niet zo in buitenlandse aandelen. Die pak ik meer via de internationale Nederlandse bedrijven.

    Vervolgens bekijk ik het breder inclusief: wie zijn commissaris, hoe is de control, marktaanpak etc etc. Dan heb ik overigens nog niet de illusie dat ik een soortement alles van afweet.

    Neemt niet weg: het is knap hoe jij die cijfers allemaal gratis en voor niets bij elkaar krijgt. Compliment (lukt overigens nu even niet, maar komt later) daarvoor en na wat bijleeswerk kom ik mogelijk later terug

    Groet, Jonas
  12. [verwijderd] 14 november 2013 19:25
    Welnee helemaal niet erg als er niemand meer komt valt er ook niets te lezen hier.
    Je moet je niet en nooit druk om anderen maken, je reageert of doet het niet maakt niets uit.
    Addison sprak je aan, jij vindt van niet klaar toch, hooguit ga je nu wat meer oplettend schrijven geeft hem geen tweede kans.

    groet
  15. JZ 14 november 2013 20:45
    quote:

    JZ schreef op 11 november 2013 16:43:

    Met mijn porto bestande uit AAPL, BAMNB, CBK.DE, GRONT, HAL, IM, PNL en RAND heb ik dit jaar goed tot zeer goed geboerd. Dan hoop ik dat ik met IM mijn zeperd heb gehad. ;-)
    De vraag is dus welke volgend jaar de zeperd levert. AAPL?

    Gisteren PNL op 4,26 (+142%), HAL op 55,02 (+28%), RAND op 46,50 (+68%) en CBK op 10,15 verkocht. Slechts een deel geïnvesteerd in LANS en GRONT.
    Ik ga overwinteren en zal deze mooie draad dus niet meer bevuilen.

    Adios.
  16. [verwijderd] 15 november 2013 00:15
    TR AESX do 14 - 11

    De definitie van de historische prijs verandering heb ik aangepast. Voorheen : koersverandering in 2012 (tov begin koers). Nu : totaal rendement in 2012.

    totaal rendement 2012 = %koers verandering 2012 + %(ex-)dividenduitkering 2012

    De laatste kolom in het overzicht wordt dan vergelijkbaar met het totaal rendement in 2013 in de eerst kolom. Deze aanpassing heb ik in alle index overzichten uitgevoerd.

    Voor de eerdere bevindingen zal dit weinig tot geen gevolgen hebben.

    Bijlage:
  17. [verwijderd] 15 november 2013 00:39
    Best 10 TR EU indexen

    De CAC is de AESX voorbij. De beste 10 fondsen in de CAC hebben een hoger TR dan in de AESX. De FTSE best 10 staat bovenaan. Het historisch rendement voor de best 10 is 2,0 x groter dan het gemiddelde voor alle fondsen in de FTSE.

    Het gemiddelde historische rendement van de best 10 ten opzichte van die in de gehele index is bovendien hoger dan dit gemiddelde bij alle andere indexen (2.0 is groen gekleurd). De beste 10 uit de FTSE zijn in omvang - gemeten naar M en omzet - de kleinere fondsen in de FTSE.

    Bijlage:
  18. [verwijderd] 15 november 2013 09:28
    Beste / slechtste 10 aandelen binnen de EU indexen

    Het totaal rendementsoverzicht voor alle indexen is uitgebreid met de score voor de slechtste 10 binnen de index. Die staan in de 3e groep rijen op het overzicht.

    Voor verdere analyse zijn de bijbehorende fundamentele waarden gemiddeld en gedeeld door het gemiddelde fundamentele waarde van de gehele index. Die ratio's staan in de 4e groep rijen.

    Wat valt nu op bij de slechteriken?

    Bij de BEL20 staan bij het E/P en ROE sterk afwijkende waarden van resp 8,0 en 3,9. Dat betekent dat de fondsen met de slechtste 10 rendementen een veel hogere E/P en ROE hebben in de BEL20. Voor de BEL20 zijn dit criteria die niet tot een goed rendement geleid zouden hebben. Lang houdbaar is deze uitspraak niet vanwege het geringe aantal aandelen in de index.

    Aan de hoge waarde van de M en omzet bij de AESX kun je zien dat het slechtste rendement in de samengestelde index van NL-fondsen gemiddeld genomen door de grotere fondsen behaald wordt. Bij de BEL20 en de DAX zijn het juist de kleinste fondsen die het slechtste rendement behalen.

    Bij de FTSE zien we dat de fondsen met de laagste historische koersstijging het laagste rendement behalen dit jaar. De gemiddelde stijging van de slechtste 10 aandelen t.o.v. het gemiddelde in de gehele index is klein (+0,3).
    Bijlage:
2.897 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 145 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0764 0,00%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,09%
Gold spot 2.309,72 +0,35%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!