Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Filosofie: Wie ben jij ?

361 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 New dawn 13 maart 2013 12:11
    quote:

    !@#$!@! schreef op 13 maart 2013 11:50:

    [...]
    Ja, omdat het nut geeft aan het bestaan, een doel. als antwoord op de vraag "waarom" :-)
    Een hiernamaals later geeft nut aan het bestaan nu vind ik wat moeilijk te bevatten. Zou men zo denken ? Is het zo ver doorgedacht maar niet gewoon de beloning aan het eind van de rit, het niet sterven ? Dit vertellen je dan je ouders, priesters en boeken. Geloof wordt vaak overgedragen van ouders op kinderen of van evangelisten op personen of d.m.v. geweld.

    Het bestaan nu is tamelijk overlevingsgestuurd en zou dan het nut/doel moeten zijn voor een hiernamaals. Op zich kom je dan ook bij een theologisch vraagstuk waarom de schepping vd mens er was en dat het nodig was om hem te installeren op de aarde met daarna een hemel in het vooruitzicht, maar dat terzijde voor gelovigen om te overdenken.

    Maar vooruit het wordt wat warrig a.g.v. de taal, maar ik principe bedoelen we denk ik hetzelfde maar benoemen we het wat anders.
  2. forum rang 4 New dawn 13 maart 2013 12:25
    quote:

    !@#$!@! schreef op 13 maart 2013 12:19:

    @Hmm. Als ik mijn geschiedenislessen goed onthouden heb, was het hele leven van de farao erop gericht het voor te bereiden op de dood, het leven na de dood. (o.a. bouwen van de pyramides)
    Ja, en het verdedigen van Egypte en het bestuur. De priesterorde was daarbij tamelijk machtig. De koning streed persoonlijk tegen de vijand, was geen achterhoedegeneraal. Of ook altijd de vrouwelijke farao's dat deden weet ik niet, maar gedurende de griekse dynastie gebeurde dat wel.
  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 13 maart 2013 13:11
    quote:

    Deodorant schreef op 13 maart 2013 09:39:

    [...]

    Waaruit je zou kunnen concluderen dat wetenschap ook een vorm van religie is ?
    Of dat religie een vroege vorm van wetenschap was ?
    Ik dacht niet dat ik dat zei.

    Maar als je wilt:
    Domme wetenschap is een vorm van religie.
    Domme religie pretendeert een vorm van wetenschap te zijn.

    Galileo, Newton, Boerhave, Darwin, Mendelejev, Pasteur, Einstein, Curie, Fleming, Kolff en recentere exactelingen wisten beter.

    Ga fietsen, filosofen!
  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 13 maart 2013 14:01
    quote:

    !@#$!@! schreef op 13 maart 2013 13:25:

    [...]

    Einstein wist niet beter. Hij had moeite wetenschap te aanvaarden omdat het conflicteerde met zijn geloof. (net als van 't Hoofd :-)
    Citeer me ajb beter. Einstein had geen moeite met zijn (Joodse) geloof, maar alleen met zijn God die volgens hem niet zou würfelen.

    Of van 't Hoofd net zoveel moeite heeft met geloof of solderen als van 't Hooft weet ik niet.

    Doe je huiswerk.

    Terzijde: ik kende Einstein heel goed. Heb zelfs zijn 'paradox' opgelost.
    Ik heb het over H.A. Einstein, de zoon. Practici weten waar ik het over heb.
    Filosofen niet, jammer voor hen.

    PS. Ik kreeg een antwoord van Joke Hermsen, op mijn verzoek om mij te schrappen van haar mailinglist:

    "Geen zorgen, Han, dat is al gebeurd,
    met vriendelijke groet,
    Joke J. Hermsen"


    Waarvan akte...

  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 13 maart 2013 14:31
    quote:

    jonas schreef op 13 maart 2013 14:07:

    Misinformatie moeten we hier niet hebben. BDW zal zoals gebruikelijk wel weer vreselijk boos op me worden, maar Einstein heeft jarenlang zijn zoon flink verwaarloosd. Lees daar maar wat over.

    "Ik heb het over H.A. Einstein, de zoon"

    Groet, Jonas
    Ja zeker, en so what?

    Kom tot rust Jonas, zie:
    www.flickriver.com/photos/tags/grafie...

    En zoek niet naar het einde van de draad, geniet alleen van niet-deterministische kunst.

  6. forum rang 4 New dawn 13 maart 2013 15:14
    @ !@#$!@!

    De wetenschap heeft bijna alles verklaard schreef je. Er is veel verklaard maar waar het allemaal om draait, de vraag hoe de materie is opgebouwd en meer is onbekend. Dus mis je eigenlijk de essentie.

    Zo is het bv onduidelijk of licht golven zijn of deeltjes.

    nl.wikipedia.org/wiki/Tweespletenexpe...
  7. forum rang 6 !@#$!@! 13 maart 2013 15:20
    quote:

    Hmm schreef op 13 maart 2013 15:14:

    @ !@#$!@!

    De wetenschap heeft bijna alles verklaard schreef je. Er is veel verklaard maar waar het allemaal om draait, de vraag hoe de materie is opgebouwd en meer is onbekend. Dus mis je eigenlijk de essentie.

    Zo is het bv onduidelijk of licht golven zijn of deeltjes.

    nl.wikipedia.org/wiki/Tweespletenexpe...
    Is dat zo ? Voordat ik al iets van QM wist had ik voor mezelf al bedacht (als antwoord op als God onzin is, wat is het dan ?) , dat alles energie is.

    Later werd ik hierin bevestigd door String-theorie. Uiteraard nog een theorie, sterker nog zal kennelijk nooit bewezen kunnen worden :-)

    Maar dat van licht is toch al een oud opgelost probleem ? Deeltjes zijn golven, het is hetzelfde. (en dus een aanwijzing dat alles energie is)
  8. forum rang 4 ramptoerist 13 maart 2013 15:20
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 13 maart 2013 14:01:

    [...]

    PS. Ik kreeg een antwoord van Joke Hermsen, op mijn verzoek om mij te schrappen van haar mailinglist:

    "Geen zorgen, Han, dat is al gebeurd,
    met vriendelijke groet,
    Joke J. Hermsen"


    Waarvan akte...

    Rest mij nog wel de vraag, wat moet je ook op die mailinglijst als het subject in deze niet strookt met je eigen denkwijze ...
    Om juist tegengas te geven ? Nieuwsgierigheid ?
  9. [verwijderd] 13 maart 2013 15:30

    BDB, beetje pesten en dat kan je wel hebben. Uiteraard ben ik geinteresseerd in jouw mening over dat pensioenplan. Fin Centre e.d. wil ik trouwens ook een mening zien geven. Plan Ben bevat wat meer zoals die saldering pensioengeld en hypotheekaflossing. Het heeft de schoonheid van de eenvoud en daar houd ik van. Toch meen ik dat alle kanten van het vrij radicale nog net helemaal uitgewerkte voorstel zorgvuldig moeten worden bekeken. Gaat wel om ons pensioen tenslotte.

    Over die "vrije wil" heb ik met mijn metafoor vanuit die verre planeet alleen willen aangeven dat het abstractieniveau waarmee je inzoomt standpunten bepalen.

    Die pensioenen zijn nu meerdere draadjes. Ik bekijk het gewoon waar we doorgaan en hoop niet op al te veel versplintering.

    Groet, Jonas die nu weer gaat inzoomen op het slijk der aarde genaamd aandelen
361 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links