Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Indexbeleggen: via welke partij of zelf? Wie heeft ervaringen met Meesman, BND, Ohpen, SNS Fundcoach?
Volgen
ben d'r klaar mee schreef op 8 januari 2013 21:15 :
Behalve dat hoe meer je spreidt hoe meer je naar het gemiddelde (negatieve tov de index) rendement toe kruipt.
Dat geldt alleen als je marktconform spreidt.
Chicken_Skin_Music schreef op 8 januari 2013 21:07 :
[...]
Als ik Global goed begrepen heb, geeft hij met zijn voorbeeld aan dat ruim 40% in 1 sector stoppen slecht beleid is (tenzij het een sector-fonds betreft uiteraard). Niet alleen achteraf, maar gewoon altijd. Kan ik me wel in vinden.
De rendementen van de fictieve trackrecord vanaf 1 januari t/m 2007 waren geweldig goed, zie chart maximaal:www.stoxx.com/indices/index_informati... Maar in 2008 is de eenzijdige sectorverdeling de tracker opgebroken. Er waren vele 'value traps' in portefeuille genomen, puur omdat de computer op dividend selecteert en niet op sectorverdeling. Dit is het probleem dat vrijwel elk dividend tracker kent. Vanaf het dieptepunt in 2009 scoort de tracker ook goed. Totaalrendement 28 februari 2009-31 december 2012: DJ STOXX GLOBAL SELECT DIVIDEND 100 ETF +123,6% Kempen Global High Dividend Fund +98,5% iShares MSCI World +78,1% Maar de laatste 5 en 3 jaar scoort het fonds beter: Totaal rendement 31 december 2007-31 december 2012: DJ STOXX GLOBAL SELECT DIVIDEND 100 ETF -3,4% Kempen Global High Dividend Fund +16,1% iShares MSCI World +0,6% Totaal rendement 31 december 2009-31 december 2012: DJ STOXX GLOBAL SELECT DIVIDEND 100 ETF +39,2% Kempen Global High Dividend Fund +40,4% iShares MSCI World +26,6% De tracker is dan ook aanzienlijk volatieler dan het fonds. Als kernfonds wil ik een redelijk stabiel fonds als basis. De tracker valt dus af voor mij. P.S. Ik ben me er degelijk van bewust dat rendementen uit het verleden geen garantie zijn voor de toekomst.
Global Selection schreef op 8 januari 2013 20:02 :
40.32% Financials
17.21% Utilities
13.12% Telecommunications
9.32% Industrials
5.65% Health Care
4.97% Consumer Goods
4.96% Consumer Services
3.22% Oil & Gas
0.80% Technology
0.42% Basic Materials
De 'Financials' bestaan uit vastgoed, verzekeringen, banken en financiële diensten, zie: Nutsbedrijven 16,86% Vastgoed 14,27% Verzekering 12,62% Telecommunicatie 11,92% Banken 10,13% Gezondheidszorg 5,46% Financiële diensten 5,34% Industriële goederen & diensten 5,16% Constructie & Materialen 4,52% Overige 13,73%nl.ishares.com/nl/rc/stream/pdf/-/pub...
Hi Indexbelegger, Bedankt voor je input. We kijken nu inderdaad naar Rabo (lijkt met 0,2 aan- en verkoop de goedkoopste partij). Ik heb contact gehad met de Rabo, maar krijg geen duidelijk antwoord op de vraag wat de TER is van de Vanguard fondsen die worden aangeboden. Heb jij wellicht informatie hierover? Via SNS kreeg ik wel de prospectus van de Vanguard fondsen met daarin de TER. Is het zo dat ik ook voor Rabo de in de prospectus genoemde TER aan zou kunnen houden of is die toch anders? In de Rabo tarievengids staat verder dat Vanguard bij sommige fondsen een apart deel van de managementkosten buiten de TER om berekent aan de klant. Rabo kan geen antwoord geven op mijn vraag aan Rabo voor welke fondsen dit geldt en wat die kosten dan zijn. Heb jij ervaring of inzage in de TER voor de Vanguard fondsen aangeboden via Rabo en de eventueele additionale kosten? Alvast bedankt
De Rabobank fondsen zijn dezelfde als bij SNS en Meesman, dus met dezelfde TER. De 0,2% aankoop/verkoopkosten zijn de genoemde managementkosten buiten de TER. Als je al belegt bij de Rabo kun je alle info opvragen via de Fondsselector. Vreemd dat de Rabo geen duidelijk antwoord geeft. Misschien zou je je vragen via het volgende e-mail adres kunnen stellen: info_beleggen@rn.rabobank.nl
IndexBelegger schreef op 20 januari 2013 10:49 :
Vreemd dat de Rabo geen duidelijk antwoord geeft.
www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/a...
Bedankt voor de tip en ik heb net weer een mail naar de Rabo gestuurd en ben benieuwd naar het antwoord.
Ik heb de volgende vraag gesteld via het email adres bij de Rabo: Is het mogelijk om: 1. Een overicht toegestuurd te krijgen van de Vanguard fondsen die Rabo aanbiedt? 2. Een opgave te krijgen van de TER die Rabo voor ieder Vanguard fonds rekent (in de Rabo algemene tarieven gids voor beleggen wordt op pagina 6 alleen een gemiddelde genoemd, maar niet wat de TER per individueel Vanguard fonds is)? 3. Daarnaast spreekt de algemene tarievengids over additionele managementkosten die voor sommige Vanguard fondsen in rekening worden gebracht. Kunt u aangeven voor welke fondsen dit is en wat de kosten zijn? Ik kreeg daarop de volgende reactie terug van Rabo: Het huidige assortiment en de management kosten zijn: Vanguard Eur. Government Bond Index Fund 0,1% Vanguard Eur. Investment Grade Bond 0,4% Vanguard European Stock Index Fund 0,2% Vanguard Global Stock Index Fund - geen Vanguard Japan Stock Index Fund 0,3% Vanguard Global Stock Fund - geen Vanguard US 500 Stock Index Fund - geen Vanguard SRI European Stock Fund 0,2% Vanguard Emerging Markets Index Fund -0,25% Vervolgens vroeg ik de volgende vragen: Begrijp ik het goed dat : 1. Rabo 0,2% aan- en verkoopkosten rekent voor ieder Vanguard fonds? 2. De management kosten bovenop de TER kosten komen zoals die binnen ieder fonds gerekend worden? Of zitten deze management kosten bij de TER in? 3. Kunt u ook aangeven wat de TER is voor ieder van de bovenstaande fondsen? 4. De bovenstaande management kosten jaarlijkse kosten zijn? Hier heb ik tot nu toe geen reactie van de Rabo opgehad (ik blijf het vreemd vinden dat de communicatie zo lastig is om deze informatie boven water te krijgen). Mocht iemand input hebben op bovenstaande vragen dan hoor ik het graag. Daarnaast vanavond nog eens gekeken naar beleggen via Ohpen. Wij zijn geen actieve beleggers en dit concept lijkt wellicht toch ook interessant (wordt automatisch gespreid in verschillende fondsen belegd).
TER van geen lijkt me vreemd...
Oosterbuurman schreef op 22 januari 2013 22:42 :
Hier heb ik tot nu toe geen reactie van de Rabo opgehad (ik blijf het vreemd vinden dat de communicatie zo lastig is om deze informatie boven water te krijgen).
[...]
Daarnaast vanavond nog eens gekeken naar beleggen via Ohpen. Wij zijn geen actieve beleggers en dit concept lijkt wellicht toch ook interessant (wordt automatisch gespreid in verschillende fondsen belegd).
De koersen die de fondsen afgeven zijn nettokoersen, d.w.z. alle kosten zijn verrekend. Sommige banken vragen aan- en/of verkoopkosten. De RABObank krijgt inkomsten uit de kickback fee, de zogenaamde distributievergoeding. De fondsbelegger betaalt die vergoeding, maar merkt er niets van omdat de koersen netto zijn en niet bruto. Sommige banken willen transparant zijn en in hun advies- en beheersportefeuilles willen ze geen distributievergoeding meer ontvangen, maar laten de klant betalen. De klant belegt dan in een zogenoemd N fonds. Maar de bank wil geen inkomsten ontlopen en laat de klant flink betalen voor het beheer van de portefeuille. ING rekent 1,05% beheersvergoeding voor aandelenbeleggingsfondsen en aandelentrackers. Voor obligatiebeleggingsfondsen en obligatietrackers is dat 0,7%. Per 1 januari 2014 is er sprake van dat de distributievergoeding wordt verboden. Daar spelen banken nu al op in. Robeco heeft geen fondsen van concurrenten meer in de aanbieding. ING rekent een stevige beheersfee. Fundix rekent een beheersfee van 0,6% voor trackers en beleggingsfondsen zijn gratis. Waarschijnlijk zal er een concurrentiestrijd gaan ontstaan tussen de banken, want beleggers in fondsen en trackers hebben een hekel aan het betalen van een hoge servicefee. Zelf zou ik niet bij Ohpen beleggen. De beheerkosten zijn 0,5% per jaar over de totale portefeuillewaarde, terwijl de kosten van aankoop en verkoop 0,5% zijn. Ohpen kent geen maximale provisie zoals Binck die wel kent. Een belegger bij Ohpen betaalt 500 euro aankoopkosten als hij voor 100.000 euro een fonds koopt. Bij Binck betaalt dezelfde belegger 150 euro. Het jaar erop betaalt de belegger bij Ohpen 500 euro beheerkosten. Dezelfde belegger bij Binck betaalt niets, want Binck heeft bewaarloon afgeschaft. Zelf heb ik gekozen voor ING. Ik betaal geen aankoop- of verkoopkosten en ook geen bewaarloon.
is die 0,5% bij ohpen niet inclusief de beheersfee van de (ohpen) fondsen of komt die er nog bovenop?
ben d'r klaar mee schreef op 23 januari 2013 17:28 :
is die 0,5% bij ohpen niet inclusief de beheersfee van de (ohpen) fondsen of komt die er nog bovenop?
www.ohpen.nl/marketing/wat-is-indexbe... Zoals ik het lees komt, de beheersfee er bovenop. In dat geval is het een dure aanbieder.
alhoewel ohpen openheid en transparantie hoog in het vaandel heeft staan is/was het mij niet erg duidelijk. als het er bovenop komt is de tekst misleidend, want zijn kosten hoger dan 0,5% pj en de rekenvoorbeelden incorrect. maar echt duidelijk is het niet.
ben d'r klaar mee schreef op 23 januari 2013 18:25 :
alhoewel ohpen openheid en transparantie hoog in het vaandel heeft staan is/was het mij niet erg duidelijk.
Kostensoort1 Min. Max. Ohpen Beheerloon 0,50% 3,00% 0,50% Over het vermogen in uw Beleggingsplan betaalt u 0,5% beheerkosten per jaar. Over iedere € 10.000 vermogen binnen uw plan, betaalt u ieder jaar € 50 beheerkosten. Van iedere € 100 euro die u stort, houden wij eenmalig € 0,50 aan kosten in (aankoopkosten) en wordt € 99,50 in uw plan belegd.www.ohpen.nl/downloads/Beleggingsfond... Niet voor iedere regio of beleggingscategorie zijn gelijkgewogen indices van bestaande indexleveranciers beschikbaar. Om die reden heeft Ohpen besloten haar eigen indices samen te stellen. De regels op basis waarvan dit gebeurt, het zogenaamde rulebook, zijn beschikbaar en opvraagbaar bij Ohpen.www.ohpen.nl/downloads/Beleggingsfond... Ohpen koopt geen licenties van STOXX of MSCI, maar stelt zijn eigen indices vast. Net als bij een beleggingsfonds stelt Ohpen een portefeuille samen. Technisch gezien belegt degene die bij Ohpen belegt in een tracker, maar aangezien Ohpen zelf de portefeuille van de indices samenstelt, is het een beleggingsfonds dat 1x per jaar wordt geherbalanceerd. Robeco Commodities werkt op een zelfde manier en herbalanceert elke maand. De hoogdividendfondsen van Kempen werken ook zo en herbalanceren elk kwartaal.
dus in totaal 0,5% (zie p.6) en daarmee dus niet duurder dan binck (afhankelijk van welk fonds je koopt). alhoewel er toch ook nog 0,26% transactiekosten binnen het fonds bijkomen. TER dus zo'n 0,75%.
Global Selection schreef op 23 januari 2013 16:58 :
[...]
Per 1 januari 2014 is er sprake van dat de distributievergoeding wordt verboden. Daar spelen banken nu al op in. Robeco heeft geen fondsen van concurrenten meer in de aanbieding. ING rekent een stevige beheersfee. Fundix rekent een beheersfee van 0,6% voor trackers en beleggingsfondsen zijn gratis. Waarschijnlijk zal er een concurrentiestrijd gaan ontstaan tussen de banken, want beleggers in fondsen en trackers hebben een hekel aan het betalen van een hoge servicefee.
Ik begrijp dat dit een Nederlandse regeling is (verbieden van distributievergoedding). Maar wat betekent dit voor de fondsen op de Nederlandse markt. Zijn de vele buitenlandse fondsen nu genoodzaakt om een extra share class te introduceren zonder distributievegoeding (en geeft dit niet weer extra doorberekende kosten voor deze share class metname als het volume voor dit fonds op de Nederlandse markt gering is ?). Of kunnen de distributeurs ook de ontvangen vergoedingen doorstorten naar de klanten.
Fund Watcher schreef op 24 januari 2013 11:45 :
[...]
Ik begrijp dat dit een Nederlandse regeling is (verbieden van distributievergoedding). Maar wat betekent dit voor de fondsen op de Nederlandse markt. Zijn de vele buitenlandse fondsen nu genoodzaakt om een extra share class te introduceren zonder distributievegoeding (en geeft dit niet weer extra doorberekende kosten voor deze share class metname als het volume voor dit fonds op de Nederlandse markt gering is ?). Of kunnen de distributeurs ook de ontvangen vergoedingen doorstorten naar de klanten.
Zie:www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/a...
ben d'r klaar mee schreef op 23 januari 2013 19:54 :
alhoewel er toch ook nog 0,26% transactiekosten binnen het fonds bijkomen.
TER dus zo'n 0,75%.
Wat ik heb gelezen in bovenstaande brochuree, stemt me niet vrolijk. Beleggingsfondsen zijn te duur, kies daarom maar voor trackers. Deze manier van aanprijzen van het eigen produkt ten koste van andere produkten staat me zwaar tegen. Het voormalige Indexchange, overgenomen door iShares gaf nog enige voorlichting. Vele beleggingsfondsen hebben geen toegevoegde waarde, maar de puinhoop lijkt nog groter te worden bij trackers. Vele aanbieders verzinnen eigengemaakte indices, hameren op de lage kosten van trackers en zijn niet te beroerd om beleggingsfondsen af te kraken, zie ook:www.fondsnieuws.nl/opinie/columns/wmp...
Global Selection schreef op 24 januari 2013 14:47 :
[...]
Zie:
www.fondsnieuws.nl/nieuws/headlines/a... "De nieuwe share class die Amundi wil invoeren, zijn zogenoemde R-aandelen van de 25 populairste subfondsen die in Nederland verkrijgbaar zijn. " Maar wat voor de fondsen die niet tot de 25 populairste horen ?
Fund Watcher schreef op 24 januari 2013 20:20 :
Maar wat voor de fondsen die niet tot de 25 populairste horen ?
Het is afwachten wat er gaat gebeuren. Bij ING heb je de keus uit Zelfbeleggen, Beleggen met Advies en Beleggen met Beheer. Ik ben een Zelfbelegger en betaal geen aankoop- en verkoopkosten en ook geen servicefee. Ik heb uitsluitend keus uit de fondsen die een distributievergoeding aan ING geven. Bij Beleggen met Advies en Beleggen met Beheer beleg je of in fondsen die ING een distributievergoeding betalen en je belegt in fondsen die geen distributievergoeding geven. In het eerste geval betaalt de belegger 0,3% servicefee en in het tweede geval 0,7% servicefee voor obligatiefondsen en 1,05% voor aandelenfondsen. Trackers vallen daar ook onder, zie:www.ing.nl/particulier/beleggen/tarie... Als Zelfbelegger kan ik trackers kopen. Dan betaal ik aankoop- en verkoopkosten plus bewaarloon. Eerlijk gezegd vind ik de servicefee voor de distributievrije fondsen idioot hoog. Bij Binck betaal je alleen nog aankoop- en verkoopkosten en geen bewaarloon voor trackers. Als je 1,05% servicefee en 1,2% Vermogensrendementsheffing bij elkaar optelt bij ING, ben je al een groot deel van je rendement kwijt.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
923,36
+0,51%
EUR/USD
1,0895
+0,04%
FTSE 100
8.285,34
+0,47%
Germany40^
18.636,40
-0,09%
Gold spot
2.371,72
-0,17%
NY-Nasdaq Composite
17.173,12
-0,09%
Stijgers
Dalers