Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Reesink  /  Koersgevoelge informatie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Reesink« Terug naar discussie overzicht

Koersgevoelge informatie

43 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 november 2012 16:04
    beste Arie,

    ik ben niet in het bezit van het boek. of "Beursexpres" het vroegere "Beleggingsexpres" het boek in bezit heeft weet ik niet. ik heb een abonnement op dit blad en sommige artikelen vind ik zeer interessant, zoals een recent groot artikel betreffende de nieuwe koers die Reesink uit gaat zetten richting het oosten. of de inhoud van artikel juist is weet ik niet. ik ben niet in de gelegenheid dit te controleren en wil dit ook niet doen daar ik werkzaam ben op een totaal ander terrein dan het financiele gebeuren. dat laat niet onverlet dat het boeiend is te lezen met welke giga schaalvergroting man in Kazachstan te maken krijgt. dat men een reeds bestaand verdelersnet gaat/mag/kan uitbreiden. en dat alles met een Duitse leverancier die men al jaren kent. zo ongeveer de berichten. dus....leuk artikel, interessant aandeel denk ik dan.
    lezend op dit platform kom ik dan berichten tegen met een venijnige ondertoon, alsof er in het verleden in de privésfeer al het nodige is voorgevallen. persoonlijk stel ik berichten met een naar venijn riekend sausje niet echt op prijs maar à la, qui est moi (en eh..,.is mijn observatie wel juist?).
    ik heb aandelen Arseus. daarvan, kort door de bocht, zegt men: je hebt Fagron en de rest krijg je erbij. en (daar het niet zo goed gaat met het "staal" en de "doe het zelf" van Reesink) van Reesink zou je (misschien) kunnen zeggen: je krijgt Kazachstan en de rest krijg je erbij.
    uit bovenstaande blijkt wellicht mijn amateuristische kijk op het beleggen.
    nog een fijne zondag,

  2. [verwijderd] 25 november 2012 16:43
    Ik krijg de indruk dat ik maar een paar voorzetten moet geven. De Koninklijke Reesink is een oud handelshuis met een riante vermogenspositie. De basis is hiervoor in de loop der jaren gelegd, door het handelen met zuinigheid en vlijt! Dit is misschien niet sexy, maar wel erg degelijk. En daar houden oude aandeelhouders van.

    Ik zie een verschuiving in het handelen van het bedrijf, de oude succesvolle formule wordt niet meer gevolgd. Ik refereer naar de trekkers, het minderheidsbelang in THR, een uiterst "sexy" private placement enz. Reesink is geen voetbalclub als Vitesse en dromen over wilde plannen in oude Sovjet staten, brengen de koers volgens mij echt niet hoger.

    In tijden van crisis moet je vasthouden aan je historische kernwaarden en gezien de leeftijd van het bedrijf zou men beter moeten weten.....
  3. [verwijderd] 25 november 2012 17:08
    een duidelijke en eerlijke stellingname.

    met het volgende baseer ik mij geheel en al op het artikel in
    Beleggings Expres:
    Reesink heeft op dit moment 3 pijlers t w "staal", "doe het zelf" en "groen" waarvan de laatste (op dit moment) de belangrijkste is.
    nu doet zich de mogelijkheid voor om deze "groene" pijler verder uit te bouwen naar een gebied met grote mogelijkheden. op dit moment wordt onderzoek verricht of R inderdaad een poging in het oosten gaat ondernemen. toch eigenlijk mooi als een bedrijf probeert de kansen te benutten die zich aandienen? daar komt m.i. bij dat de andere 2 pijlers matige resultaten laten zien.
    groet,
  4. [verwijderd] 26 november 2012 15:30

    De gemaakte opmerkingen van persoonlijke aard etc. zijn niet ter zake en schaar ik onder stemmingmakerij jegens mij, daar ga ik niet op in, ik beperk mij tot de zaak. De felle reactie van Haring Arie zet mij wel aan het denken, hij laat zich wel in de kaart kijken .

    Nog even voor de goede: de zondagsrust is voor mij heel belangrijk, ik houd mij op zondag met andere zaken bezig en volg dan niet de discussie op dit forum. Vanmorgen had ik een zakelijke afspraak, vandaar mijn wat verlate reactie.

    Ik stel in ieder geval vast dat er bij Reesink sprake is van een old boys network dat het onderling regelt en daarbij niet lastig gevallen wil worden door kleine aandeelhouders.

    Over de reden die van Delft moveerde om privé aandelen te kopen kan men speculeren, dat doe ik ook niet! Vast staat dat van Delft geen filantroop is, behoort tot het "old boys netwerk" en goed op de hoogte moet zijn van de strategische beslissingen! Dat de positie van de heer van Delft nooit bezwaar heeft opgeleverd is niet aan mij om over te oordelen, daar heb ik ook geen mening over.

    Ik stel vast dat er consensus is over de verhandelbaarheid van het aandeel Reesink,daarin is weinig verbetering gekomen.De koers kan nog steeds eenvoudig met een paar aandelen worden gemanipuleerd. Dit heeft o.a te maken met de liquiditeit van het aandeel, de meeste aandelen zijn in handen van bevriende partijen. De rol van AEK om "de handel aan te jagen" is naar mijn mening op zijn minst dubieus, zij is in feite een verlengstuk van het old boys netwerk Reesink.

    Ik stel ook vast dat er door Reesink hoog is ingezet op processen en overnames en er sprake was van gouden bergen aan de horizon.

    Helaas hebben het overnamebeleid en de gevoerde processen tot nu toe niet opgeleverd wat er van verwacht werd. Bij forum leden leefden overspannen verwachtingen over de koersontwikkeling, ja koersen naar ik meen tot wel 160,00 euro. Op dit forum heb ik die verwachtingen altijd getemperd en mij kritisch uitgelaten, hetgeen mij ook niet in dank is afgenomen....

    Omdat Reesink geen aandelen uitgeeft en een krediet financiering regelt voor de bühne, verwacht ik binnenkort een mededeling welk bedrijf is overgenomen. Over de financiële details zullen we vermoedelijk weinig te weten komen zoals gewoonlijk.

    Overigens kan ik de lezers verzekeren dat mijn verstandelijke vermogens nog heel goed zijn en ik niet gewend ben om onzin uit te kramen zo als hier wordt gesuggereerd.
  5. [verwijderd] 27 november 2012 16:16
    Omdat ik niet in de gelegenheid ben om de hele dag op een forum rond te hangen kan ik niet altijd direct reageren. Daarbij houd ik het forum ook niet altijd in de gaten, ik vraag daarvoor uw begrip.

    Boek 49 schreef: "Er zal in het verleden ergens onenigheid hebben plaatsgevonden en men poogt zijn gram op dit platform te halen."

    Een soortgelijke ontving ik van Gerrie 2000 op 19 februari 2010: "Voor de rest lijkt het erop dat hummax een persoonlijke vete met Reesink heeft, vraag me af waarom...".

    Om misverstanden uit de weg te ruimen verwijs ik naar mijn antwoord gegeven op 20 februari 2010:

    "Er wordt hier gesuggereerd dat er iets tussen mij en Reesink gebeurd is en er sprake zou zijn van een persoonlijke vete. Ik kan Gerrie en de lezers in dit forum geruststellen: er is NIETS tussen ons gebeurd en er bestaat ook geen persoonlijke vete. In tegendeel ik draag Reesink een warm hart toe, moge dat duidelijk zijn, een goede lezer kan dat wel uit mijn reacties opmaken.

    Kennelijk is er op dit forum alleen maar eenrichtingverkeer mogelijk nl.: “up”. Een welgemeend kritisch geluid wordt hier niet op prijs gesteld, behoudens misschien door Wiegveld. " einde citaat.

    Er is nog steeds weinig nieuws onder de zon.
  6. [verwijderd] 27 november 2012 16:42

    Nog even voor sluitingstijd:

    met het geven van aanbevelingen ben ik niet scheutig maar een paar wil ik er nu wel geven.

    Motivatie:

    BeeJee heeft zich in het verleden een moedig bestuurder getoond. Onder zijn inspirerende leiding is Reesink door moeilijke tijden gekomen. Hij is geen kritiekloze meeloper en naprater, waarvan er zoveel zijn en helaas de dienst uitmaken. Zijn bijdrage geeft ons een kijkje in de keuken van Reesink...

    Omdat BeeJee nog geen aanbevelingen had doe ik dat nu maar.

    Verder krijgt ook Benito.c een aanbeveling voor zijn zinnige opmerkingen.

  7. [verwijderd] 30 november 2012 12:36


    Indien u toch de ontembare behoefte heeft wat reuring in de tent te brengen, zijn er veel betere onderwerpen te bedenken. Gezien uw reactie heeft u het boek weer eens uit de kast gehaald. Dan heeft u kunnen zien dat men voornemens/ begonnen is een hele andere koers te varen. Het risicoprofiel is aan het veranderen.... Over deze zaken zou ik eerder een punt maken dan dergelijke stemmingmakerij ter stelling te brengen. Of had u ambities?

    [/quote]

    Tot op heden nog geen reactie van de heer Haring. Ik stel vast dat de heer A. Haring persisteert in zijn mening dat ik aan stemmingmakerij doe.

    De heer Haring kan en mag schrijven wat hij wil, maar hij moet dan wel met betere argumenten komen.

    Verder suggereert A. Haring dat ik "een ontembare behoefte" zou hebben om "wat reuring" in de tent te brengen. Deze opmerking slaat als de bekende tang nergens op. Kennelijk meent de heer Haring in mijn zielenroerselen te kunnen kijken zonder mij persoonlijk onderzocht te hebben. Wat kan je daar als verstandig mens nog op zeggen.

    Door zo emotioneel te reageren is het de heer A. Haring die "reuring" op dit forum heeft gebracht. Het is in ieder geval nu weer rustig, laten we hopen dat het zo blijft.

  8. [verwijderd] 30 november 2012 13:00
    Dat Reesink een heel oud en degelijk bedrijf is met een lange historie is een open deur. Ik wil er met klem op wijzen dat resultaten uit het verleden geen garanties geven in de toekomst!

    Vergeet daarbij ook niet dat er veel van die oude bedrijven, bijvoorbeeld de technische groothandel Econosto, maar ook een fonds als Norit, verdwenen zijn van de beurs.

    We kunnen wel naar het recente verleden kijken maar ik stel nogmaals vast dat het niet heeft opgeleverd wat beloofd en verwacht is! Dat de economie tegenzit is evident, maar een bestuur met visie en een goed marktgevoel(gewoon boerenverstand) anticipeert hierop bijtijds.

    O ja ik studeerde geschiedenis en economie in een ver verleden. Ik kan de lezers van dit forum verzekeren dat ik de bedrijfsgeschiedenis altijd een warm hart heb toegedragen en dat nog steeds doe.

    Verder is er nog geschermd met het beleggers blad "Beleggingsexpres".

    D.i. een leuk blad leuk met info en tips voor beginners en gevorderden. Ik schaar dat onder dezelfde noemer als de koop - en verkoopadviezen van analisten.

    Het staat een ieder vrij om daaruit te halen wat hij of zij belangrijk vind en op dit forum te plaatsen.

    Mocht ik nog even tijd na de lunch vinden dan kom ik nog uitgebreider op de onderhandse uitgifte terug. Zo niet dan wordt het wat later .
  9. [verwijderd] 30 november 2012 14:59
    Het aantal uitgegeven gewone aandelen Reesink bedroeg per 1 januari 670.948. Jaarrekening 2011, blz. 116.

    Op 29 augustus 2011 breidde Teslin haar belang in Reesink uit tot 10%, Teslin investeert in Reesink via Todlin.

    Binnen de equity facility kon Reesink gebruik maken tot uitgifte van maximaal 70.523 Certificaten Reesink.

    Op 6 november '2012 werd de plaatsing van 70.453 aandelen bij bestaande en nieuwe "gekwalificeerde beleggers" afgerond.

    Na afronding van de Private Placement (onderhandse uitgifte) staan er nu 775.691 gewone aandelen uit!

    Indien de equity facility volledig wordt benut kan het aantal uitstaande gewone aandelen Reesink nog verder worden uitgebreid tot 846.214!

    De uitgifte is o.a. "ter financiering van verdere groei, autonoom en door middel van acquisities en fusies".

    Tot nu toe bekend is de overname van Hans van Driel B.V. en de aankondigde voorgenomen joint venture met CT Agro GmbH voor de Kazachstaanse markt.

    Voor de rest is het nog afwachten. Alles wat je daarover als "outsider" schrijft is speculeren. Je kunt daar wel een mening over hebben, maar meer ook niet. Dit geldt ook voor de zogenaamde analisten!
  10. [verwijderd] 30 november 2012 15:34
    samenvattend:

    er is sprake van een fikse toename van het aantal bestaande aandelen, anders gezegd er is sprake van een behoorlijke verwatering van de winst per aandeel.

    Als een "gekwalificeerde belegger" aan zo'n avontuur begint en zijn of haar belang vergroot dan moet hij of zij behoorlijk zeker zijn van het toekomstig winstpotentieel...

    Daarbij blijft nog steeds de vraag belangrijk wie die "gekwalificeerde beleggers" van die 64.453 aandelen zijn.

    Kennelijk wordt het normaal gevonden dat over die resterende 64.453 aandelen geen informatie verstrekt wordt. Dit is een legitieme vraag, vanwaar deze geheimzinnigheid er valt toch niets te verbergen?

    Het aantal aandelen van een aantal private partijen is bekend.

    Commissaris Van Delft bezit (indirect) 50.000 (certificaten van) aandelen Koninklijke Reesink. (jaarverslag 2011) en hiernaast sinds 6 november als natuurlijk persoon 6.000 aandelen.

    Het aantal aandelen in "vaste handen" is verder toegenomen, wat betekent dat voor de share holders value van een kleine belegger?

    Wat is deze hier mee opgeschoten, er is nog steeds een zeer beperkte handel in aandelen Reesink op de Alternex.

    De vraag blijft voor wie is dit de beste oplossing. De rente is op dit moment ook erg laag en er zijn (waren) ook andere alternatieven.

    Er nog een opmerking over de SNS bank gemaakt zie vervolg
  11. [verwijderd] 30 november 2012 15:37
    De markt voor participaties in Darlin wordt onderhouden door SNS Securities in nauwe samenwerking met Teslin, opgericht door de vermogensbeheerder de heer Fr. van Beuningen.

    Todlin neemt belangen van 5% of meer in de kleinste Nederlandse beursfondsen met een fatsoenlijk bestuur.en waardecreatie voor de aandeelhouder (shareholder value). Dit staat centraal in de dialoog die Teslin voert met haar deelnemingen.

    Op het gebied van "corporate governance" is Teslin een autoriteit in Nederland:. Ik wijs erop dat de heer van Beuningen ook lid was van de commissie Tabaksblat.

    Verder staat de heer van Beuningen ook bekend als een kritische aandeelhouder. Dat wekt vertrouwen, voor zover een mens dat in mensen kan hebben.

    Iedereen nog een genoeglijk weekeind.

  12. [verwijderd] 30 november 2012 22:30
    Soms is het goed om even niets te zeggen.

    Ik ga ervan uit dat het dus met het corporate governance wel goed moet zitten. Teslin investeert volgens mij niet in een een of andere "boxtent" wanneer de governance niet goed is geregeld? De reclame slogan van Teslin op BNR sprak vanmorgen over: " een echte vent, betaalt dividend!". Bij koninklijke Reesink zitten ze dan wel goed. Maar ik ben het wel met Hummax eens, dat vertrouwen goed is, maar controle beter is. Het zou e.e.a. handiger geregeld moeten zijn om enkel "de schijn van " tegen te gaan.

    Wel zijn er de afgelopen tijd grote partijen aandelen in handen gekomen van slechts enkele partijen. Dit komt inderdaad de handel niet ten goede. Kan het zijn dat dit de mysterieuze "witte ridders" zijn waar in de tijd van Van Herk over werd gesproken? Ze komen dan overigens wel erg laat aan, maar dat terzijde. Voor de kleinere aandeelhouders is dit overigens niet een hele goede ontwikkeling. Zo ie zo heb ik mijn bedenkingen bij de methode en ook de term " private placement".

    Naar aanleiding van de diverse post's van Hummax, reist bij mij wel de vraag waarom de directie van Koninklijke Reesink toch geen aandelen heeft aangeschaft?

  13. [verwijderd] 30 november 2012 22:59
    Ik ben nog iets vergeten te schrijven. Helaas is er in de diverse voorgaande post's niet ingegaan over de gewijzigde koers van het bedrijf. Hier zou het draadje over moeten gaan ipv reuring brengen over privé aankopen van een commissaris. Dit alles is gewoon traceerbaar en er is misnoegen niets gebeurt dat onoorbaar is.
  14. [verwijderd] 3 december 2012 22:36
    Terug van weggeweest las ik wat jullie inmiddels hiervoor schreven. De laatste opmerking lijkt me heel belangrijk: Verder praten (nieuw draadje?) over de gewijzigde koers. Ik maak me daar als belegger ernstige zorgen over, niet zozeer omdat ze van koers wijzigden als wel de manier waarop ze dat invulden (en daarbij dan zowel de richting als de mate waarin).
    Volgens mij weten ze bij Reesink niet waarmee ze bezig zijn. Drie simpele voorbeelden: (1) Het eind 2009 geacquireerde Stalutech, door de heer Van der Scheer (zie jaarverslag 2009 blz. 28) letterlijk geduid als een overname waarmee een troef in handen was gekomen, is inmiddels weer buitenboord gekieperd onder het uitbrengen van een persbericht waaruit blijkt dat ze blij waren er vanaf te zijn. (2) Door in de nieuw gevormde en op de DHZ-markt actieve joint venture (anders dan eerst afgesproken) een minderheidspositie te accepteren, is Reesink een speelbal geworden van een zonder weerga falend management, wat men nu ten onrechte tracht te camoufleren met een verwijzing naar de teruggang in de DHZ-markt. (3) Als de helft uit zou zijn gekomen van alle mooie verhalen die bij de inmiddels gezette stappen werden gepresenteerd, dan was de situatie lijkt mij nu veel florissanter geweest.

    Aan een discussie over de gewijzigde strategie neem ik (als nu nog louter belegger in Koninklijke Reesink) graag deel, indien tegen zo'n deelname althans bij jullie als gespreksdeelnemers geen bezwaar bestaat.

    Bij de hierboven in eerdere bijdragen gevoerde discussie sta ik hier ook anderszins nog even stil:
    De handel op Alternext is dun, maar eerder op Euronext was het bepaald niet beter. De overstap naar Alternext werd om zakelijke en indertijd met de AVA goed uitgediepte redenen gemaakt. Indien gewenst kan ik nog een verwijzing naar de inhoudelijke kant van die discussie ophoesten. De dunne handel komt denk ik ook doordat Reesink veel vaste beleggers kent. Eerder heb ik op mijn beurt aan deze 'lotsverbondenheid' consequent willen bijdragen door niet (ijdele) groei voorop te stellen, maar louter en alleen vergroting van de winst per gewoon aandeel, wat prima lukte zonder te verwateren. Een en ander stelde Reesink in staat om vervolgens een uitstekend dividendrendement te bieden. Hoe men ten aanzien van dit laatste op grond van de eigen winstgevendheid goed wil blijven scoren is (mij althans) nu een groot raadsel.
  15. [verwijderd] 4 december 2012 22:50
    Fijn om te lezen dat er ook iemand vraagtekens heeft bij de huidige koers van Reesink. Ik maak mij ook zorgen om de huidige gevoerde strategie.

    In het jaarverslag van 2012 valt te lezen dat grote orders van onderdelen voor Claas trekkers vanuit Hamm worden geregeld? Hier bekruipt mij een angstig gevoel. Grote orders heb je volgens mij hard nodig om je gemiddelde "dropkosten" te beheersbaar te houden. Alleen voor bijvoorbeeld V-snaartjes, rijdt de auto niet van Zevenaar naar bijvoorbeeld Phillipine in Zeeuws Vlaanderen. "Cherry picking" door je leveranciers dien je als importeur ten alle tijden voorkomen, je meerwaarde/ functie als importeur verwaterd hiermee.
    Verder valt er te lezen dat het aantal deelnemingen in dealers is toegenomen. Waarom denk ik dan? Er zou toch een scheiding moeten zijn tussen dealerschap en importeur. Met het verschuiven naar dealerschap, veranderen ook de risico's en veranderd tevens je functie. Misschien ben ik met deze mening nog wel van de oude school, maar het hogere doel van een deelneming in een dealerschap ontgaat mij. Een dealer en de importeur moeten bij elkaar passen en voor elkaar gaan. Een financiële deelneming bij een klant is een ongewenste situatie, omdat hij dan voor de portemonnaie kiest ipv je uitstekende producten palet en je toevoegde waarde? Enabling your business....... Is dan overigens wel een goed gekozen slogan.

    Over de deelneming in THR schrijft Reesink on het jaarverslag, dat ze in 2012 verwachten dat er resultaat geschreven zou moeten worden. Op een site van een gerenommeerd DIY vakblad lees ik de laatste tijd erg vervelende berichten over het joint venture bedrijf. Of hier sprake is van falend management ben ik niet in staat om over te oordelen. Maar ik constateer dat twee commercieel belangrijke personen ( commercieel directeur & CEO) de onderneming verlaten of onlangs al hebben. Ook het nieuws over het verbreken van de verloving tussen L&G en DGN is volgens mij geen goede ontwikkeling voor THR, waar Reesink een ( door mij volledig onbegrepen) minderheidsbelang in heeft. Ik verwacht daarom helaas nog niet dat hier forse bijdragen aan de winst worden gerealiseerd.

    Over de toekomst plannen in oude Sovjet staten......

    Ik hoop van ganser harte dat ik het allemaal verkeerd begrepen heb, of dat ik het allemaal verkeerd zie.
  16. [verwijderd] 6 december 2012 10:01

    "Aan een discussie over de gewijzigde strategie neem ik (als nu nog louter belegger in Koninklijke Reesink) graag deel, indien tegen zo'n deelname althans bij jullie als gespreksdeelnemers geen bezwaar bestaat".

    Ik heb gèèn bezwaar, poppeldepop!!

    De kwaliteit van de posts van U, en nu recent van ene 'Haring Arie' vind ik wel tamelijk sterk, dus ook enigszins intimiderend, maar by all means go your gang.

    Met betrekking tot Reesink houd ik me al een tijdje bezig met mogelijke antwoorden op deze twee vragen:

    -Waarom hebben bedrijven als Heybroek, Driel, etc., zich zo gewillig door Reesink laten overnemen, terwijl ze al decennia zelfstandig mooi winstgevend waren?
    -Waarom zijn, ahum, 'elementen uit de financiële wereld' de laatste tijd zo happig op het nemen van een belang in Reesink? Dat lijkt, oppervlakkig gezien, een no-brainer, dus helemaal intelligibel, maar ik vind er toch iets niet kloppen.

    Groet,
    P.
  17. [verwijderd] 6 december 2012 22:56
    We dreigen nu meteen in de diepte te duiken van de landbouw-gerichte alsook de DHZ activiteiten, maar goed, de overige bedrijvigheid komt naar ik aanneem nog wel.

    Ik zal proberen hierna niet te redeneren vanuit wetenschap die ik eerder als insider opdeed (al was het maar om te voorkomen dat de door Veerman bij Reesink geparachuteerde advocaat Van de Klashorst mij weer op m'n nek springt). Daarom trek ik hier de parallel met John Deere, de mondiaal opererende concurrent van Claas. Laatstgenoemde volgt wat de marktbenadering betreft steeds weer onmiskenbaar wat John Deere doet.
    John Deere startte al eerder met het aan zich trekken van de distributie van onderdelen. Naast de grote nadelen die Haring Arie zeer terecht opsomt zit er nog een heel ander aspect aan: Door als producent zelf de bulk van de distributie te voeren kan men men tot in detail in kaart brengen waar, in het gebied van welke dealer, welke types machine van het eigen fabricaat in welke aantallen rond rijden. Bijkomend effect van een dergelijke transparantie is, dat het vervolgens een eitje wordt om de importeur stapje voor stapje uit te schakelen en het accent te gaan leggen bij een paar grote dealers, aan wie vervolgens de kleinere ondergeschikt worden gemaakt. John Deere beleed en belijdt met de mond dat men een dergelijke herschikking helemaal niet beoogt. Feit is dat het wel degelijk gebeurt: Precies zoals hiervoor beschreven werd o.a. de importeur van John Deere in ons land er inmiddels helemaal tussenuit geknepen en bewerkt John Deere de markt nu via een paar grote dealers.
    Koninklijke Reesink heeft het zo ver laten komen dat Claas zelf de onderdelendistributie bij ons in NL voert. Het zou onjuist zijn te ontkennen dat men dat eerder al bij mij probeerde, maar feit is dat Claas eerder prima aan het verstand te peuteren was waarom we het niet wilden accepteren en welke consequenties wij ogenblikkelijk aan zo'n spelletje landjepik zouden verbinden. Het heeft de relatie niet geschaad. Claas bleef vanuit Hamm keurig bij ons afleveren, in grote drops waarna wij via Kamps de Wild onze dealers bedienden.

    Nu het wel anders is gaan lopen zou een bundeling van krachten met grote dealers een optie kunnen zijn. De wijze waarop men het is gaan inrichten lijkt mij evenwel geen soelaas bieden voor de toekomst. Een dealer waarin Reesink een sterk controlerend meerderheidsbelang gaat houden is in deze branche gedoemd sterk aan effectiviteit in te boeten. In 1985 was McKinsey van mening dat Reesink maar beter kon stoppen met de landbouwgerichte bedrijvigheid, mede wegens de sterke concurrentie in de kolom. Op dealerniveau waren de landbouwmechanisatiebedrijven die het toenmalige Cebeco had overgenomen een machtsblok. Die bedrijven verloren hun slagkracht nadat er geen ondernemers meer aan het roer zaten. De zelfstandige ondernemers-dealers die de Reesink-groep beleverde rolden vervolgens de 'filialen' van Cebeco een voor een op. Ik zou dus voorstander zijn van continuering van de partnergedachte die Haring Arie ook beschrijft. Die partnergedachte is, zoals de heer Van der Scheer ook wel weet, op een andere en slimmere manier in te richten opdat het beoogde effect wordt bereikt.

    Wat de op de DHZ-markt actieve joint venture THR betreft acht ik het onbegrijpelijk dat Koninklijke Reesink enerzijds medewerkers en franchisenemers liet weten dat de voortgezette betrokkenheid goede zekerheid biedt, terwijl men zich anderzijds totaal niet liet gelden toen er bij de integratie de meest grote blunders werden gemaakt. Wat te denken van het invoeren van SAP software, waarvan we zelf al eerder mochten ervaren dat die totaal niet geëigend is voor zo'n handelshuis en de daarbij gangbare kortingstructuren? Vanaf april jl. speelt er enorme irritatie bij afnemers omdat men niet alleen extreem slecht uitgeleverd krijgt, maar men bovendien geen rekeningen krijgt die goed reflecteren welke conditieafspraken men maakte. Dergelijke klanten wijken uit naar andere leveranciers. Het is dus bepaald niet de markt die er voor zorgt dat de steeds weer aangekondigde winstbijdrage van deze joint venture steeds opnieuw uit het zicht verdwijnt. Ik hoop dat Koninklijke Reesink eindelijk de naar stakeholders toe geëtaleerde verantwoordelijkheid neemt en in grijpt (of heel THR aan zich trekt) en hoop verder dat door discontinuïteit straks niet de langjarige huurovereenkomst in gevaar komt waar men zo prat op ging. Wellicht is het ook aan te bevelen de partner Ter Hoeven eens goed aan de tand te voelen of de inbreng door laatstgenoemde van zijn bedrijven in de joint wel hand in hand ging met adequate voorzieningen voor incourante voorraden. Het frappeert velen in het bedrijf namelijk hoe zeer er moet worden afgeboekt.

    Resteren nog de volgende door jullie te berde gebrachte punten.

    Kazachstan: Het ligt in lijn met wat John Deere eerder al deed, namelijk dat producenten van dit soort kapitaalgoederen 'n ander de kastanjes uit het vuur laten halen in opkomende markten. Ik kan mij dan ook goed voorstellen dat daar waar de huidige ondernemer die Claas in Kazachstan vertegenwoordigt er uit wil stappen Claas aan Reesink heeft voorgesteld het te continueren. Een koppeling van de vertegenwoordiging in Kazachstan en Nederland is daarbij wellicht meer van waarde te maken voor de continuïteit van Reesink dan het verwerven van meerderheidsposities in NL dealerbedrijven. Maar goed, het is en blijft een kwestie van effectief onderhandelen en daarbij kan ik de heer Van der Scheer alleen maar veel wijsheid wensen.

    De vraag waarom Jean Heijbroek en Van Driel zich zo gewillig lieten overnemen lijkt mij niet moeilijk te beantwoorden: Een kwestie van de knip verder openzetten. Dat geeft op zich niets, mits er vervolgens een zodanige winstbijdrage wordt gegenereerd dat het ook achteraf terugkijkend dubbel en dwars de moeite waard blijkt te zijn geweest. We zullen zien.

    En waarom er de laatste tijd meerdere partijen happig zijn op het nemen van een belang? Het lijkt me dat het is terug te voeren op de zeer positieve verwachtingen die het bedrijf herhaaldelijk op riep. Men ontdeed zich van de DHZ-bedrijvigheid en nam een minderheidsbelang dat spoedig in positieve zin zou gaan bijdragen. Men nam een staalbedrijf over waarbij 1+1 al heel snel meer dan 2 zou gaan betekenen. Men zat daarbij zeer goed gepositioneerd in de landbouwgerichte bedrijvigheid, die in West Europa werkelijk als een tierelier draait. De sterren zouden dus goed moeten staan. Ik hoop dat dit straks ook zo blijkt te zijn. Wat mij extreem stoort is dat men in rap tempo de strategie drastisch heeft gewijzigd, in snelle opvolgende stapjes, waarbij ieder stapje op zich als niet belangrijk genoeg werd aangemerkt om dit met de aandeelhoudersvergadering te bespreken. Beleggers zitten nu met een belang in een groep bedrijven waarvan per saldo de koers zonder overleg fors is verlegd. Het legt in ieder geval een grote verantwoordelijkheid op RvC en directie om het succes hiervan duidelijk te maken.

    Schop maar aan tegen het bovenstaande of kop maar in, ik heb het bewust uitdagend neergezet.
  18. [verwijderd] 10 december 2012 11:48
    BeeJee reactie die uitdagend gesteld is onderschrijf ik grotendeels, hij schrijft hier vermoedelijk ook als private aandeelhouder.

    Op 17 mei 2008 bezat de heer ter Doeschate nog 5000 aandelen. Hierbij komen de nog in 2008 bijgekochte 155 aandelen met een gemiddelde prijs van iets minder dan € 80,00.

    Nu de heer van Doesschate ex. bestuurder van Reesink is vallen zijn transacties niet meer onder die van de "insiders" Het is dan ook lastig om zijn huidige positie goed in te schatten.

    Nu terug naar de zaak en het geheugen opfrissen.

    Uit de jaarrekening 2011:

    Door lagere beleggingsresultaten en éénmalig verlies deelneming bedroeg het nettoresultaat € 5,6 miljoen (2010: € 5,9 miljoen), een daling van 5%. De winst per (certificaat van) gewoon aandeel was € 8,22 (2010: € 8,66).

    Na aanleiding van het bod in 2005 van de Herk reageerde Reesink op vrijdag 01 april 2005.

    Volgens de directie van Reesink zou Van Herk minstens 100,00 euro per aandeel moeten bieden. Ten Doeschate sprak gisteren tijdens de aandeelhoudersvergadering van "een ZIELIGE" 70,00 euro! Van de Herk ging toen bij dit bod uit van een winst van € 3 miljoen euro.

    Reactie van de Herk: "70 Euro is een mooie prijs, Reesink zegt zelf dat ze niets meer op de beurs te zoeken hebben (sic) . Dat vinden wij ook, vandaar dit bod. We baseren ons bod op de huidige winst van drie miljoen euro en een vermenigvuldigingsfactor van 9. Reesink zegt in de toekomst 4 miljoen euro winst te gaan maken, maar waar ze dat op baseren is ons onbekend. Wij beschikken niet over de kristallen bol die de Reesink-directie schijnbaar heeft. Wanneer ze die 4 miljoen denken te gaan halen, is gisteren tijdens de vergadering niet gemeld. Reesink zegt ook dat de vermenigvuldigingsfactor 11 moet zijn, maar ook dat is niet onderbouwd.”, einde citaat.

    De recente onderhandse uitgifte aan "gekwalificeerde beleggers" lag op een "zielige" € 74,00 per aandeel slechts € 4,00 hoger in bijna 8 jaar. En ook heel wat lager dan de voorgespiegelde € 100,00 die het aandeel volgens Reesink MINIMAAL in 2005 moest opbrengen! Voor de goede orde het eigenvermogen van Reesink in 2011 is volgens eigen opgave € 116,20!

    Er hangt nog steeds een vervolguitgifte boven de markt en deze zal hoogstwaarschijnlijk weer om en nabij de € 74,00 liggen, uitgaande van de huidige koersontwikkeling!

    Zoals hier diverse malen is geconstateerd is de verhandelbaarheid van het aandeel nog steeds slecht en reflecteert zij niet de hier op het forum geuite verwachtingen. Op het forum is o.a. geconstateerd dat er in het aandeel Reesink "geschoven" wordt. Ook ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat er mogelijk sprake is van koersmanipulatie.

    Wat de kleine NIET "hiphoppende" aandeelhouder met de recente AANDELEN UITVERKOOP is opgeschoten laat ik aan de verbeelding van de kritische lezer over.

    Ik stel vast dat er door Reesink erg hoog van de toren is geblazen maar veel beloftes niet zijn waargemaakt. In Vlaanderen zeggen ze een scheet in een netzak.

    Graag op bovenstaande een inhoudelijke en gemotiveerde reactie.
  19. [verwijderd] 10 december 2012 20:14
    Terechte constatering wat de verhandelbaarheid betreft, dat was zoals opgemerkt door BeeJee ok al voor de notering aan de Alternext. De afgelopen jaren zijn al forse paketten bij diverse partijen ondergebracht. Dat maakt de verhandelbaarheid er dan in ieder geval niet beter op. Wat voegt een liquidity provider dan nog toe in deze situatie? Wat mij in ieder geval verbaast is dat er even een emissie tegen 74,00 heeft plaatsgevonden, let wel, dik onder de intrinsieke waarde. Opbrengst, een handvol miljoenen. In ieder geval hoop ik dat naast de focus op 2 segmenten allereerst de focus op de kwalitatieve winst per aandeel gericht gaat worden.

    Met vriendelijke groet,
    Dries
  20. [verwijderd] 11 december 2012 16:47
    Welkom op dit forum meneer van Dribbelen. Gelukkig u begrijpt het, dat doet mij deugd.

    Twee opmerkingen ter verduidelijking.

    De privé transactie van van Delft wordt formeel beschouwd verricht te zijn door een "insider" van een vennootschap in aandelen of effecten waarvan de waarde mede wordt bepaald door aandelen. De AFM houdt hiervan een openbaar register bij ter bescherming van de aandeelhouders.

    Insiders hebben nu eenmaal meer inzicht in de keuken,zij hebben een voorsprong, dat heet gewoon "koersgevoelige informatie", de titel van mijn draadje. Dat sommige mensen daar een probleem mee hebben, het zij zo. Maar als je dit stemmingmakerij blijft noemen dan ontbreekt het je wel aan voortschrijdend inzicht. Helaas er zullen altijd goedgelovige onkritische aandeelhouders blijven die alles voor zoete koek aannemen.

    Voor de goede orde nog, ik heb een groot respect voor BeeJee. In de periode 2004 tot en met 2007 was er onder zijn leiding een grote omzettoename en steeg de winst tot 7 miljoen. Hij (Reesink) maakte ook waar wat hij toen zei. Uitgaande van dat winstcijfer was het bod van van de Herk van € 70,00 inderdaad een "zielig" bod. Dat Reesink onderhands aandelen uitgeeft voor een zielige
    € 74,00 euro geeft te denken over de capaciteiten van het huidige bestuur!

    BeeJee schrijft hier niet als een gefrustreerde ex- bestuurder, die uit de school klapt. Nee, ik ben ervan overtuigd dat Beejee schrijft als een bezorgde aandeelhouder met een aanzienlijk privé belang. In juridische zin is hij op dit moment geen insider meer. Verkeerd genomen besluiten kunnen grote invloed hebben op de waarde van BeeJee aandelen bezit in Reesink.

    Het is dan ook volkomen terecht dat hij zich zeer kritisch uitlaat over de wijze waarop de koers wordt verlegd.

    Verder zijn alle gegevens door mij hier aangevoerd openbaar en voor een ieder toegankelijk. Er is niets mis mee, hoe je het ook wendt of keert.

43 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 914,27 +0,41%
EUR/USD 1,0815 -0,08%
FTSE 100 8.339,23 -0,37%
Germany40^ 18.587,70 -0,55%
Gold spot 2.333,28 +0,19%
NY-Nasdaq Composite 16.736,03 -0,39%

Stijgers

VIVORY...
+57,13%
HEIJMA...
+5,42%
BAM
+3,81%
ASML
+2,61%
ASMI
+2,37%

Dalers

Alfen ...
-4,93%
EBUSCO...
-3,10%
FASTNED
-2,88%
JDE PE...
-2,49%
Philip...
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!