Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

handyman6 schreef op 23 juli 2012 15:45:

Wees er maar trots op,dan:barsten van het geld en dan nog geen genoeg hebben,zodat er allerlei belastings-uitwijk-trukken worden verzonnen..DagobertDucksyndroom!
H6

quote:

ffff schreef op 23 juli 2012 16:17:

[...]

Handyman,

Ik heb het al vaker gezegd: Fiscale optimalisatie geeft de afgelopen jaren heel wat betere resultaten dan ouderwets beleggen. Die bedrijven gaan bij wijze van spreken allemaal naar de kloten, die aandelen zakken allemaal al jaren door ongunstig beursklimaat. Wie of wat daar ook de oorzaak van mag zijn. Tja, een mens moet wat doen wil hij het goed doen. En als het niet op de ouderwetse beleggersmanier kan, door al die beleggersvijandige maatregelen die genomen worden, dan moet je wel wat anders verzinnen. Of beiden..!

Peter

quote:

ffff schreef op 23 juli 2012 16:17:

[...]
Handyman,
Ik heb het al vaker gezegd: Fiscale optimalisatie geeft de afgelopen jaren heel wat betere resultaten dan ouderwets beleggen. Die bedrijven gaan bij wijze van spreken allemaal naar de kloten, die aandelen zakken allemaal al jaren door ongunstig beursklimaat. Wie of wat daar ook de oorzaak van mag zijn. Tja, een mens moet wat doen wil hij het goed doen. En als het niet op de ouderwetse beleggersmanier kan, door al die beleggersvijandige maatregelen die genomen worden, dan moet je wel wat anders verzinnen. Of beiden..!Peter

quote:

handyman6 schreef op 23 juli 2012 16:01:

[...]Tuurlijk wel,want ze betalen immers grof om van al die off-shore faciliteiten gebruik te mogen maken,hoor.
Men bedient elkaar wederzijds met tax-voordeeltjes om zo als superrijken lekker buiten schot te blijven voor taxes;de superrijken/grootbankbazen zijn nu eenmaal de baas ,dus die zorgen echt wel goed voor hun vermogens.
H6

quote:

ffff schreef op 24 juli 2012 12:12:

Onzin, natuurlijk; Fiscale optimalisatie heeft niets te maken met beleggingsresultaten.
De beleggers via belastingparadijzen hebben dezelfde slechte resultaten behaald als gewone beleggers en vaak nog slechter.De zwarte Kraai,
Dan had je de draadjes van de afgelopen jaren wat beter moeten lezen. De beleggers in belastingparadijzen hebben uiteraard portfolio's waarin INDERDAAD dezelfde aandelen zitten als de gewone sterveling bezit. Alleen worden zaken als het vermogen dat het vertegenwoordigt en vooral de dividenden en rente's die het opbrengt veel gunstiger behandeld. Terwijl de gewone sterveling er niet onderuitkomt dat voortdurend door de Overheden wordt afgeroomd en werkelijk bij iedere transactie, werken fiscalisten constructies uit waarbij nu juist geen of nauwelijks afdrachten plaatsvinden. Weer anders gezegd: Als een rijke familie zijn geld in een trust stopt blijft er heel wat meer over na een jaar, na enkele jaren als wanneer het als een ordinaire effectenportefeuille op naam beheerd wordt.
Zoals jij het ziet zouden fiscalisten niks voor bedrijven of privé-mensen kunnen doen. Moet je eens aan al die miljardairs vragen als Bettancourt, de oprichter van Ikea of de families Porsche, Merck of de familie Oranje uit Den Haag.
Dat aandelen die zelf in een fiscaal vriendelijk paradijs genoteerd staan ook kunnen zakken, weet iedereen, maar het gaat erom als bedrijf of als particulier, de lasten acceptabel te houden en niet steeds meer te laten afromen. Vandaar ook het uitwijken naar vriendelijker landen.Peter