Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geld voor het oprapen: km-heffing

73 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 maart 2012 07:02
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 14 maart 2012 07:16:

    ...
    Enfin, daarom is de km-heffing zo'n fantastisch instrument, ondanks allerlei uitvoeringsproblemen.
    Niet alleen belasten naar gebruik, maar ook (indien 'dynamisch' toegepast): het kost je meer naarmate je anderen op de weg meer dwars zit.
    Eerlijker kan het niet.

    En de langetermijn economische inverdien-effecten zijn groot.
    Waarom ligt de km-heffing politiek toch zo moeilijk? Ik ben benieuwd waar het huidige 'Catshuis-overleg' toe leidt, maar de km-heffing zal er wel niet in voorkomen. Vermoedelijk wel knijpen op ambtenaren, onderwijs, R&D, defensie, uitkeringen en PGB-ers, en vrijwel zeker BTW-verhoging. Alles zonder latere economische terugverdien-effecten... Bij onderwijs en R&D: zelfs integendeel.

    Waarom laat men echt geld liggen? De onderbuik van automobilisten?
    Die onderbuik had ik in eerste instantie ook, autorijden is al zo duur... Maar bij nader inzien: auto-rijders hebben meer belangen dan alleen hun auto. En veel belang bij filevermindering. Daarom was ook de ANWB het (onder voorwaarden) eens met een 'dynamische' heffing.

    Enfin, ik hoop niet dat ons landsbestuur alleen nog bepaald wordt door spindokters, de mediacratie en populisten.
  2. forum rang 4 Willempie3 18 maart 2012 08:20
    De belastingen in Nederland zijn hoog genoeg. Op autorijden zeker. Het openbaar vervoer is gewoon hopeloos ineffiecient. Hoe kan het nu zo zijn dat als ik in mijn eentje de trein wil nemen dit al bijna net zo duur is als de auto nemen ? Met 2 personen of meer ben je gek als je met de trein of de bus gaat en qua gemak wint de auto het 9 van de 10 keer. Ze hadden het OV nooit moeten privatiseren en de zorg ook niet. Waarom verdient een direkteur van de NS of Connexion 6 of 8 ton ? Belachelijk. En de overheid is de enige aandeelhouder en eist een x bedrag aan winst per jaar. In de zorg gaat het al net zo. Veel te hoge salarissen, want de mensen willen natuurlijk hoe dan ook zorg hebben. Het Werkt net zoals met babyvoeding: Poedermelk van 10 Euro per pak want de mensen kopen het toch wel voor hun kind. Bennink van Numico kreeg jaren geleden al 88 miljoen Euro mee toen zijn bedrijf werd overgenomen. Je kunt dit soort instellingen beter door de overheid laten besturen en de salarissen onder controle houden. Een kennis van me was vroeger consultant en ging duidelijk voor het grote geld. Nu werkt hij in de zorg als IT-direkteur in een middelgroot ziekenhuis. Ik weet niet wat hij verdient, maar een paar ton is het zeker.
    Terugdraaien, die hele privatisering in zorg, energie en openbaar vervoer.
    Gewone ambtenaren neerzetten. Wel eerst even de ontslagvergoeding afschaffen of tegen 80 procent belasten voordat je de zelfbenoemde hotemetoten allemaal ontslaat, natuurlijk.
    Een goede reden om maar eens SP te stemmen, volgende keer !

    W3.

  3. forum rang 6 Chiddix 18 maart 2012 08:47
    quote:

    DurianCS schreef op 12 maart 2012 22:11:

    [...]
    Ik heb het over een bus op zaterdagmorgen/middag in Den Haag, toch echt wel een stad. Altijd vrijwel leeg. En geen file auto's; gewoon tamelijk lege weg.
    Een vrijwel lege bus of trein , kom je zeker tegen. Hebben de berekenaars nu nog niet door dat je met kleine bussen op bepaalde tijden, die ene passagier of twee kunnen oppikken en op zijn bestemming brengen?
    Desnoods met een autobusje? Ook nog goed voor de sociale contacten.
    Of zijn die colossen van bussen zuiniger dan een klein busje?
    Moet er wel bij zeggen dat ik niet weet hoe busondernemingen in een stad op jaarbasis verdienen. Overhouden of moet er geld bij?
    Ben ook niet op de hoogte of busondernemingen private bedrijven zijn.
  4. forum rang 6 Fred 62 18 maart 2012 08:49
    De auto heeft de mens veel vrijheid gebracht en veel mensen ervaren het gebruik
    van de auto ook al zodanig . De verregaande bemoeienis van de overheid de controle
    op waar men zich bevind en al die andere dingen die men onderneemt om het auto
    rijden terug te dringen werkt onvrede in de hand , Als mensen in de file willen staan
    laat hen , wordt het te erg dan verzinnen zijzelf wel een manier om die te omzeilen.
    Maak desnoods een paar mooie tolwegen .
    Over het milieu kan ik kort zijn , inplaats van het traditionele auto rijden te ontmoedigen
    zou de overheid en bedrijven hun krachten kunnen bundelen om het auto rijden schoner
    te maken, met name waterstof zou een mooie stap voorwaarts kunnen zijn voor het milieu.

    Hoe goed het openbaar vervoer ook wordt , het zal het nooit halen bij de auto .
    Het wachten in een kapotte bushok , geen gezeur over de natte hond , geen naar
    zweet stinkend lijf tegen je aan in de metro en dan de dienstregeling die nogal eens
    afwijkt of zelfs ontbreekt.
    Het EIGEN vervoer en de vrijheid die dat met zich meebrengt geeft heel veel mensen
    een goed gevoel , en dat gevoel van vrijheid wordt grif gebruikt om die zelfde mensen
    een oor aan te naaien , ik betaal alleen aan belasting en accijns al tussen de 15 en 20
    duizend euro per jaar , het zei zo , ik betaal dat en zal het ook betalen als het
    het dubbele wordt .
    Maar vrolijk wordt ik er niet van.

    mvg

    Fred

  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 maart 2012 09:12
    quote:

    Willempie3 schreef op 18 maart 2012 08:20:

    De belastingen in Nederland zijn hoog genoeg. Op autorijden zeker. Het openbaar vervoer is gewoon hopeloos ineffiecient. Hoe kan het nu zo zijn dat als ik in mijn eentje de trein wil nemen dit al bijna net zo duur is als de auto nemen ? Met 2 personen of meer ben je gek als je met de trein of de bus gaat en qua gemak wint de auto het 9 van de 10 keer. Ze hadden het OV nooit moeten privatiseren en de zorg ook niet. Waarom verdient een direkteur van de NS of Connexion 6 of 8 ton ? Belachelijk. En de overheid is de enige aandeelhouder en eist een x bedrag aan winst per jaar. In de zorg gaat het al net zo. Veel te hoge salarissen, want de mensen willen natuurlijk hoe dan ook zorg hebben. Het Werkt net zoals met babyvoeding: Poedermelk van 10 Euro per pak want de mensen kopen het toch wel voor hun kind. Bennink van Numico kreeg jaren geleden al 88 miljoen Euro mee toen zijn bedrijf werd overgenomen. Je kunt dit soort instellingen beter door de overheid laten besturen en de salarissen onder controle houden. Een kennis van me was vroeger consultant en ging duidelijk voor het grote geld. Nu werkt hij in de zorg als IT-direkteur in een middelgroot ziekenhuis. Ik weet niet wat hij verdient, maar een paar ton is het zeker.
    Terugdraaien, die hele privatisering in zorg, energie en openbaar vervoer.
    ...
    Grotendeels mee eens, Willempie, zeker met het laatste. Maar je bent ook warrig, sorry hoor. Ben je het nu wel of niet eens met de km-heffing?
  6. forum rang 4 Willempie3 18 maart 2012 09:31
    Tegen de km-heffing, natuurlijk. Gewone mensen zullen erdoor uit hun auto gepest worden, terwijl de rijken lachend door blijven rijden in hun leasebakken. Er is de laatste maanden trouwens alweer een heffing van 1 cent per km bijgekomen door de gestegen benzineprijs. En het aantal files is de laatste tijd al aan het dalen. De A2 is tussen Amsterdam en Eindhoven bijvoorbeeld enorm verbeterd. De A12 en de A4 worden ook over de hele lengte verbreed, dus we gaan de goede kant op.

    W3.
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 maart 2012 09:38
    quote:

    Chiddix schreef op 18 maart 2012 08:47:

    [...]

    ...
    Ben ook niet op de hoogte of busondernemingen private bedrijven zijn.
    Ja, Connexion, Veolia etc. wel. Al zijn ze sterk ingekaderd door hun concessie-verleners, en krijgen ze (subsidie-)voordelen.

    Wacht verder maar even af: in R'dam en Den Haag zijn 'ze' bezig het stedelijk vervoer verder uit te besteden.
    Een uitdunning van lijnen is te verwachten.

    Een ander gevolg van die privatisering is allang waar te nemen: verwaarlozing van bus-stations. Daar waag je jezelf, laat staan je vrouw of dochter 's avonds niet meer aan, daar heeft poster Fred gelijk an.
    Omdat commerciële busbedrijven inschrijven op lijnen, niet op busstations.

    Dat verwijt ik overigens meer de regionale amateuristische politici dan die bedrijven. Wat zijn sommige politici toch slechte en naïeve opdrachtgevers! Je broek zakt er soms bij af, hoe slecht ze met collectieve belangen omgaan.

    Maar leve de provincie Friesland. Daar hebben PS (Prov.Staten) besloten iets te gaan doen aan busstations. Bravo!

  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 maart 2012 10:00
    quote:

    fred 50 schreef op 18 maart 2012 08:49:

    De auto heeft de mens veel vrijheid gebracht en veel mensen ervaren het gebruik
    van de auto ook al zodanig. [1]
    De verregaande bemoeienis van de overheid de controle op waar men zich bevind en al die andere dingen die men onderneemt om het auto rijden terug te dringen werkt onvrede in de hand , Als mensen in de file willen staan laat hen , wordt het te erg dan verzinnen zijzelf wel een manier om die te omzeilen.
    Maak desnoods een paar mooie tolwegen . [2]
    Over het milieu kan ik kort zijn , inplaats van het traditionele auto rijden te ontmoedigen zou de overheid en bedrijven hun krachten kunnen bundelen om het auto rijden schoner te maken, met name waterstof zou een mooie stap voorwaarts kunnen zijn voor het milieu. [3]

    Hoe goed het openbaar vervoer ook wordt , het zal het nooit halen bij de auto .
    Het wachten in een kapotte bushok , geen gezeur over de natte hond , geen naar
    zweet stinkend lijf tegen je aan in de metro en dan de dienstregeling die nogal eens
    afwijkt of zelfs ontbreekt. [4]
    Het EIGEN vervoer en de vrijheid die dat met zich meebrengt geeft heel veel mensen
    een goed gevoel , en dat gevoel van vrijheid wordt grif gebruikt om die zelfde mensen
    een oor aan te naaien , ik betaal alleen aan belasting en accijns al tussen de 15 en 20 duizend euro per jaar. [5]

    1: Over wiens wegen beleeft men die vrijheid? Het is hier geen tolmaatschappij waarin jij aandelen hebt...

    2: Huh? Mooie tolwegen? En jij bent tegen km-heffing??

    3. Hardstikke me eens, maar het zal nog >20 jaar duren.

    4. Ook mee eens, maar op de autoweg kom je ook wel eens in een lange stilstaande file...

    5. Ik ook. De vraag is niet zozeer hoeveel, maar hoe en waar aan.
  9. forum rang 6 haas 18 maart 2012 10:02
    de inschrijving door "particuliere " ondernemingen op de toekomstige tramlijn Kampen-Zwolle vv (over het NS treinTraject) is deze maand afgeblazen wegens gebrek aan belangstelling.

    De nwe spoorlijn Zwolle-Kampen-Dronten- Lelystad(van daaruit over bestaand spoor nr Almere/Adam) is berekend op snelle treinen. De snelle treinen zullen er de eerste 10 jaren niet komen volgens NS(weg 15 minuten reistijd voordeel)

    deze nwe lijn is/wordt trouwens toch 'n ramp,.
    Beter ware het als ze vanuit Lelystad ri Groningen hadden aangelegd.
    Met doorreismogelijkheid naar Noord Duitsland/Polen/Rusland.
    (Zou ook betere spreidngsmogelijkheden opleveren voor wonen/industrie etc)

    KM heffing ???????/
    Al 400 miljoen versmeerd door vorige kabinetten...
    NEDERLAND is niet geschikt voor KM heffing, te klein,
    zelfs niet met moderne technieken.
    Tracees als bijv Moskou-Wladiwostok zou iets zijn voor KM heffing:)
    Wordt nu veel geld versmeerd aan de 130Km tracees,zonder enig voordeel !!

    Ondertussen is het busstadsvervoer Zwolle naar Treinstation Zwolle onlangs 100 % duurder geworden............

  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 maart 2012 10:26
    quote:

    Willempie3 schreef op 18 maart 2012 09:31:

    Tegen de km-heffing, natuurlijk. Gewone mensen zullen erdoor uit hun auto gepest worden, terwijl de rijken lachend door blijven rijden in hun leasebakken. Er is de laatste maanden trouwens alweer een heffing van 1 cent per km bijgekomen door de gestegen benzineprijs. En het aantal files is de laatste tijd al aan het dalen. De A2 is tussen Amsterdam en Eindhoven bijvoorbeeld enorm verbeterd. De A12 en de A4 worden ook over de hele lengte verbreed, dus we gaan de goede kant op.

    W3.
    Al ben ik linkserig, dit is dus het onderbuiksocialisme waar ik niks van moet hebben. Hoe dom wil je zijn?
    Je komt op voor 'gewone' mensen? Nou, de meesten van hen zitten veel minder in de file dan die leasebakkers van jou.

    Mijn punt bij de km-heffing is dat het op de LT gunstig is voor de economie. Maar bij oud-linkse fossielen zoals jij doet de economie er niet toe.

    Meer heb ik niet te zeggen. Ik ben sociaal, en anders dan Fred niet tegen de overheid, maar jullie oude 'gestaalde kaders' zijn de pest voor het volk. Duidelijk zo?

    [Oja, over die A2 en afnemende files en zo. Het is nu effe crisis. En ik weet waar ik het over heb, het was mijn werk!]
  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 maart 2012 10:42
    quote:

    haas schreef op 18 maart 2012 10:02:

    de inschrijving door "particuliere " ondernemingen op de toekomstige tramlijn Kampen-Zwolle vv (over het NS treinTraject) is deze maand afgeblazen wegens gebrek aan belangstelling. [1]

    De nwe spoorlijn Zwolle-Kampen-Dronten- Lelystad(van daaruit over bestaand spoor nr Almere/Adam) is berekend op snelle treinen. De snelle treinen zullen er de eerste 10 jaren niet komen volgens NS(weg 15 minuten reistijd voordeel)

    deze nwe lijn is/wordt trouwens toch 'n ramp,.
    Beter ware het als ze vanuit Lelystad ri Groningen hadden aangelegd.
    Met doorreismogelijkheid naar Noord Duitsland/Polen/Rusland.
    (Zou ook betere spreidngsmogelijkheden opleveren voor wonen/industrie etc)

    KM heffing ???????/
    Al 400 miljoen versmeerd door vorige kabinetten... [2]
    NEDERLAND is niet geschikt voor KM heffing, te klein,
    zelfs niet met moderne technieken.
    Tracees als bijv Moskou-Wladiwostok zou iets zijn voor KM heffing:)
    Wordt nu veel geld versmeerd aan de 130Km tracees,zonder enig voordeel !!

    Ondertussen is het busstadsvervoer Zwolle naar Treinstation Zwolle onlangs 100 % duurder geworden........ [3]

    1: Des te beter.

    2: 400 mln? Lijk me stug (was in 2001 zijdelings betrokken bij het km-heffing rapport van Roel Pieper, ik weet een beetje waar het over gaat, en ja: zo lang duurt de discussie al!) Verdorie.
    Ik lees hier veel over de (emotionele) bezwaren tegen de km-heffing, nooit over de voordelen.

    3: Breek me de bek niet open. Maar wat is je punt in dezen, m.b.t. de km-heffing?

  12. forum rang 4 Willempie3 18 maart 2012 10:56
    Het idee van de km-heffing is dat we het gebruik van de auto meer gaan belasten en het bezit minder. Om voldoende draagvlak te kunnen krijgen mogen de totale autobelastingen niet stijgen. Het bezit van een auto wordt dus goedkoper gemaakt door de wegenbelasting en BPM te laten verdwijnen. Je gaat dus veel mensen krijgen die een auto gaan kopen om deze te gebruiken op tijden dat het nog wel goedkoop is of om gewoon niet veel km te rijden maar wel het gemak van een auto te hebben. Weinig rijden en buiten de spits wordt goedkoper. Veel rijden en in de spits wordt duurder. Maar ook al die stilstaande geparkeerde auto's vormen een groot probleem in de wijken. En dat aantal gaat extra toenemen omdat het bezit van een auto niet veel geld meer zal kosten.
    En wie gelooft nu het verhaaltje dat de totale autobelastingen gelijk zullen blijven ? Die gaan natuurlijk veel sneller stijgen dan wanneer je geen km-heffing in zou voeren, zo werkt dat gewoon. Het gaat er gewoon om om minder auto's op de weg te krijgen. En dat lukt alleen als je autorijden fors duurder maakt, zodat de gewone man het niet meer kan betalen.
    Zelf werk ik in ploegendienst en heb ik bijna nooit last van files.
    Gewoon de helft om 7:00 laten beginnen en de andere helft om 11:00 uur.
    Dan kunnen ze nog altijd van 11:00 tot 15:30 vergaderen, lang zat.
    Groep 7:00 gaat om 15:30 naar huis en groep 11:00 stopt om 19:30.
    Zolang men dat er niet voor over heeft om de files te bestrijden valt de hinder ervan kennelijk wel mee.

    W3.
  13. forum rang 6 haas 18 maart 2012 12:33
    tis allemaal leuk en aardig,maar....
    1e probleem van de NE Overheid is:
    EU richtlijnen op gebied van belastingen:
    ...aanschafbelasting op autos is not done....

    Hoe komt de NE Overheid dan aan haar inkomsten ?

    Dus moet er maar afschafbelasting komen ?:)

    Pieper is 'm gesmeerd,heeft hij nog belastingschulden openstaan ?
    Eurlings is weggevlogen,met achterlaten van 'n radeloos CDA ?
    De softwarebedrijven/adviesburo's hebben de nota's geïnd ?

    Ondertussen:
    - worden wegen aangepast voor 130km(zonde geld)
    - de co2 arme autos maken gebruik van de wegen zonder MRB te betalen.
    (gewoon verkeerd signaal. Maken ook gebruik van de wegen)
    - LPG autos met minder co2,betalen meer MRB dan benzine autos
    - tariefverhogingen in OV
    - etc

    het is niet het moment van investeren in zeer complexe, en onderhoudsgevoelige systemen etc.Innen van de km's etc.etc.
    VVD/PVV/PS zijn tegen. CDA zit nog in de twilightzone........
    En de overige partijen hebben ook ideeen,........

    het idee van KM heffing klinkt simpel,
    'n kind had het kunnen bedenken.
    Gewoon bij apk/verkoop/aankoop even de KM teller scannen.......

    quote:

    schreef:

    Den Haag, 16 nov.2009. Vanaf 2012 gaat het gebeuren. Dan worden in zes jaar tijd alle bestaande autobelastingen vervangen door de kilometerheffing, zo maakte minister Camiel Eurlings (Verkeer, CDA) vrijdag bekend.

    vorige.nrc.nl/article2415130.ece
    Ik zie de volgende parlementaire enquete al ..........

  14. forum rang 6 Fred 62 18 maart 2012 14:26
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 18 maart 2012 10:00:

    [...]

    1: Over wiens wegen beleeft men die vrijheid? Het is hier geen tolmaatschappij waarin jij aandelen hebt...

    2: Huh? Mooie tolwegen? En jij bent tegen km-heffing??

    3. Hardstikke me eens, maar het zal nog >20 jaar duren.

    4. Ook mee eens, maar op de autoweg kom je ook wel eens in een lange stilstaande file...

    5. Ik ook. De vraag is niet zozeer hoeveel, maar hoe en waar aan.

    1; ik heb een grote 4x4 voor mij zijn mooie wegen niet noodzakelijk.
    2; voor een rit van R,dam naar A,dam is dat een optie ,niet voor het boodschappen
    halen.
    3;laten ze daar dan meer energie in steken.
    4;geen commentaar
    5; enkel auto gerelateerd , dus wegenbelasting, accijns , bijtelling ,etc .

    mvg

    fred
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 maart 2012 15:47
    Zullen we het nu echt eens over de km-heffing hebben?

    Elke minuut vertraging kost een automobilist ca 30-50 cent (vul zelf maar in).
    Een vrachtwagen incl. chauffeur(s) ruwweg het tienvoudige.
    Er staat in de spitsuren (zeg 3 uur per dag) in NL gemiddeld ca 200 km file, met daarin per km (minstens) 50 personenauto's en 15 vrachtwagens. Bij een langzame file nog veel meer! Effe de zakjapanner:
    [(50x30ct) + (15x300ct)] x 200km x 180 min = 2,2 mln euro per werkdag, minstens.
    Ik wil niet mierenneuken, maar per jaar dus vele miljarden.

    Als er een heffingssysteem komt dat die verliesuren sterk kan verminderen, is dat een economisch zeer effectieve belasting, het kan ons automobilisten op de LT zelfs winst opleveren, zeker als een deel van die heffing via andere autobelastingen terug gegeven wordt.

    Het lijkt me op z'n minst een verdere poging waard (en nee, dan moet je niet bij populaire jongens als Eurlings zijn).
    Wie daar op voorhand tegen is denkt alleen met zijn onderbuik.

    Wat is het toch, dat we in een democratie alleen in staat lijken tot economisch gezien domme maatregelen? Zijn we eigenlijk allen Grieken?
  16. forum rang 6 Fred 62 18 maart 2012 17:40
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 18 maart 2012 15:47:

    Zullen we het nu echt eens over de km-heffing hebben?

    Elke minuut vertraging kost een automobilist ca 30-50 cent (vul zelf maar in).
    Een vrachtwagen incl. chauffeur(s) ruwweg het tienvoudige.
    Er staat in de spitsuren (zeg 3 uur per dag) in NL gemiddeld ca 200 km file, met daarin per km (minstens) 50 personenauto's en 15 vrachtwagens. Bij een langzame file nog veel meer! Effe de zakjapanner:
    [(50x30ct) + (15x300ct)] x 200km x 180 min = 2,2 mln euro per werkdag, minstens.
    Ik wil niet mierenneuken, maar per jaar dus vele miljarden.

    Als er een heffingssysteem komt dat die verliesuren sterk kan verminderen, is dat een economisch zeer effectieve belasting, het kan ons automobilisten op de LT zelfs winst opleveren, zeker als een deel van die heffing via andere autobelastingen terug gegeven wordt.

    Het lijkt me op z'n minst een verdere poging waard (en nee, dan moet je niet bij populaire jongens als Eurlings zijn).
    Wie daar op voorhand tegen is denkt alleen met zijn onderbuik.

    Wat is het toch, dat we in een democratie alleen in staat lijken tot economisch gezien domme maatregelen? Zijn we eigenlijk allen Grieken?

    De meeste van die verlies uren zijn fictief , men zit wat langer in de auto , nou en
    Als ik op een mooie zonnige dag met de hond naar het strand wil en een half
    uur in de file staat kost dat niks misschien het verbruik van de auto maar verder
    kost het mij wat meer tijd , en als ik die tijd in de auto niet als verlies beschouw,
    maar gewoon tijd die ik met mijn vrouw en hond doorbreng valt je hele berekening
    in het water , niet alles is om te rekenen in geld .

    mvg

    Fred
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 maart 2012 17:58
    En toen was het stil...

    Ik verrekende me trouwens nog ergens. Ik had het over ca 50 auto's per km file.
    Dat is per rijstrook. Op een gewone snelweg is het dus een veelvoud.
    En komt mijn rekensom dus steeds meer ten gunste van de km-heffing uit...

    Wie durft?
    Wie zwijgt stemt toe?

    Of zijn jullie allen bezopen van 'fact-free politics'?

    PS: Fred, ik schreef dit voor jouw reactie hierboven. Maar ik verander niks. Omdat ik het heb over doordeweekse dagen, niet over een dagje naar het strand.
  18. forum rang 6 Fred 62 18 maart 2012 20:25
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 18 maart 2012 17:58:

    En toen was het stil...

    Ik verrekende me trouwens nog ergens. Ik had het over ca 50 auto's per km file.
    Dat is per rijstrook. Op een gewone snelweg is het dus een veelvoud.
    En komt mijn rekensom dus steeds meer ten gunste van de km-heffing uit...

    Wie durft?
    Wie zwijgt stemt toe?

    Of zijn jullie allen bezopen van 'fact-free politics'?

    PS: Fred, ik schreef dit voor jouw reactie hierboven. Maar ik verander niks. Omdat ik het heb over doordeweekse dagen, niet over een dagje naar het strand.

    Het gaat mij ook niet alleen om het dagje uit , na een dag druk zijn
    vindt ik zelfs wat rust in de auto , een muziekje even de dag overdenken,
    dan hoeft het geen verlies te zijn.

    Maar reken gerust verder , en mocht de km heffing er ooit nog komen
    dan gefeliciteerd met het behalen van de steeds verder gaande controle van
    de staat op de bevolking .
    Een alles overheersende staat is niet wat ik ambieer.

    mvg

    Nu Homeland kijken.
73 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 914,95 +0,19%
EUR/USD 1,0851 -0,07%
FTSE 100 8.424,20 +0,05%
Germany40^ 18.746,00 -0,12%
Gold spot 2.419,03 -0,30%
NY-Nasdaq Composite 16.794,87 +0,65%

Stijgers

BESI
+2,96%
VIVORY...
+2,76%
Alfen ...
+2,73%
ALLFUN...
+2,55%
Sif Ho...
+1,69%

Dalers

JUST E...
-3,76%
Brunel
-3,15%
Galapagos
-1,89%
Philip...
-1,82%
PROSUS
-1,36%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links