Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Buffett verdedigt GS.... en hoe!!!!!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Buffett verdedigt GS.... en hoe!!!!!

38 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 7 ffff 1 mei 2010 19:47
    Darmflora,

    Die reactie lees je ook in De Tijd, maar in het artikel wordt toch heel duidelijk aangegeven WAAROM Buffett GS verdedigt.

    Je moet het nog maar eens aandachtig lezen. Het gaat om de argumenten. Het simpele feit dat Buffett grote belangen bij GS heeft wil niet zeggen dat hij geen hele goede argumenten heeft om de werkwijze van GS te verdedigen.

    Lees aandachtig zijn visie over verzekeren van obligaties. Hij doet zelf ook niet anders.

    Peter
  6. [verwijderd] 1 mei 2010 22:17
    quote:

    ffff schreef:

    Darmflora,

    Die reactie lees je ook in De Tijd, maar in het artikel wordt toch heel duidelijk aangegeven WAAROM Buffett GS verdedigt.

    Je moet het nog maar eens aandachtig lezen. Het gaat om de argumenten. Het simpele feit dat Buffett grote belangen bij GS heeft wil niet zeggen dat hij geen hele goede argumenten heeft om de werkwijze van GS te verdedigen.

    Lees aandachtig zijn visie over verzekeren van obligaties. Hij doet zelf ook niet anders.

    Peter
    Ik heb ook aandachtig de eerste reactie gelezen, schitterend op z'n bels:

    Dit is hoe de SEC het ziet: www.sec.gov/news/press/2010/2010-59.htm en www.reuters.com/article/idUSTRE63F3JX... complexe vorm van mirepresentatie, fraude dus ... GS zijn nu echt geen lammetjes hé, 't is nie omdat een dief een grote buit binnenhaalt voor zijn opdrachtgever dat hij geen dief is, die 15 USD per seconde is dus leuterpraat ...
  7. forum rang 6 haas 1 mei 2010 22:46
    Buffett verdedigt zijn investment van prefs met 10% rente.......gekocht bij krs nivo van GS115. De krs zakte daarna nog nr rond de 65.
    Buffet staat ook ruim onder de 160.000 koerstop

    En verder doet Buffet mij denken aan reporters in de IEX KK die met verve hun onder water staande investments toedichten met mooie vooruitzichten.:)
    Buffet kan zo in de KK mee doen:)

    Maar Buffet kocht om die 10 %/jr !
    En die heeft hij:)
  8. [verwijderd] 1 mei 2010 23:02
    quote:

    haas schreef:

    Buffett verdedigt zijn investment van prefs met 10% rente.......gekocht bij krs nivo van GS115. De krs zakte daarna nog nr rond de 65.
    Buffet staat ook ruim onder de 160.000 koerstop

    En verder doet Buffet mij denken aan reporters in de IEX KK die met verve hun onder water staande investments toedichten met mooie vooruitzichten.:)
    Buffet kan zo in de KK mee doen:)

    Maar Buffet kocht om die 10 %/jr !
    En die heeft hij:)
    Zeker een goede investering!
    In 7 jaar heeft hij zijn inleg al terug en tussentijds terugkopen goor GS betekent sowoeso eigen geldje terug plus ontvangen rente...
  13. [verwijderd] 2 mei 2010 09:02
    Het komt bij mij over in de trent van , zeg mij wie je vrienden zijn.
    Daarnaast heeft hij mogelijk grote belangen in hetgeen hij verdedigd. De boel belazeren mag , als het maar in mijn voordeel is.
    Het leek wel het Neurenberg tribunaal deze week, unschuldig, klonk het uit de monden van hun glad gestreken gezichten.
    Het ergste kwam nog gisteren, toen Jaap van Duyn ex Robeco deze boevebende in de Telegraaf ging zitten verdedigen. Onvoorstelbaar dat iemand met z on reputatie dat deed onder de mom ,dat het bij GS slimme jongens zijn.

    Wat zeker is dat ze slim zijn gezien de miljarden winsten die ze boeken in een recessie terwijl vrijwel iedereen averij oploopt.
    Maar het verkopen van waardeloze hypotheken en daarop gaan speculeren, zegt wel iets over de wijze waarop deze heren handelen.
    Als je niet terugdeinst voor zulke praktijken, dan zal er nog wel meer zijn, dat het daglicht niet kan verdragen bij GS.
    De zwaarste straf is hier op zijn plaats. Alle miljarden winst van 2008-2009 afstaan aan de samenleving. Zulke lieden moet men zwaar treffen, die keihard zitten te liegen in het tribunaal en daar denken mee weg te komen.
    Ik ben mij van geen schuld bewust, zegt er een. Maffialeden roepen dat ook in de rechtbank.
  14. forum rang 7 ffff 2 mei 2010 11:43
    Ciddix schreef:
    Maar het verkopen van waardeloze hypotheken .......

    Ik heb nu al verschillende keren gelezen dat het niet om de hypotheken ging, maar om verzekeringen. En zoals door anderen al herhaaldelijk gesteld: Iemand die een VERZEKERING koopt behoort toch te weten wat voor verzekering hij koopt.

    Ik vind de aanvulling van Buffett dat degenen die de verzekering kochten hun huiswerk niet goed gedaan hebben op zich juist.

    Meer dan een jaar geleden hoorde je bij de jaarvergadering van KBC ook niets anders dan geruststellende praat over de aangegane posities in CDO. Ik heb dat ooit eens aangehaald in de KK: het bleken volgens de CEO van KBC op de jaarvergadering in mei 2009 "hypotheken" te zijn op onroerend goed die theoretisch nauwelijks veel in waarde konden dalen. In de Amerikaanse pers stond afgelopen week ergens; " The Belgians: they loved it.."
    Nou dat hebben ze bij KBC ( en ABN AMRO ) geweten: Achteraf bleek het verpakte VERZEKERINGEN te zijn. En dat is toch echt fundamenteel iets anders. En je kunt dan ook de vraag stellen: Hebben die kopers niet zitten slapen.

    In die zin vind ik de opmerkingen van Buffett geheel terecht.

    Je kunt hooguit stellen dat Goldman Sachs de producten wel erg goed verpakt hadden...
    Zoals zo vaak in het leven: We kopen iets omdat er zo'n mooie verpakking omheen zit.....

    Peter
  15. [verwijderd] 2 mei 2010 12:10
    Ben afgegaan op een vraag tijdens het verhoor van GS, waar toen men het had over waardeloze hypotheken waar GS bij verkoop op ging speculeren en bv ABN-AMRO een poot uitdraaide van 800 miljoen euro.
    Nu gaat het er niet om of ze bij ABN hebben zitten slapen maar of het toelaatbaar is dat zulke praktijken als bij GS, door de beugel kunnen.
    Er gebeurt nog wel meer is mijn gedachte, waar bv particulieren het slachtoffer van worden maar dat ook goed verpakt zit.

    Een voorbeeld is TomTom in het najaar 2009. Bewijzen kun je niets maar je kunt je op zijn minst afvragen, welke boevebende het op zijn geweten heeft, dat een koers in zeer korte tijd halveert nadat GS eerst koopaanbevelingen had gegeven voor het aandeel.
    Ook hier kun je natuurlijk aanvoeren, wie bleven zitten hebben het aan zichzelf te danken dat ze nu aankijken tegen 6 euro.
    Het gaat mij om de ethiek of hoe je het ook mag noemen. Zulke zaken bestaan niet bij GS, is mijn indruk.
    Anderen op het verkeerde been zetten, om erzelf beter van te worden.
    Dat zijn boevestreken in mijn ogen ,die door jusitie moeten worden behandelt.
  16. [verwijderd] 2 mei 2010 12:12
    Het is vrij simpel. Het publiek wil een zondebok en de overheid geeft het ze.

    Eigenlijk ben ik nu juist positiever over GS gaan denken. Ik bedoel, als deze transactie het ergste is wat de SEC over GS heeft gevonden dan kunnen we misschien concluderen dat GS toch helemaal niet zo slecht is.
  17. [verwijderd] 2 mei 2010 13:48
    Als je zit te vissen aan de kant, heb je ook het liefst een grote aan de haak. Al is het wel hypocriet ,om de kleine matenaaiers ongemoeid te laten.
    Z on organisatie is de SEC in de VS. Ze hebben mogelijk niet de mankracht en het budget alle misstanden aan te pakken ,die zich voordoen dus beperken ze zich tot de grote gevallen.
  19. [verwijderd] 2 mei 2010 13:56
    quote:

    ciddix schreef:

    Als je zit te vissen aan de kant, heb je ook het liefst een grote aan de haak. Al is het wel hypocriet ,om de kleine matenaaiers ongemoeid te laten.
    Z on organisatie is de SEC in de VS. Ze hebben mogelijk niet de mankracht en het budget alle misstanden aan te pakken ,die zich voordoen dus beperken ze zich tot de grote gevallen.
    Ik heb zo'n idee dat het hier net andersom is. Ze pakken de kleintjes en laten de grote vissen ongemoeid.

    P.S. Gistermiddag weer 60 ballen betaald voor 10 minuten over tijd bij het parkeren.

    KK.
  20. Kaiser 2 mei 2010 14:08
    Max Keiser With Karl Denninger Discuss How the Banker Crooks Hid the Debt

    www.youtube.com/watch?v=3iraPXNNqfE

    toeval ?

    Gerald Celente Financial cons run Wall Street.mp4
    www.youtube.com/watch?v=zJo9esK9JqE

    heb ik ergens weken terug geplaatst...

    www.youtube.com/watch?v=ERBmoV_WQU8

    www.youtube.com/watch?v=NmQgjU8Lu9Q

38 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 0,00%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!