Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Wat is er misgegaan bij Intal?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wat is er misgegaan bij Intal?

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  8. [verwijderd] 26 mei 2008 23:26
    Ik heb gehoord dat het verlies is veroorzaakt door 1 iemand die een iets te grote optiepositie in duitsland had opgebouwd, maar in welk fonds en wat voor soort positie weet ik niet. Optiver zou trouwens de positie gisteren al overgenomen hebben en als market maker mag (moet) je natuurlijk overnight posities kunnen runnen.
  9. forum rang 4 ONN 26 mei 2008 23:31
    quote:

    Illuminati schreef:

    Moet dan wel een senior iemand zijn geweest; voorzover ik weet was overnite bij hun een net zo taboe woord als bij mij schrijven. En als je niet mag overniten is "een Jerome" best lastig.
    Ik weet wel dat er mensen handelen met hun eigen geld en als je dan maar genoeg "netliq" hebt kan je uiteraard wel overnight. Het schijnt trouwens iemand geweest te zijn die opties handelde op Dax-fondsen vanuit Duitsland. Waarschijnlijk een iets tekortschietend riskmanagement???
  10. [verwijderd] 26 mei 2008 23:39
    die eigen geld traders zaten allemaal in VOF'fen dacht ik, toch ook met een eigen clearing rekening lijkt me, anders is het weinig zelfstandig te noemen. Dus die zullen wel buiten het faillissement vallen lijkt me.
    Inderdaad kan zoiets alleen als het risico management te kort heeft geschoten, zeker in deze markt van de laatste tijd. Of meneer moet vreselijk verkeerd long zijn gegaan kortgeleden.
  11. [verwijderd] 26 mei 2008 23:43
    quote:

    Effective Traders Amsterdam schreef:

    Ik heb gehoord dat het verlies is veroorzaakt door 1 iemand die een iets te grote optiepositie in duitsland had opgebouwd, maar in welk fonds en wat voor soort positie weet ik niet. Optiver zou trouwens de positie gisteren al overgenomen hebben en als market maker mag (moet) je natuurlijk overnight posities kunnen runnen.
    Zag dat u nog nooit geen aanbeveling heeft gekregen,verkeer zelf vandaag in een gulle bui bijdeze:))

    willem
  13. forum rang 4 ONN 26 mei 2008 23:49
    quote:

    dct schreef:

    Moet zeggen dat ik op het feestje van de optiebeurs kortgeleden deze signalen ook al opving. Dus verbaasd me niet echt.

    Verlies is echter wel hoger dan ik had ingeschat. Toch zuur voor de mannen. Lijkt toch echt gebrek aan risicomanagement te zijn geweest.

    gr.DCT

    Ik schreef toch al "vieze spelletjes".
  14. dct 26 mei 2008 23:55
    quote:

    ouwebeursrot schreef:

    Ik schreef toch al "vieze spelletjes".
    Probleem is dat op een gegeven moment de clearing aan de noodrem trekt. Die gaat bij marktpartijen op zoek naar tegenpartij om positie over te nemen.

    Dit helpt over het algemeen de prijsvorming niet echt. Bedrijf nog meer in het rood en hop failliet.

    Op een noodprijs worden de posities teruggedraaid. En dat is au.

  17. [verwijderd] 27 mei 2008 08:33
    quote:

    ouwebeursrot schreef:

    Helaas geldt in de effectenhandel helemaal "De een z"n dood,......"

    Hoe gaat het eigenlijk bij jullie Michiel? Nog handelaren nodig misschien? ;-)
    We hebben inderdaad nog wel een paak plekken die we kunnen vullen met daghandelaren en marketmakers en natuurlijk kunnen dat oud-handelaren van Intal zijn. Maar ik wil niet dat de moderator denkt dat ik reclame maak dus daar heb ik het niet over. Ik wilde gewoon graag weten wat er gebeurd is en hoe dit heeft kunnen gebeuren. Zo weet blijkbaar niemand wat het nu in totaal gekost heeft en wie die ene handelaar is.
  19. [verwijderd] 28 mei 2008 11:53
    www.fd.nl/csFdArtikelen/WEB-HFD/y2008...

    Optiefirma Damrak bankroet
    28 mei 2008, 6:44 uur | FD.nl
    Door: Frits Conijn

    De Amsterdamse optiehandelaar Intal moet zijn activiteiten staken. Dat blijkt uit een mededeling van Euronext. Daarin staat dat Intal (35 werknemers) niet meer mag handelen via het platform van het beursbedrijf.

    Een faillissement door een groot verlies op transacties in Duitsland is de reden.

    ‘Het is einde oefening’, zegt Alfred Kemp van Intal. ‘Een van onze handelaren heeft onverantwoorde posities ingenomen in opties op Deutsche Bank, Commerzbank en Bayer. Dat heeft hij zo slim gedaan dat hij de waarschuwingssystemen wist te ontwijken. De curator gaat aangifte doen tegen hem.’

    Toen de verliezen opliepen, begon de handelaar zich in te dekken. Hij kocht zo veel mogelijk beschikbare derivaten om de prijsdalingen te stoppen. De schade kwam uiteindelijk uit op euro 5 mln.

    In april liep de handelaar tegen de lamp. ‘Toen hebben we meteen de openstaande posities verkocht’, zegt Kemp. ‘Maar voor de redding van het bedrijf was het te laat.’ De clearing van Fortis was niet langer bereid garant te staan voor de risico’s en daarmee was de handel onmogelijk geworden.

    Ontreddering

    De 35 werknemers staan op straat. Bovendien zien zij naar schatting euro 4,5 mln in rook opgaan. ‘De ontreddering is groot’, zegt Alfred Kemp van Intal. ‘Jarenlang hebben onze handelaren hard gewerkt aan de opbouw van hun vermogen. En dat is in één klap verdwenen. Dramatisch, alle inspanningen zijn voor niets geweest.’

    De ellende begon toen een handelaar speculeerde met zogenoemde ‘call spreads’ op Commerzbank, Deutsche Bank en Bayer. Toen de verliezen begonnen op te lopen, wist hij die uit het zicht te houden door zo veel mogelijk nieuwe derivaten bij te kopen. Met de prijsopdrijving die daarvan het gevolg was, werden de waarschuwingssystemen omzeild.

    Op die manier kon het verlies ongezien oplopen tot zo’n ¤ 5 mln. Dit had tot gevolg dat de negatieve waarde van de uitstaande posities groter werd dan het eigen vermogen en Intal niet meer aan zijn verplichtingen kon voldoen.

    Voor Fortis Clearing, dat garant staat voor de afwikkeling van de transacties, was dat reden om het bedrijf te sommeren geld bij te storten op zijn rekening. Toen het optiebedrijf daar niet toe in staat bleek, werd het contract opgezegd. Daardoor waren de posities ongedekt en mocht het bedrijf geen gebruik meer maken van de diverse beursplatforms.

    Intal

    Intal was sinds 1985 actief als daghandelaar en als marketmaker. De werknemers handelden voor eigen rekening en risico en beperkten zich niet tot derivaten op Nederlandse aandelen. Zij namen ook posities in op buitenlandse bedrijven. In 2006 werd nog een kantoor geopend in Hongkong. Qua grootte behoorde het bedrijf tot de subtop van de Nederlandse optiesector.

    Intal was op de Amsterdamse beurs marketmaker in een groot aantal fondsen. Het optiehuis heeft zich via een jaarlijkse veiling verplicht constant bied-en laatprijzen af te geven in opties op onder andere de AEX-index, Aegon, Ahold, Fortis, ING, KPN, Philips en Vedior.

    ‘Het wegvallen van Intal levert wat dat betreft geen problemen op’, zegt een woordvoerder van Euronext. ‘Wij hebben in alle fondsen vele marketmakers. Als er een zijn rol om wat voor reden dan ook niet meer kan vervullen, wordt dat verlies door de andere partijen opgevangen.’
  20. dct 28 mei 2008 12:41
    Dramatisch risicobeheer.

    Dat een market maker zijn slotprijzen heeft beinvloed is geen excuus. Om dit te doen moest hij zijn positie steeds verder vergroten. Alleen dat is al genoeg reden om eens aan de bel te trekken.

    Daarnaast schijnt bewuste handelaar vorig jaar ook al eens te ver gegaan te zijn.

    Enige wat ze goed lijken te hebben gedaan is geld uitboeken. Want dat een bedrijf met meer dan 20 handelaren omvalt na bijna 25 jaar bestaan te hebben vanwege een verlies van iets meer dan 5 miljoen euro lijkt ook vreemd. Je zou toch denken dat je in al die jaren wel een buffertje hebt opgebouwd.

    Zuur blijft het natuurlijk wel. Zeker voor de handelaren die met eigen geld erin zaten en zijn meegezogen in het faillisement.

    gr.DCT

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 -0,34%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!