Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

jrxs4all schreef:

[quote=dct]
[quote=jrxs4all]
[quote=jaap_10]
Ach, denk je nou echt dat ik jaren programmeerarbeid even hier ga weggeven

[/quote]

Nee, dat denk ik niet. Want die onderzoeksgegevens zijn er helemaal niet dus kun je ze ook niet weggeven,

JR
[/quote]
Jaap zegt toch net dat HIJ het uitgezocht heeft.
[/quote]

Oh ja, Jaap heeft het uitgezocht en dus is het waar. Terwij hij weigert om zijn onderzoek openbaar te maken.

Een geheel nieuwe vorm van methodologie die toch wel erg sterk afwijkt van wat men mij geleerd heeft,

JR

quote:

jaap_10 schreef:

[quote=jrxs4all]
Want die onderzoeksgegevens zijn er helemaal niet[/quote]
Pathetic.

quote:

dct schreef:

Jij concludeert bij voorbaat al dat hij het niet uitgezocht heeft.

Dat noem ik voorbarig.

quote:

roepieroepie schreef:

Voor handel in opties kijk ik naar onderliggende waarde. Dus niet naar koersgrafiek van de optie.
Je kunt bijv. naar een crossing van de Ema 10 en de Ma 26 kijken (EB-indicator.)
Voorts of de onderliggende waarde boven de 56 Ma ligt, of daar z'n hoofd aan stoot.
Echter je moet doen waar je je lekker bij voelt
(bijv. 40-100 en of boven de 200 ma).

Betreft deze welles/nietes discussies is mijn mening dat die Bum niet geheel en al, of is het algeheel niet, spoort met z'n distilleerkolommen theorie; dus wat mij betreft einde verhaal.

Suc6
Roepie

quote:

Senior Beach Bum schreef:

[quote=jaap_10]
[quote=jrxs4all]
Want die onderzoeksgegevens zijn er helemaal niet[/quote]
Pathetic.

[/quote]
Jaap, jij en velen anderen bevestigen mijn stelling alleen maar.

Dit hele draadje is een bevestiging van mijn standpunt.

quote:

Senior Beach Bum schreef:

[quote=roepieroepie]
Voor handel in opties kijk ik naar onderliggende waarde. Dus niet naar koersgrafiek van de optie.
Je kunt bijv. naar een crossing van de Ema 10 en de Ma 26 kijken (EB-indicator.)
Voorts of de onderliggende waarde boven de 56 Ma ligt, of daar z'n hoofd aan stoot.
Echter je moet doen waar je je lekker bij voelt
(bijv. 40-100 en of boven de 200 ma).

Betreft deze welles/nietes discussies is mijn mening dat die Bum niet geheel en al, of is het algeheel niet, spoort met z'n distilleerkolommen theorie; dus wat mij betreft einde verhaal.

Suc6
Roepie

[/quote]

Deze zin vind ik prachtig:

"Echter je moet doen waar je je lekker bij voelt"

Hebben we het echt over beurshandel????

Begrijp jij wel dat de beurs helemaal nergens van aantrekt waar ik me lekker bij voel? Hoe kun je dan in hemelsnaam iets bereken op grond van "waar je je lekker bij voelt".

quote:

dct schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
[quote=jaap_10]
[quote=jrxs4all]
Want die onderzoeksgegevens zijn er helemaal niet[/quote]
Pathetic.

[/quote]
Jaap, jij en velen anderen bevestigen mijn stelling alleen maar.

Dit hele draadje is een bevestiging van mijn standpunt.

[/quote]
Overigens bevestigt dit draadje ook dat het helemaal niet zo is dat als TA zou werken iedereen het zou gebruiken en het dus niet meer zou werken.

Ondanks dat meerdere personen hebben aangegeven van TA gebruik te maken en op langere termijn (jaren) geld te verdienen blijken er nog steeds mensen te zijn die er geen vertrouwen in hebben. Ondertussen worden de TA-ers rijker en gaan de niet TA-ers hun gelijk zoeken in de literatuur, om zo in het volgende draadje iets intelligenter uit de hoek te kunnen komen.

gr.DCT

quote:

dct schreef:

Overigens bevestigt dit draadje ook dat het helemaal niet zo is dat als TA zou werken iedereen het zou gebruiken en het dus niet meer zou werken.

quote:

jaap_10 schreef:

[quote=dct]
Overigens bevestigt dit draadje ook dat het helemaal niet zo is dat als TA zou werken iedereen het zou gebruiken en het dus niet meer zou werken.
[/quote]
Er werd iemand geciteerd die beweerde dat koersen nearly random zijn. Zonder een splinter bewijsvoering. Daar stelde ik mijn waarneming tegenover dat die bewering onjuist is.

Iedereen die er voldoende tijd en energie in steekt kan daar achter komen. En reken maar dat alle grote financiele bedrijven die (en veel meer) know-how in huis hebben.

quote:

Hijwasmaar een clown schreef:

Ondertussen mist u dus weer een TA signaal... met uw geOH

quote:

Hijwasmaar een clown schreef:

Ondertussen mist u dus weer een TA signaal... met uw geOH

quote:

dct schreef:

[quote=Hijwasmaar een clown]
Ondertussen mist u dus weer een TA signaal... met uw geOH
[/quote]
Dat is het mooie.

Een strategie is te programmeren. De automaat aan en gaan..............

gr. DCT

quote:

Senior Beach Bum schreef:

[quote=Hijwasmaar een clown]
Ondertussen mist u dus weer een TA signaal... met uw geOH
[/quote]
Weet u dat mij dat niets kan schelen?

quote:

Senior Technical Analyst schreef:

Helaas zijn deze onderzoeksresultaten er wel. Gepubliceerd in de 'Journal of Finance'.

Ben overigens dolblij dat mensen als SBB bestaan. Met goede TA en money management tik je jezelf helemaal binnen. Iedereen die zich hier een beetje in verdiept heeft weet dat het kan. Maar in de praktijk is het hard werken en niet makkelijk.
Iedereen heeft uiteindelijk zijn eigen stijl en kennis en als dat werkt, prima.

quote:

Marcel... schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
[quote=Hijwasmaar een clown]
Ondertussen mist u dus weer een TA signaal... met uw geOH
[/quote]
Weet u dat mij dat niets kan schelen?
[/quote]

Nee he .. nog steeds bezig met het verwerken van cognitieve dissonantie verschijnselen van de aankoop van een mislukt technisch-fundamenteel tradingsysteem, terwijl je voor een tonnetje euri mijn FFTS-systeem had kunnen hebben. Schathemeltjerijk ben ik er ondertussen van geworden, en wil nu ook anderen voor een kleine fooi in deze rijkdom laten meedelen.
Waar FFTS voor staat, tja dat blijft nog even geheim maar dat de rendementen je voorstellingsvermogen te boven gaan garandeer ik, als dat niet zo is geef ik zo het tonnetje euri terug.
Niet geinterresseerd? Dan neem ik aan dat je vanaf bora bora aan het discussieren bent onderwijl sippend aan je cocktail en een schoteltje black beluga kaviaar naast je - waar je al teveel van hebt natuurlijk. Zwaai dan even naar mij, ik zit een eilandje verderop.

Trouwens, de koffiedrap gaf vanochtend (nederlandse tijd he, niet de boraanse)_al aan dat er een kentering zou komen in de vroege middag, zo betrouwbaar werkt het. En vooruit, een tipje van de sluier licht ik alvast op wat mijn systeem
betreft: FFTS staat voor Fabulous Fantastic Terrific Stuff.

bon chance natuurlijk