marique schreef op 3 april 2011 21:27:
[...]
Beetje kort door de bocht, BB.
De economie (en de welvaart) van een land is gebaat bij een evenwichtige verhouding tussen sparen en investeren.
Als zowel het sparen als het investeren wordt gefrustreerd door belastingheffing tot een niveau waarvan roofridders in de middeleeuwen niet eens durfden dromen, is er iets mis.
Het gros van burgers en bedrijven heeft geen enkele moeite met belasting betalen. Maar belastingheffing die als onredelijk wordt ervaren lokt vluchtgedrag uit.
Voorbeeld:
De vlucht van spaarders naar onbetrouwbare banken als Icesave heeft als belangrijkste oorzaak de als onredelijk ervaren 1,2% VRH bij een spaarrente die lager is dan 4%. En wat is het resultaat gebleken? Alle burgers, rijk én arm, zitten nu opgescheept met een gezamenlijke verliespost van miljoenen. Die was er mogelijk niet geweest als de overheid die vermaledijde 1,2% VRH afstemt op de werkelijke spaarrente i.p.v. de fictieve 4%, die historisch gezien zelden behaald kan worden.
Wat dividendbelasting betreft. Er zijn maar weinig aandelen waarop een belegger 'verzekerd' kan zijn van een dividendrendement van >4%. Het lijkt een douceurtje dat je die 15% div. belasting zogenaamd terugkrijgt. In werkelijkheid krijg je niks terug. Je betaalt gewoon 30% belasting over een verondersteld dividend van 4%.