Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Algemene Vergadering van Aandeelhouders

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Algemene Vergadering van Aandeelhouders

105 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  7. wilb52 27 mei 2008 12:08
    Waar blijft de kritische noot/ vragen voor de AVA:
    bv over de beloofde Biosimilars ( epo )
    Waarom heeft DNA geen enkele interesse in STAR
    Ebola debacle/belofte
    FaktorV leugen
    Sanofi: In de eerste 10 jaar nog eggs ipv cellbased
    Westnile
    Penetratie VS: Hoe zit dat onderhand

    Zijn er Take-over gesprekken ( met Pfizer in het achterhoofd , die zeer weinig op de plank heeft liggen ), tbv aandeelhouderswaarde..etc etc

    Wanneer verwacht het MT winst per aandeel te gaan maken.
    En wanneer overstijgt dit de 2 euro per aandeel ?
    Waar moet de toekomstige groei vandaan komen?

    Als ze in 2005 hebben gesteld de grootste van EU te zijn in 3-4 jaar ( marketcap 5-6 mld ) en hierbij de plank VOLLEDIG hebben misgeslagen, wat zijn dan de nieuwe targets en zijn die dan wel te vertrouwen ,

    Waarom staat de beurskoers na 8 jaar onder de IPO koers.
    Wat vindt u ZELF dat het bedrijf waard zou moeten zijn of is.
    Als U het zeer beduidend te LAAG vindt, verkoop het dan of haal het met een forse premie van de beurs af.
    Op Goldman Sachs na , is er geen enkele upgrading van het fonds Crucell geweest, wel downgradings : HOE KOMT DAT TOCH???

    ...en zo kan ik nog wel een tijd doorgaan.

    Aan een softe benadering heb je helemaal niets.

    Warren Buffett als CEO van Berkshire Hathaway VERHEUGD zich elk jaar weer op de AVA , inmiddels bezocht door 37.000 man.
    Waarom : Omdat die zich houdt aan zijn afspraken en ECHTE aandeelhouderswaarde creeert: Dat zie je nl aan de beurskoers.
  8. gogogoo 27 mei 2008 12:25
    quote:

    wilb52 schreef:

    Sanofi: In de eerste 10 jaar nog eggs ipv cellbased
    Westnile
    Klopt niet helemaal sammie.
    Wrote to Sanofi regarding
    cell-based time frame. Here is their response:

    "Although we have not disclosed estimated launch dates for this technology, and estimate that the production capabilities would not be in place before the end of the decade, flu cell culture is a core component of our overall flu vaccine program. We are currently in Phase IIa with this vaccine and the development will follow the normal regulatory procedure for approval. We have also signed a long term agreement with Lonza to secure the necessary technical support to our plans to produce such vaccine at industrial scale. Flu cell culture requires a level of investment that must be matched by the level of return in order to be sustainable in a very competitive flu vaccine market. Our goal is to ensure a scale of production that would make this vaccine economically competitive. In April 2004, Sanofi Pasteur was awarded a contract from the U.S. Health and Human Services Department (HHS) to speed the production process for new cell culture influenza vaccines in the U.S. and the design of a U.S.-based cell-culture vaccine manufacturing facility. Sanofi Pasteur already built a cell-based pilot production program in France with a capacity of several million doses."

    Regards,
    Susan Flaherty
  10. wilb52 27 mei 2008 12:54
    quote:

    Cybertom schreef:

    Wat zit er toch verschrikkelijk veel onzin in deze posting! Bah!
    Vind je dat echt?
    Geloof ik niets van.

    En welke zijn dan klinklare onzin?

    Oh ja , nog een niet onbelangrijke: Waarom is de US dollar slechts afgedekt tot 1.38 tov de euro ( totale verliespost Q1 ( inclusief Swiss Franc ) is 4.4 mln Euro.
  11. [verwijderd] 27 mei 2008 13:33
    Gaat ie weer!!!!!!!!!!

    Wilb schreef:

    Waarom staat de beurskoers na 8 jaar onder de IPO koers.

    NIET WAAR (3 keer nu): €12 × 65 / 35 = €22,3!!!!!

    CRXL heeft gezegd (interview Kruimer) een miljarden bedrijf te willen worden, maar daarbij geen horizon gegeven.

    Wat beoog je nu met je posts? Ga na die AVA (als je aandelen hebt) en stel je vragen. Maar dan wat intelligenter dan vorig jaar en doe een pak aan en een strik voor. I'll be watching you!
  12. wilb52 27 mei 2008 13:46
    1: Stel zelf je vragen , zo je die al hebt.

    Een bedrijf wat een overname doet middels aandelen uitgifte , en waarbij de koers SIGNIFIKANT zakt, doet iets niets goed.
    Maar voor die 22 en nog wat mag je mijn aandelen vandaag wel hebben.
    Vergelijk Sligro , Fugro en vele anderen.

    Op de rest van je "intelligente " posting zal ik maar niet ingaan.

    Gezien je rekenwonder en zicht op de huidige beurskoers , zal het je dan ook zeker niet verbazen dat de dekking op C-aandelen inderdaad toch verandert van 70 naar 50 % , hetgeen zoals ik geinformeerd ben , alles te maken met de effektieve omzet en risicoprofiel van C.

    IPO koers was op 27-10-2000 om precies te zijn op 18.00 euro
    De high die dag was 18.20
  13. forum rang 4 aossa 27 mei 2008 14:25
    quote:

    wilb52 schreef:

    IPO koers was op 27-10-2000 om precies te zijn op 18.00 euro
    De high die dag was 18.20
    Imo is de koers van een IPO steeds 'te duur betaald'.
    Het is de prijs waaraan zittende aandeelhouders graag hun stukken afgeven (en/of niet meer extra willen investeren).
    Jan Publiek wordt dan maar even bij de neus genomen...
  14. wilb52 27 mei 2008 14:33
    Zeer vele aandelen hebben een vrijwel juiste IPO prijs.
    Maar weinig aandelen staan in koers ruimschoots lager na 8 jaar beursnotering.

    Het feit van dekkingsverlaging op het aandeel, zegt ook erg veel over het vertrouwen in de markt, mbt de beurskoers.
    Dat de koers vandaag in het zicht van de AVA weer zeer ruim zakt, zegt toch echt iets over het vertrouwen wat er heerst.
  15. [verwijderd] 27 mei 2008 14:42
    quote:

    wilb52 schreef:

    1: Stel zelf je vragen , zo je die al hebt.

    Een bedrijf wat een overname doet middels aandelen uitgifte , en waarbij de koers SIGNIFIKANT zakt, doet iets niets goed.
    Maar voor die 22 en nog wat mag je mijn aandelen vandaag wel hebben.
    Vergelijk Sligro , Fugro en vele anderen.

    Op de rest van je "intelligente " posting zal ik maar niet ingaan.

    Gezien je rekenwonder en zicht op de huidige beurskoers , zal het je dan ook zeker niet verbazen dat de dekking op C-aandelen inderdaad toch verandert van 70 naar 50 % , hetgeen zoals ik geinformeerd ben , alles te maken met de effektieve omzet en risicoprofiel van C.

    IPO koers was op 27-10-2000 om precies te zijn op 18.00 euro
    De high die dag was 18.20
    Gaat er toch niet om wat het bedrijf goed/fout doet. Maar wat je als belegger goed/fout doet. Staaltje misleiding 2008 komt toch al voor rekening van TomTom.

    Vragen zat, maar ik probeer zelf het beeld te vormen. Zie mijn opmerking over aankondiging QV-sales tijdens jaarcijfers en mijn perceptie van de QV-fabriek in Korea. Goed lezen en goed luisteren, is wat anders dan alles geloven. Ook ben ik ervan overtuigd dat 2008 winst zal leveren. Voorspelling op basis van de huidige inzichten en gegevens. Die vraag mag je stellen aanstaande vrijdag. Mijn voorspelling is dat je te horen krijgt dat crxl gaat voor cash positive.

    Berna was meen ik altijd een verliesgevende onderneming. Nu niet meer als je in staat bent het oude Berna uit de cijfers te destilleren. Hier al heel vaak opgemerkt dat de koers opgeklopt is richting TO van Berna. En dat is echt een Pietje Bell streek geweest in het voordeel van de crxl aandeelhouders, die zeker geen schoonheidsprijs verdient. Moet je het nu niet omdraaien.

    Noem even een bio waarvan de dekking ongewijzigd is gebleven of verhoogd. Heeft met de branch te maken.

    Je hoeft een aandeel niet te pumpen of te bashen, maar je kunt toch niet zeggen dat jouw bijdragen leiden tot een uitnodigend beeld om in crxl te beleggen. En hoe zit het nu met de on balance volume? Stroomt er alweer wat kapitaal in het fonds. DAT IS EEN GOED TEKEN of is het alleen een slecht teken als er geld uitstroomt.

    Maar wilb ik ben je HELEMAAL zat en ga geen tijd meer aan je besteden. Je wilt en kunt niet luisteren.

  17. wilb52 27 mei 2008 15:00
    Noem even een bio waarvan de dekking ongewijzigd is gebleven of verhoogd. Heeft met de branch te maken.

    Van 70 naar 50 , heeft ook erg veel te maken met Pharming debacle , en het feit dat C en P echte part beleggers aandelen zijn .
    Blijkbaar wil men dat afremmen.

    Wat Tomtom betreft , heeft ongeveer hetzelfde gedaan met TA als C met Berna
  18. Huppeldepepup 27 mei 2008 15:27
    quote:

    wilb52 schreef:

    Noem even een bio waarvan de dekking ongewijzigd is gebleven of verhoogd. Heeft met de branch te maken.

    Van 70 naar 50 , heeft ook erg veel te maken met Pharming debacle , en het feit dat C en P echte part beleggers aandelen zijn .
    Blijkbaar wil men dat afremmen.

    Wat Tomtom betreft , heeft ongeveer hetzelfde gedaan met TA als C met Berna
    Verlaging van de dekking heeft niets te maken met branche, aandeel zelf, risico, of wat ook. Alleen de kredietcrisis is de reden. Alex heeft gewoon onvoldoende middelen om de financiering van al die aandelen in particulier bezit te financieren. Waarom denk je dat zo overenthousiast in de spaarrekeningadvertenties duiken? Kijk naar de officiële rentetarieven en vergelijk die met wat banken bereid zijn om te vergoeden. Net als alle kredietverschaffende banken heeft Alex moeite om de daarvoor benodigde middelen bij elkaar te schrapen. Vandaar het tweesporenbeleid:
    1. Probeer zoveel mogelijk van particulieren te lenen. Bijv. door een mooie vergoeding te betalen.
    2. Houdt bij kredietverlening de vinger op de knip. Bijv. door de regels te verscherpen.
    Dat is het enige wat er gebeurt. Niets met Crucell zelf te maken.
105 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,09%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!