Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Vaccin tegen Ebola werkt bij apen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Vaccin tegen Ebola werkt bij apen

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. miekemuis 5 juni 2005 23:46
    Canadese en Amerikaanse geleerden
    hebben vaccins ontwikkeld die apen
    beschermen tegen het Marburg- en Ebola-
    virus. Dat meldt Nature Medecine.

    De apen kregen een intra-musculaire
    inspuiting met het vaccin en 28 dagen
    later een massale injectie met het
    virus waartegen ze gevaccineerd waren.
    Geen enkele aap vertoonde ook maar één
    symptoom van de ziekte.

    Als vector - overbrenger - van het vac-
    cin werd een virus gebruikt dat zelden
    bij mensen voorkomt. Daardoor zijn wei-
    nig mensen er immuun voor. Immuniteit
    voor de vector kan het vaccin neutrali-
    seren. Bij andere experimentele Ebola-
    vaccins is dat een probleem.

    link : www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/de...

    Link of concurrentie van Crucell ? (Biocon? Biostefan ?)

  2. miekemuis 5 juni 2005 23:56
    quote:

    miekemuis schreef:

    Canadese en Amerikaanse geleerden
    hebben vaccins ontwikkeld die apen
    beschermen tegen het Marburg- en Ebola-
    virus. Dat meldt Nature Medecine.

    De apen kregen een intra-musculaire
    inspuiting met het vaccin en 28 dagen
    later een massale injectie met het
    virus waartegen ze gevaccineerd waren.
    Geen enkele aap vertoonde ook maar één
    symptoom van de ziekte.

    Als vector - overbrenger - van het vac-
    cin werd een virus gebruikt dat zelden
    bij mensen voorkomt. Daardoor zijn wei-
    nig mensen er immuun voor. Immuniteit
    voor de vector kan het vaccin neutrali-
    seren. Bij andere experimentele Ebola-
    vaccins is dat een probleem.

    link : www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/de...

    Link of concurrentie van Crucell ? (Biocon? Biostefan ?)


    Denk dat geschreven is naar aanleiding van dit artikel :

    Published online: 5 June 2005; | doi:10.1038/news050531-12
    Success in primates sparks hope for Marburg vaccine
    Emma Marris
    Live inoculations join the fight against fatal fevers. (artikel te lang om te kopiëren, zie link

    www.nature.com/news/2005/050531/full/...

  3. miekemuis 6 juni 2005 00:13
    Zelf al iets gevonden :

    "Researchers at the NIAID led by Dr. Gary Nabel, Director of the Vaccine Research Center, have taken first steps towards creating an Ebola vaccine by developing an experimental adenovirus-based vaccine. This experimental vaccine was capable of preventing Ebola fever in monkeys. AdVac(TM) enables this vaccine to be further developed into a potent product.

    Under the terms of the agreement Crucell obtains an option on exclusive worldwide commercialization rights to the Ebola vaccine resulting from this collaboration. The Ebola vaccine is targeted towards travelers, government officials, military personnel and people living in Ebola endemic areas in Africa. In addition, the vaccine could provide protection from the lethal virus in the event of biological warfare" zie website Crucell : cws.huginonline.com/C/132631/PR/20020...

  4. [verwijderd] 6 juni 2005 06:40
    En de BBC meldt ook eea. Jammer genoeg zonder Crucell te noemen.
    Wel een fraai contract, daar gaat het om.
    __________________________________________________________________________
    Ebola, Marburg vaccine 'success'
    By Anya Lichtarowicz - BBC News health reporter

    The first vaccine to protect monkeys against Ebola and Marburg viruses has been developed by scientists from Canada, the United States and France.
    The study could advance research into finding treatments for use in humans.

    Both Ebola and Marburg cause haemorrhagic fever - massive internal and external bleeding - which can kill up to 90% of those infected.

    Angola is continuing to fight the outbreak of Marburg, while cases of Ebola have been reported in Congo.

    Breakthrough claims

    There are no vaccines and no drugs available against the deadly viruses.

    But this latest research - published in the Nature Medicine journal - does show real potential for protection against these diseases.

    Scientists adapted another type of virus to carry proteins from the Ebola and Marburg viruses.

    This modified virus was injected into macaque monkeys who were later exposed to the disease-causing pathogens.

    Just a single injection completely protected the monkeys.

    The initial data is so encouraging say the researchers that the technique could be used against other emerging viruses and may even lead to a trial vaccine being developed for humans.

    Story from BBC NEWS:
    news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/world/...

    Published: 2005/06/05 21:56:10 GMT
  5. [verwijderd] 6 juni 2005 08:37
    Dus als ik het goed begrijp zit CRucell er voor iets tussen?

    Het volgende stond in een Belgische krant:

    Vaccin tegen dodelijk ebolavirus bijna gebuiksklaar
    Ebolaprikje bijna gebruiksklaar.Wetenschappers hebben een vaccin ontwikkeld tegen de zogenaamde 'killervirussen' marburg en ebola. Proeven op apen tonen aan dat het nieuwe geneesmiddel een effectieve bescherming biedt tegen de dodelijke virussen.

    Vaktijdschrift
    Dat blijkt uit een studie, gepubliceerd in het vaktijdschrift Nature Magazine. Het vaccin moet nog verder ontwikkeld worden. Binnen vijf of zes jaar zullen ook mensen het kunnen gebruiken.


    Dodelijk
    Ebola en marburg behoren tot de dodelijkste ziekten op aarde. Wie besmet raakt krijgt hoge koorts en diarree en sterft meestal binnen een paar dagen aan hevige inwendige bloedingen. De virussen worden verspreid door contact met lichaamsvochten van de zieken, zoals bloed en speeksel, en maken elk jaar vooral in tropisch Afrika honderden slachtoffers. (belga)
    Mail een vriend Printversie 06/06/05 07u05
  6. miekemuis 6 juni 2005 08:55
    Crucell is zeker betrokken :

    In het origineel artikel, zie hierboven mijn link "Nature..." spreekt men van 2 teams : het 1ste team van Gary Nabel, hoofd van National Institute of Health : daarmee heeft Crucell licentie voor zowel Per.C6 en Advac, zie volgende link site crucell "licensees" :

    www.crucell.com/Partners%20-%20Genera...

    zie ook mijn artikel hierboven van persbericht hierover op site Crucell. Mij is nog niet duidelijk wat de verwantschap is met het tweede Canadese team, werken die "naast" elkaar als mogelijke concurrenten of samen ?
  7. maxen 6 juni 2005 09:11
    Hier maar even het totale artikel uit Nature....

    News@Nature.com

    Published online: 5 June 2005

    Success in primates sparks hope for Marburg vaccine

    An epidemic of Marburg disease continues to ravage Angola, with 335 dead as of 26 May. But a glimmer of hope may be provided by a vaccine for the fever that has recently proven its efficacy in primates.

    The vaccine team has also made progress with a jab against the related Ebola virus, which has killed hundreds in Africa since the 1970s.

    There are no treatments for either of these viral fevers, which cause blood vessels to deteriorate and are often fatal. The newly developed Marburg jab is the first to beat this infection in primates.

    The vaccines are made from live, deactivated viruses that have been modified to confer immunity to one disease or the other. They may prove more effective than an Ebola vaccine currently being tested on humans that uses dead viruses to provoke an immune response. But some scientists caution that the live virus comes with a small risk: it might mutate back to a virulent form and cause disease.

    Live aid

    The group testing the live vaccines, headed by Steven Jones of the Public Health Agency of Canada, built their jabs around a rare livestock virus that causes a disease known as vesicular stomatitis.

    After being rendered harmless through gene shuffling, the viruses were covered with distinctive proteins that the human body uses to recognize and marshal defences against either Marburg or Ebola.

    Six macaques were given a jab against Marburg disease; four were then infected with Marburg virus and two were infected with Ebola. The four infected with Marburg survived; the others died within ten days. The same procedure was used for jabs against Ebola disease; again, the four that got the right shots survived; the other two died. The results are published in this month's Nature Medicine

    Natural defence

    The vaccine that uses dead viruses was developed by Gary Nabel's lab at the National Institutes of Health in Bethesda, Maryland. It is built around an adenovirus, a category of virus that includes the culprit behind the common cold. In 2000, Nabel's team showed that it protects macaques from Ebola
    However, many people already have antibodies to natural adenoviruses, which may limit their immune response and lower this vaccine's effectiveness. In contrast, very few people carry immunity to vesicular stomatitis.

    Jones's team points out that the live vaccine is in some ways easier to produce, and requires a smaller dose. "You can make a little go a long way," says co-author Thomas Geisbert, who has been working on Ebola at the United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases in Fort Detrick, Maryland, since the late 1980s. But Nabel is concerned that it will revert to a dangerous form or hop over into cattle.

    On all fronts

    Both teams hope their vaccines will be on the market in three to seven years. The jabs could be used earlier than that, however, if they prove useful in preliminary studies and an outbreak demands their use on compassionate grounds.

    The teams emphasize that all possible strategies should be pursued to ensure that the diseases are tackled effectively. Geisbert says he is anxious for a vaccine to be approved, so he and other researchers exposed in the field can take it.

    "I would sleep a lot better at night if I knew that the people who worked for me, the postdocs and the caretakers, were vaccinated," says Geisbert.

  8. [verwijderd] 6 juni 2005 09:20
    The vaccine that uses dead virus was developed by Gary Nabel's lab at the National Institute of Health in Bethesda, Maryland. It is built around an adenovirus, a category of virus that includes the culprint behind the common cold.
    In 2000, Nabel's team showed that it protects macaques from ebola.

    Augustus 2003:
    Last year the Dutch firm Crucell NV announced it was partnering with the NIH to develope an ebola vaccine.
    The vaccine will use ebola genes sewn into a crippled cold virus.
    Nabel's group is also working with the Californian company Vical to bring their DNA-based vaccine to market.

    www.hon.ch/News/HSN/514514.html
  9. maxen 6 juni 2005 09:29
    Uit het Nature artikel blijkt dat het eigenlijke niews is dat het Canadese team vaccins heeft ontwikkeld tegen Ebola EN Marburg, op basis van een levend, verzwakt derde virus, een zeldzaam rund-virus dat de ziekte "vesicular stomatitis" veroorzaakt.

    Het NIH/Crucell vaccin, gebaseerd op levend virus, wordt ALLEEN genoemd omdat daarvoor al eerder succesvolle experimenten tegen Ebola (en niet tegen Marburg)gerapporteerd werden, NIET omdat ze met nieuwe resultaten komen.

    Voor- en nadelen van beide methodes worden genoemd in het Nature artikel.
    Voordelen Canadese vaccin:
    -"in some ways easier to produce"
    -"requires a smaller dose", oftwel:
    "They may prove more effective than an Ebola vaccine currently being tested on humans that uses dead viruses to provoke an immune response"

    Nadelen Canadese vaccin:
    Het is levend, dus...."But Nabel is concerned that it will revert to a dangerous form or hop over into cattle"
    Oftewel:
    "it might mutate back to a virulent form and cause disease."

    Nadelen NIH/Crucell adenovirus-gebaseerd vaccin:
    "However, many people already have antibodies to natural adenoviruses, which may limit their immune response and lower this vaccine's effectiveness. In contrast, very few people carry immunity to vesicular stomatitis."

    Voordelen NIH/Crucell vaccin:
    -Gebaseerd op dood virus.
    -Wordt nu al getest op mensen.

    Ook interessant:
    "Both teams hope their vaccines will be on the market in three to seven years. The jabs could be used earlier than that, however, if they prove useful in preliminary studies and an outbreak demands their use on compassionate grounds. "

    Dus in geval van uitbraken kunnen beide vaccines eerder dan de verwachte 3 tot 7 jaar worden ingezet....

    En:
    "The teams emphasize that all possible strategies should be pursued to ensure that the diseases are tackled effectively. Geisbert says he is anxious for a vaccine to be approved, so he and other researchers exposed in the field can take it"

    Beide teams vinden dat alle mogelijk wegen moeten worden begaan om deze ziektes te bestrijden....

    Maxen.

  10. [verwijderd] 6 juni 2005 09:43
    Bedank Maxen, ook voor je commentaar.
    Zie dat dat Canadese team werkt op basis van "zeldzaam rund-virus".

    Vraag:
    Is dat net zo zinvol als gebruik van het echte Ebola virus ? Of is het analoog met pokken virus/ vaccin, dat ontwikkeld wordt op basis van koepokken virus ?

    Groet
    [quote=maxen]......dat het Canadese team vaccins heeft ontwikkeld tegen Ebola EN Marburg, op basis van een levend, verzwakt derde virus, een zeldzaam rund-virus dat de ziekte "vesicular stomatitis" veroorzaakt./quote]

  11. maxen 6 juni 2005 10:09
    XZorro, dit werkt zeker niet hetzelfde als bij de pokkenvirussen.
    Voor zover ik weet, wordt in dat geval een volledig ( en relatief onschuldig)virus gebruikt die een immuunreactie opwekken die ook werkt tegen het gevaarlijke, sterk gelijkende virus.

    Zowel NIH/Crucell als de Canadezen gebruiken een geheel andere techniek, het langs genetische weg plaatsen van stukjes eiwit van de Ebolavirus-schil op/in een totaal on-gerelateerd virus (Adeno voor Crucell, het rundervirus bij de Canadezen).

    Er zal ongetwijfeld een goede reden zijn (die ik niet weet)waarom beide groepen werken aan een ingewikkelder variant dan een vaccin op basis van dood Ebola virus. Waarschijnlijk is dat te gevaarlijk, en/of kunnen ze het niet produceren zonder talrijke proefdieren op te offeren, ofwel het werkt niet (goed genoeg)....

    Maxen
  12. [verwijderd] 6 juni 2005 11:21
    Zie ook posting Trudy(Yahoo board):(Re: Guru Ms. Monkey of Trudy??)

    The difference between 80 % effectiveness, as this Marburg vaccine has, vs. the 100 % effectiveness of Crucell's ebola vaccine, is quite noticable.....especially to the monkey's taking the tests.

    Ebola and Marburg are extremely similar: Trudy expects Crucell's Marburg vaccine to show superiority over the competition just as their Ebola vaccine does.
  14. [verwijderd] 6 juni 2005 13:32
    Interessant werk. Het is zeker competitie voor Crucell, maar zo te lezen in het originele artikel in Nature Medicine zijn er geen bedrijven bij betrokken, hoewel de US Army en het NIH hun weg wel weten te vinden.

    De bijdrage's die boven geciteerd zijn en prima uitgelegd door maxen, komen uit de News and Views sectie van Nature.

    Hieronder enkele stukjes uit het artikel inclusief auteurs en affiliaties.
    Duidelijk is dus dat Crucell hier niets mee van doen heeft. Dat Crucell genoemd wordt is omdat het in het andere initiatief zit om een Ebola vaccin te maken.

    Live attenuated recombinant vaccine protects nonhuman primates against Ebola and Marburg viruses

    Steven M Jones1, 2, 9, Heinz Feldmann1, 3, 9, Ute Ströher1, 3, Joan B Geisbert4, Lisa Fernando1, Allen Grolla1, Hans-Dieter Klenk5, Nancy J Sullivan6, Viktor E Volchkov7, Elizabeth A Fritz4, Kathleen M Daddario8, Lisa E Hensley4, Peter B Jahrling4 & Thomas W Geisbert4

    1 Special Pathogens Program, National Microbiology Laboratory, Public Health Agency of Canada, 1015 Arlington Street, Winnipeg, Manitoba R3E 3R2, Canada.

    2 Department of Immunology, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba R3E 3R2, Canada.

    3 Department of Medical Microbiology, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba R3E 3R2, Canada.

    4 United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, 1425 Porter Street, Fort Detrick, Maryland 21702, USA.

    5 Institute of Virology, Philipps-University, Robert Koch Str. 17, 35037, Marburg, Germany.

    6 Vaccine Research Center, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, 40 Covent Drive, Bethesda, Maryland, USA.

    7 Filovirus Laboratory, University Claude Bernard Lyon-1, INSERM U412, 69007 Lyon, France.

    8 Uniformed Services University of the Health Sciences, 4301 Jones Bridge Road, Bethesda, Maryland 20814, USA.

    ABSTRACT:
    Vaccines and therapies are urgently needed to address public health needs stemming from emerging pathogens and biological threat agents such as the filoviruses Ebola virus (EBOV) and Marburg virus (MARV). Here, we developed replication-competent vaccines against EBOV and MARV based on attenuated recombinant vesicular stomatitis virus vectors expressing either the EBOV glycoprotein or MARV glycoprotein. A single intramuscular injection of the EBOV or MARV vaccine elicited completely protective immune responses in nonhuman primates against lethal EBOV or MARV challenges. Notably, vaccine vector shedding was not detectable in the monkeys and none of the animals developed fever or other symptoms of illness associated with vaccination. The EBOV vaccine induced humoral and apparent cellular immune responses in all vaccinated monkeys, whereas the MARV vaccine induced a stronger humoral than cellular immune response. No evidence of EBOV or MARV replication was detected in any of the protected animals after challenge. Our data suggest that these vaccine candidates are safe and highly efficacious in a relevant animal model.

    UIT DE DISCUSSIE:
    Although protection of monkeys by the rVSV EBOV vaccine seemed to be associated with humoral and cellular immune responses (Fig. 3a,b and Fig. 4), protection of monkeys by the rVSV MARV vaccine seemed to be primarily associated with the humoral immune response (Figs. 3c,d). Notably, neutralizing antibodies were poorly induced, suggesting that protection may result from rather higher levels of non-neutralizing antibodies in these animals.

    This current study is the first to show that nonhuman primates can be protected with a single-dose immunization using a vector expressing solely the ZEBOV glycoprotein. In addition, this is the first vaccine platform to show the ability to protect nonhuman primates against EBOV and MARV, which is an important first step toward developing a vaccine that will be effective against all filoviruses. Protection is dependent on immunization with an attenuated, replication-competent virus, which may raise questions regarding the safety of live attenuated vectors. There has been no evidence of pathogenicity in four species of animals (mouse, guinea pig, goat, nonhuman primate) tested so far (S.M.J. & H.F., unpublished data). Most notably, we showed here that despite a short-term viremia, rVSV replication and shedding were not detectable in nonhuman primates and that the animals did not develop fever or other symptoms, nor were there changes in blood chemistry or hematology.

    The use of replicating rVSV-based vectors, shown here for EBOV and MARV, has proven to be a potent and promising concept for future vaccine development against these aggressive pathogens, and may be equally applicable to other lethal emerging and reemerging viruses.
  16. [verwijderd] 6 juni 2005 14:21
    Sorry, maar het ligt aan jou.

    CNN geeft op mijn scherm het volgende:

    It will take five or six years to complete the research to show the experimental vaccines can be safe and effective for people exposed to the contagious viruses, which are almost always fatal, said Steven Jones, one of the Canadian-based scientists behind the study.

    "The data would suggest that instead of 100 percent chance of dying, they would have an 80 percent chance of survival," Jones said.

    It is the first sign of success for a Marburg vaccine. Dutch company Crucell is working on commercializing a different type of Ebola vaccine.

    In deze laatste zin zie ik echt Crucell staan, alleen maken die een ander vaccin.
  17. [verwijderd] 6 juni 2005 14:24
    Hi Biocon,

    Dank voor je plaatsen van de abstract etc. Waar ik als potentieel slachtoffer bang voor ben is dat het hier om een levend (vaccin)virus gaat. Het Ebola en Marburg virus zijn voor apen niet zo dodelijk als voor mensen. Het zou dus best zo kunnen zijn dat op deze wijze een pracht vaccin voor apen te maken is. Echter, de verspreiding van het vaccinvirus van aap naar aap hoeft niet zo snel op te treden. Van aap naar mens of mens naar mens zou nog steeds heel goed kunnen. Daarbij komt dan nog dat een levend vaccin kan (terug)muteren en dus heel gevaarlijk worden. Ik ga (als klant) liever voor het gedode vaccin van Crucell. Safety first, zullen we maar zeggen. Ook daarvan is 1 shot voldoende. Er wordt vaak voor levende vaccins gekozen bij matige immuunrespons op een dood vaccin. dat is in dit geval niet nodig.

    Wat mij betreft dus leuk en interessant onderzoek, maar Crucell's variant blijft mijn voorkeur houden. Het blijkt wel weer dat we alert moeten blijven (en vooral: opschieten met dat vaccin!!)

    Groeten :) Frank

  18. [verwijderd] 6 juni 2005 14:33
    Hallo Frank,

    Ik kan me helemaal in jouw woorden vinden en heb daar niets aan toe te voegen.

    Nog een kwartaal en dan gaat crucell de klinische trials in, dus met die snelheid zit het wel goed. Het CNN artikel vermeld dat de Canadezen over 5-6 jaar een vaccin goedgekeurd kunnen hebben:
    It will take five or six years to complete the research to show the experimental vaccines can be safe and effective for people exposed to the contagious viruses.

    Denk dat Cruecll sneller is.

    groeten
    B
  20. [verwijderd] 6 juni 2005 16:02
    Crucell ziet het onderzoek niet als een bedreiging voor zijn eigen onderzoek- en ontwikkelprogramma van het ebolavaccin. "Wij liggen zeker een jaar voor. Wij hebben een dusdanige voorsprong dat we dit niet als een bedreiging zien", aldus woordvoerder Harry Suykerbuyk in een telefonische toelichting.

    Hij bestempelt het vaccin dat Crucell ontwikkelt bovendien als veiliger, omdat het Leidse bedrijf het vaccin maakt op basis van een stukje dood virus. De groep Amerikaanse en Canadese onderzoekers gebruikt een stukje levend virus.

    Voor de studie werden twaalf makaak-apen gebruikt. De apen die waren ingeent met de nieuwe vaccins werden na toediening van de ebola- en marburgvirussen niet ziek. De dieren die niet waren ingeent overleden na enkele dagen.

    De uitkomst van het onderzoek brengt mogelijk de ontwikkeling van een vaccin dat mensen beschermt tegen de twee ziektes dichterbij. De zeer besmettelijke virussen zijn nu niet te bestrijden en eisen vooral in Afrika veel levens. De ziektes worden waarschijnlijk van apen op mensen overgebracht.

    In Angola is in maart een uitbraak van marburg geconstateerd. Sinds die tijd zijn er 340 mensen aan de infectie overleden. Marburg en ebola leiden tot interne bloedingen en hevige koorts, waarna mensen binnen enkele dagen komen te overlijden
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0696 +0,02%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!