Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Opportunty Investment Management  /  Peter Zwart, nieuwe CEO OIM, een duister figuur?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Opportunty Investment Management« Terug naar discussie overzicht

Peter Zwart, nieuwe CEO OIM, een duister figuur?

541 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 keffertje 24 maart 2016 06:11
    quote:

    The Duck Master schreef op 23 maart 2016 21:28:

    Meer dan die mail heb ik helaas ook niet ontvangen, dus je zult helemaal je eigen creativiteit moeten gebruiken om nog proberen wat van je geld terug te halen.

    Op dat punt vrees ik het ergste :(, maar er was wel een officieel advocatenkantoor bij betrokken waarmee ik nog heb gecommuniceerd dus zal ik hen wel eens benaderen.
  4. The Duck Master 29 maart 2016 18:43
    Gogogo
    H1 2015 cijfers staan online:
    oimplc.com/uploads/OIM%20Interim%20ac...
    Kunnen ze de handel nog snel 1 maand hervatten, pas op 30-4 moeten de hele jaarcijfers 2015 er zijn...

    Your Board was zo vriendelijk om alleen al in H1 2015 950K aan kosten te maken.
    In dat tempo gaan de net assets er binnen 2 jaar volledig doorheen en kan de stekker eruit...
  6. forum rang 6 keffertje 29 maart 2016 22:29
    quote:

    The Duck Master schreef op 29 maart 2016 18:43:

    Gogogo
    H1 2015 cijfers staan online:
    oimplc.com/uploads/OIM%20Interim%20ac...
    Kunnen ze de handel nog snel 1 maand hervatten, pas op 30-4 moeten de hele jaarcijfers 2015 er zijn...

    Your Board was zo vriendelijk om alleen al in H1 2015 950K aan kosten te maken.
    In dat tempo gaan de net assets er binnen 2 jaar volledig doorheen en kan de stekker eruit...
    En het andere slechte nieuws is... ik heb de engelse law firm gecontacteerd, die bezig was met de class action, maar zij gaven mij te kennen daarbij niet meer betrokken te zijn en ook geen weet te hebben van een andere partij die deze taak heeft overgenomen, dus duck master,,, we doen een beroep op je!
  7. [verwijderd] 30 maart 2016 07:27
    quote:

    keffertje schreef op 29 maart 2016 22:29:

    [...]

    En het andere slechte nieuws is... ik heb de engelse law firm gecontacteerd, die bezig was met de class action, maar zij gaven mij te kennen daarbij niet meer betrokken te zijn en ook geen weet te hebben van een andere partij die deze taak heeft overgenomen, dus duck master,,, we doen een beroep op je!
    Enig idee hoeveel mensen zich hadden aangemeld voor deze class action? Ik zou ook kunnen vragen; Wat zouden de kosten zijn geweest hiervoor en wat de inkomsten. Zou iemand misschien zijn verlies in OIM verkleind hebben en andere opnieuw in de maling zijn genomen?
  9. [verwijderd] 30 maart 2016 23:55
    De les die ik heb geleerd is dat de zogenaamde toezichthouders AFM, FSMA, FCA
    zwaar tekort schieten in hun uitvoering. En wat je zegt keffertje , een Lawsuit gaat idioot veel
    geld kosten zeker gezien de uurlonen in Londen,
    Maar Mercurius en Value 8 zijn de echte amateurs, oude bestuur moest weg voor een
    nieuw noch slechtere zooi.
  16. forum rang 6 keffertje 5 april 2016 17:55
    quote:

    ik ben Diede schreef op 5 april 2016 16:18:

    Dit forum was nog levendiger toen het aandeel niet verhandeld werd...

    Ik zie 500k cash eind juni 2015.
    betekent dat dat er nu eigenlijk al geen cash meer is?

    Disclaimer: sinds vandaag long, helaas.
    1. Denk dat iedereen eerst zijn wonden aan het likken is.
    2. Ik had nooit meer gedacht dat de notering zou worden hervat, dus heb ik stukken maar heel globaal gelezen. Nu ga ik me er weer in verdiepen enerzijds met het oog op het resterende potentieel en anderzijds op een mogelijke juridische actie.
  17. [verwijderd] 5 april 2016 18:04
    quote:

    keffertje schreef op 5 april 2016 17:55:

    [...]

    1. Denk dat iedereen eerst zijn wonden aan het likken is.
    2. Ik had nooit meer gedacht dat de notering zou worden hervat, dus heb ik stukken maar heel globaal gelezen. Nu ga ik me er weer in verdiepen enerzijds met het oog op het resterende potentieel en anderzijds op een mogelijke juridische actie.
    1) pure winst dus. In plaats van wonden likken.
    2) Ben benieuwd. Ik lees alles nu beetje voor het eerst. Wat een stinkend zooitje. Mijn voornaamste vraag is dus, of er uberhaupt nog cash aanwezig is. En wat is het belang van Mercurius om daar stromannen te plaatsen die de kas leegroven met hun salaris?

    Vandaag was er in ieder geval een zeer grote agressieve dumper. Ben benieuwd of dat Mercurius is die de benen neemt.
    Had Ritskes nog aandelen? Die is failliet gegaan ten tijde van de schorsing van de notering, dus wellicht heeft de curator zijn kans schoon gezien om vandaag de aandelen te dumpen en nog iets van geld terug te zien.
  19. forum rang 6 keffertje 6 april 2016 12:06
    Quote:

    Mijn voornaamste vraag is dus, of er überhaupt nog cash aanwezig is.

    Antwoord: ja, want van de escrow account ad € 5 miljoen [die jen in het jaarrapport ziet staan onder receivables] is - als het goed is - inmiddels 3,75 miljoen binnen, maar in het tempo waarin Peter Z. geld verbrandt neem ik niet aan dat daarvan veel naar de aandeelhouders toe gaat.

    Voor de rest is alles afgeboekt (vorderingen op Your Drinks en aandelen) en dat lijkt me meer dan terecht, voor zover ik het van een afstand kan volgen.


    2. En wat is het belang van Mercurius om daar stromannen te plaatsen die de kas leegroven met hun salaris?

    Denk dat boefje stienstra - in samenspraak met zijn hulpje ppdv - er belang bij heeft de boel een zachte dood te laten sterven
541 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 923,36 +0,51%
EUR/USD 1,0893 +0,21%
FTSE 100 8.285,34 +0,47%
Germany40^ 18.638,60 +0,34%
Gold spot 2.373,46 +0,77%
NY-Nasdaq Composite 17.187,91 +1,96%

Stijgers

BESI
+2,97%
ASR Ne...
+2,88%
ABN AM...
+1,54%
ASML
+1,47%
ING
+1,36%

Dalers

FASTNED
-2,86%
NX FIL...
-2,65%
VIVORY...
-2,45%
PostNL
-1,90%
Basic-Fit
-1,88%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!