Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Ukraine

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 703 704 705 706 707 ... 821 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. whammy 5 februari 2016 17:32
    quote:

    WA1985 schreef op 5 februari 2016 15:35:

    Voor de liefhebbers van de theorie dat er geen staatsgreep plaats vond in Oekraine. Eindelijk heeft een journalist uit de EU een onafhankelijke reportage daarover gemaakt.

    gfcnieuws.org/oekraine-canal-mag-docu...
    Uit het videofilmpje valt niets op te maken daarom begrijp ik ook niet waarom het niet uitgezonden mag worden.

    Was de Maidan opstand een illegale staatsgreep? Ik heb daar mijn twijfels over met name het waarom van die opstand.
  3. [verwijderd] 5 februari 2016 17:44
    quote:

    WA1985 schreef op 5 februari 2016 15:35:

    Voor de liefhebbers van de theorie dat er geen staatsgreep plaats vond in Oekraine. Eindelijk heeft een journalist uit de EU een onafhankelijke reportage daarover gemaakt.

    gfcnieuws.org/oekraine-canal-mag-docu...
    Wie was die onafhankelijke journalist?
  4. whammy 5 februari 2016 18:03
    quote:

    Geniet schreef op 5 februari 2016 17:44:

    [...]

    Wie was die onafhankelijke journalist?
    twee AB's voor zo'n simpele vraag!
    Ik heb de moeite genomen effe te googelen.
    Paul Moreira, de uitzending is a.s. maandag via een Franse tv zender.Niet canal+, het zal er wel mee te maken hebben wie het meeste betaald.
  5. [verwijderd] 5 februari 2016 18:27
    quote:

    whammy schreef op 5 februari 2016 18:03:

    [...]
    twee AB's voor zo'n simpele vraag!
    Ik heb de moeite genomen effe te googelen.
    Paul Moreira, de uitzending is a.s. maandag via een Franse tv zender.Niet canal+, het zal er wel mee te maken hebben wie het meeste betaald.
    Bedankt voor de naam, lijkt vooralsnog zeker een onafhankelijke journalist.

    Hier wat hij antwoordde aan Ukraine.

    newcoldwar.org/french-filmmaker-paul-...

    orientalreview.org/2016/02/03/euromai...

    Als je dit nu leest, krijgen we straks dit gespuis met politieke en economische banden in de EU? Elk weldenkend mens moet dit toch niet willen.
    Zou graag de documentaire willen zien op tv, helaas Frans is mijn taal niet.
  7. whammy 6 februari 2016 09:35
    quote:

    KidBackInTown schreef op 6 februari 2016 07:29:

    Dit legt eigenlijk alles uit over Ukraine:

    "MUST WATCH: Nov 2013 (pre-Maidan!): Ukraine Deputy has proof of USA staging civil war in Ukraine".

    www.youtube.com/watch?v=y9hOl8TuBUM&a...
    Wij "must"niks.
    Een uitspraak van Oleg Tsarev in een t.v. interview
    "Oleg Tsarev, who has backed Ukraine’s membership of the Moscow-led customs union rather than European integration, was attacked after giving an interview to Ukraine’s ICTV channel in which his critics said he appeared to back an intervention by Russian troops in Ukraine’s rebellious eastern regions.
    He later denied saying this and said he was categorically against Russian forces being sent into Ukraine."

    Activist/journalist, inmiddels parlementslid, Moustafa Najem riep in 2013 jongeren via facebook op om in actie te komen tegen het nee van het associatieverdrag en dezelfde Najem roept nu op voor de 3e Maidan opstand als de uitstroom van hervormingsgezinde ministers blijft voortduren.

    Vergeet ook niet de belangen van George Soros in deze.
    Een paar zaken zijn duidelijk:
    - er gebeurt niets aan de corruptie.
    - een land waarvan de bevolking niet gevraagd heeft om een burgeroorlog.
    - duizenden op de vlucht en waar naar toe?
  8. WA1985 8 februari 2016 09:46
    quote:

    whammy schreef op 5 februari 2016 17:32:

    [...]

    Uit het videofilmpje valt niets op te maken daarom begrijp ik ook niet waarom het niet uitgezonden mag worden.

    Was de Maidan opstand een illegale staatsgreep? Ik heb daar mijn twijfels over met name het waarom van die opstand.

    Misschien zie jij daar niets in en veel andere mensen juist wel. Dat de Oekrainse autoriteiten de uitzending koste wat kost wilden blokkeren zegt genoeg.

    Als jij de staatsgreep in Oekraine geen staatsgreep wil noemen dan is dat jou goed recht. Mag ik dat wel een staatsgreep noemen en beweren dat het een staatsgreep was?
  9. WA1985 8 februari 2016 09:52
    quote:

    Geniet schreef op 5 februari 2016 18:27:

    [...]

    Als je dit nu leest, krijgen we straks dit gespuis met politieke en economische banden in de EU? Elk weldenkend mens moet dit toch niet willen.
    Zou graag de documentaire willen zien op tv, helaas Frans is mijn taal niet.
    Dan had de EU zich nooit op glad ijs mogen begeven, genaamd Oekraine. Er komt nog meer ellende, dit is nog maar het begin. Als de EU zich niet herpakt (politiek gezien) dan valt de unie binnen nu en 10 jaar helemaal uit elkaar. Belangrijkste reden is dat er geen onafhankelijke politieke koers bestaat in het belang van de burger, maar alles in het belang van de VS.
  10. whammy 9 februari 2016 13:36
    quote:

    WA1985 schreef op 8 februari 2016 09:46:

    [...]

    Misschien zie jij daar niets in en veel andere mensen juist wel. Dat de Oekrainse autoriteiten de uitzending koste wat kost wilden blokkeren zegt genoeg.

    Als jij de staatsgreep in Oekraine geen staatsgreep wil noemen dan is dat jou goed recht. Mag ik dat wel een staatsgreep noemen en beweren dat het een staatsgreep was?
    Daar heb ik geen probleem mee. Ieder heeft het recht om zijn/haar eigen keuze eraan te geven.
    Ik noem het een volksopstand/revolutie omdat de democratisch gekozen president,Janoekovitsj, niet afgezet is maar vrijwillig naar Rusland is gevlucht.
    Dat diverse westers gezinde NGO's in deze volksopstand een vinger hadden, denk ik wel maar ook overtuigend bewijs is daar niet van of heb ik ergens iets gemist?
    Een discutabel punt blijf het nee tegen het Europees associatieverdrag van Janoekovitsj. Als een democratisch gekozen president besluit dat aansluiting bij Rusland beter voor zijn volk is dan aansluiting bij de EU.

    Een ding is wel zeker, de crisis in Oekraïne verergerd zich met de dag en een regeringscrises is erg dichtbij. We zullen zien hoe het zich verder ontwikkelt.
  12. forum rang 10 voda 10 februari 2016 16:36
    Lagarde zeer kritisch over Oekraïne

    Gepubliceerd op 10 feb 2016 om 12:56 | Views: 2.764

    WASHINGTON (AFN) - Directeur Christine Lagarde van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) is zeer bezorgd over het gebrek aan vooruitgang bij hervormingen en de strijd tegen corruptie in Oekraïne. Dat liet zij woensdag in duidelijke termen weten in een verklaring.

    Volgens Lagarde zijn er ook zorgen over belangenverstrengeling bij het opstellen van beleid. Ze is van mening dat het land veel meer moet doen om hervormingen door te voeren en om corruptie aan te pakken, anders dreigt het steunprogramma van het IMF voor Oekraïne in gevaar te komen. Het fonds heeft 17,5 miljard dollar aan steun toegezegd aan Kiev.

    Het is volgens de IMF-voorzitter van vitaal belang dat het leiderschap van Oekraïne nu ingrijpt om het land weer op het juiste pad te krijgen. Oekraïne loopt anders het risico terug te keren naar ,,het patroon van falend economisch beleid'' dat het land in zijn recente geschiedenis heeft geplaagd, aldus Lagarde.

    Ernstige politieke crisis

    Oekraïne verkeert in een ernstige politieke crisis na het recente opstappen van de minister van Economische Zaken. Die gaf als reden voor zijn vertrek aan dat elementen binnen de regering hervormingen tegenhouden en zich schuldig maken aan corruptie. Daarbij wees hij in het bijzonder op een naaste medewerker van president Petro Porosjenko. Lagarde liet toen weten bezorgd te zijn over het vertrek van de minister omdat hij juist goede vooruitgang boekte met het doorvoeren van hervormingen en het bestrijden van corruptie.

    De Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek heeft afgelopen weekeinde gezegd dat de regering blijft werken aan hervormingen en transparantie van het beleid. Hij wil dat er ,,zero tolerance'' is voor corruptie.

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-100216-127/Laga...
  13. whammy 13 februari 2016 17:28
    De opinie van Roman Sohn activist, blogger en journalist.
    euobserver.com/opinion/132253

    De Poolse premier Beata Szydlo zegt dat Polen de afgelopen jaren meer dan een miljoen Oekraïense vluchtelingen heeft opgevangen. “We voelen ons zeer verantwoordelijk voor wat er zowel in Polen als in Europa gebeurt,” zegt Beata Szydlo tijdens haar speech voor het Europees Parlement in Straatsburg. “Polen heeft een miljoen vluchtelingen uit Oekraïne ontvangen; niemand wilde deze mensen helpen.”

    Shydlo’s verklaring werd overgenomen door Oekraïense, Russische en Poolse media (Gazeta Wyborcza, Lenta.ru, Korrespondent en andere.)
  14. forum rang 6 haas 13 februari 2016 17:36
    OP Tv deze week: chef van staalfabriek in maripol met 12000 werknemers:
    Ik had de keus: ingenomen worden door de afscheidingsbeweging of binnen Oekranie blijven. Ik stuurde mijn 12000 werknemers de straat op tegen de oostterroristen: die vertrokken..........terug.
    Mijn fabriek werkt nu nog,anders had ik niks meer( heb ook wel kritiek op Kiev maar dit is beter): wij exporteren 65% van onze staal aan West EU
  15. whammy 13 februari 2016 18:23
    quote:

    haas schreef op 13 februari 2016 17:36:

    OP Tv deze week: chef van staalfabriek in maripol met 12000 werknemers:
    Ik had de keus: ingenomen worden door de afscheidingsbeweging of binnen Oekranie blijven. Ik stuurde mijn 12000 werknemers de straat op tegen de oostterroristen: die vertrokken..........terug.
    Mijn fabriek werkt nu nog,anders had ik niks meer( heb ook wel kritiek op Kiev maar dit is beter): wij exporteren 65% van onze staal aan West EU

    Daar zal op den duur niets van overblijven (die staalfabriek). De separatisten zijn Maripol genaderd en kunnen de stad bezetten/overnemen binnen afzienbare tijd maar dan is in ieder geval de corridor via land geregeld en dat was de opzet toch?
  16. [verwijderd] 13 februari 2016 20:45
    quote:

    WA1985 schreef op 8 februari 2016 09:46:

    [...]

    Misschien zie jij daar niets in en veel andere mensen juist wel. Dat de Oekrainse autoriteiten de uitzending koste wat kost wilden blokkeren zegt genoeg.

    Als jij de staatsgreep in Oekraine geen staatsgreep wil noemen dan is dat jou goed recht. Mag ik dat wel een staatsgreep noemen en beweren dat het een staatsgreep was?
    Ach,in elk geval, Janoekowitz was n boef en zetbaas van rusland.
    Is nu bij n grotere boef, poetin.
    En ja, poetin brengt alleen maar ellende, helaas
  17. [verwijderd] 13 februari 2016 21:59
    quote:

    Jan Pal schreef op 13 februari 2016 20:45:

    [...]

    Ach,in elk geval, Janoekowitz was n boef en zetbaas van rusland.
    Is nu bij n grotere boef, poetin.
    En ja, poetin brengt alleen maar ellende, helaas
    dat leze we allemaal hier allang voor jij het post in onze west eu en poolse media , hoef je niet te herhalen hier .We zijn allang op de hoogte van wat we geacht worden te weten mbt ukraine .
  18. WA1985 15 februari 2016 10:52
    quote:

    whammy schreef op 9 februari 2016 13:36:

    [...]
    Daar heb ik geen probleem mee. Ieder heeft het recht om zijn/haar eigen keuze eraan te geven.
    Ik noem het een volksopstand/revolutie omdat de democratisch gekozen president,Janoekovitsj, niet afgezet is maar vrijwillig naar Rusland is gevlucht.
    Dat diverse westers gezinde NGO's in deze volksopstand een vinger hadden, denk ik wel maar ook overtuigend bewijs is daar niet van of heb ik ergens iets gemist?
    Een discutabel punt blijf het nee tegen het Europees associatieverdrag van Janoekovitsj. Als een democratisch gekozen president besluit dat aansluiting bij Rusland beter voor zijn volk is dan aansluiting bij de EU.

    Een ding is wel zeker, de crisis in Oekraïne verergerd zich met de dag en een regeringscrises is erg dichtbij. We zullen zien hoe het zich verder ontwikkelt.
    Even voor goede orde. Even uit mijn hoofd, op 21 februari 2014 is een akkoord getekend in het bijzijn van drietal ministers van buitenlandse zaken vanuit de EU (waaronder de Duitse). Het akkoord was ook getekend door de zogenaamde oppositie destijds. Iedereen was het eens op die avond. vervolgens wordt er een dag later geschoten en worden er mensen gedood om het akkoord te laten falen. Wie dat gedaan hebben is voor mij allang duidelijk. Pas daarna is Janoekovitsj op de vlucht geslagen, omdat hij het verzet nooit met de militaire middelen heeft bestreden. Je mag deze man niet lief hebben, maar een ding heeft hij consequent gedaan en dat is geen militaire ingreep op de demonstraties.
    Als mevrouw Nuland tussen de opstandelingen rondloopt en koekjes uitdeelt en allerlei Eu politici aan de lopende band daar rondlopen, dan is dat genoeg bewijs lijkt mij. Natuurlijk hebben ze alles via derde partijen en allerlei funds laten lopen om eigen handen schoon te houden. Daar zijn ze al kundig genoeg voor.
    Wat betreft het nee tegen associatieverdrag kan ik alleen maar zeggen dat de toekomst zal leren wat het beste was voor Oekraine. Het blijkt nu al dat de Oekrainers hele lage quotes hebben gekregen vanuit de EU. De gouden beregen die door de EU werden beloofd zijn er gewoon niet. EU zit zelf met dikke problemen met het agrarische sector (zie Frankrijk en België) en dan komen de Oekrainers nog op deze markt. Eu heeft Oekraine binnen gehengeld als een nieuwe afzetmarkt (40 mln. inwoners is niet niets). Maar Oekraine zal er weinig profijt van hebben, economisch gezien. Nogmaals, de toekomst zal uitwijzen, maar na twee jaar is er geen millimeter verbetering in dat land waar te nemen. sterker nog alles is corrupter geworden met als toetje erbij dat de economie helemaal naar de klote is gegaan en mensen veel en veel armer zijn geworden.
16.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 703 704 705 706 707 ... 821 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,93 +0,15%
EUR/USD 1,0798 +0,25%
FTSE 100 8.417,47 -0,19%
Germany40^ 18.727,10 -0,24%
Gold spot 2.346,30 -0,61%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Air Fr...
+2,42%
Alfen ...
+1,96%
Akzo N...
+1,90%
Philip...
+1,85%
Basic-Fit
+1,74%

Dalers

VIVORY...
-5,28%
FASTNED
-2,36%
AMG Cr...
-1,49%
Flow T...
-1,30%
Sligro
-1,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!