Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Handel in aandeel Fagron opgeschort

Lees over dit aandeel ook

  1. Fagron rondt aandeleninkoopprogramma af
  2. Fagron is goed bezig en verhoogt jaarprognose

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 november 2015 11:03
    Waanzin. Het bedrijf was 4 maanden geleden nog 1,4 miljard euro waard en is zonder noemenswaardige redenen gedaald naar een minimum van 294 miljoen euro.

    Met (geen) dank aan de shortpartijen (die naar alle waarschijnlijkheid sinds afgelopen vrijdag definitief zijn vertrokken) en wat knullige berichten van KBC,van Kempen en de Standaard.
  2. toontjeavanti 30 november 2015 11:21
    quote:

    Mariana schreef op 30 november 2015 11:03:

    Waanzin. Het bedrijf was 4 maanden geleden nog 1,4 miljard euro waard en is zonder noemenswaardige redenen gedaald naar een minimum van 294 miljoen euro.

    Met (geen) dank aan de shortpartijen (die naar alle waarschijnlijkheid sinds afgelopen vrijdag definitief zijn vertrokken) en wat knullige berichten van KBC,van Kempen en de Standaard.
    Waanzin? Fagron is een grote ballon die nu aan het leeglopen is, ben bang dat het over en uit is, slecht bestuur, geen duidelijkheid naar beleggers over overname, geen reactie op artikel in de Standaard, doet mij het ergste vrezen.
  3. Manofaction 30 november 2015 11:36
    Het management van het bedrijf is niet open en eerlijk, dat was al duidelijk. Dit is ook een rede om het inmiddels een zwaar speculatief aandeel te noemen. Dat echter een Belgisch krant s'nacht om 2.oo uur de markt informeert is extreem duister en lijkt verdacht veel op voorbedachte fraude. Wie heeft die informatie aan de krant gegeven ? En wie hadden deze informatie dus al daarvoor, zonder het aan iedereen te melden ? Waarom niet eerst verklaring van het bedrijf zelf ? Via deze voorinformatie in de krant hebben een aantal boefjes even hel veel geld kunnen verdienen, dan wel minder verliezen. Dat de handel niet bij aanvang stilgelegd werd, wil zeggen dat die beurswaakhond een slapend puppy is. Op dit moment de handel stoppen, nu het voor de normale aandeelhouders veel te laat is en hen daarmee juist blokkeren, riekt naar nog meer Belgische samenwerking. Hoe laat werden ze wakker bij de beurspuppy ? En gaat de beurspuppy nu kijken wie er bij opening van de beurs ( groot ) verkocht heeft ? Je kunt al die controle organen beter afschaffen, of het gaat om terrorisme bestrijden of beursfraude, ze laten eerst allemaal het kalf verdrinken.
  4. Manofaction 30 november 2015 11:44
    quote:

    Mariana schreef op 30 november 2015 11:03:

    Waanzin. Het bedrijf was 4 maanden geleden nog 1,4 miljard euro waard en is zonder noemenswaardige redenen gedaald naar een minimum van 294 miljoen euro.

    Met (geen) dank aan de shortpartijen (die naar alle waarschijnlijkheid sinds afgelopen vrijdag definitief zijn vertrokken) en wat knullige berichten van KBC,van Kempen en de Standaard.
    Helemaal gelijk. Die waardedaling is absurd. En we hebben allemaal gegokt op een wel/niet overname, net als in het casino. Maar daar heb je tenminste een kans. Echter, als je alles op rood zet en iemand loopt weg met het balletje, dan is er iets mis met da casino. Dit belangrijke nieuws voor aandeelhouders via een plaatselijk suffertje naar buiten laten druppelen en dan een hele ochtend niets laten weten, dat kan echt niet.
  5. Rubicon 30 november 2015 12:44
    quote:

    Mariana schreef op 30 november 2015 11:03:

    Waanzin. Het bedrijf was 4 maanden geleden nog 1,4 miljard euro waard en is zonder noemenswaardige redenen gedaald naar een minimum van 294 miljoen euro.
    Hallo, wellicht is het je ontgaan dat er een aantal maanden geleden al een interview in het FD had gestaan, op basis waarvan beleggers al gillend hadden moeten wegrennen . Voeg daarbij een m.i. schimmige wijze van communicatie t.a.v de laatste cijfers (maar wel in gesprek zeg...) en je had al kunnen concluderen dat er een verschil is tussen prijs en waarde.
  6. [verwijderd] 30 november 2015 13:10
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 30 november 2015 11:18:

    Bedoel je (Mariana) nu te zeggen dat er niks aan de hand is en bijv. Kempen het bij het verkeerde eind heeft ?
    Je bedoelt hun koersadvies hold 17€ van afgelopen vrijdag en hun buy advies 26€ van nog geen 3 weken geleden?
  7. [verwijderd] 30 november 2015 13:14
    quote:

    Klecram schreef op 30 november 2015 12:44:

    [...]

    Hallo, wellicht is het je ontgaan dat er een aantal maanden geleden al een interview in het FD had gestaan, op basis waarvan beleggers al gillend hadden moeten wegrennen . Voeg daarbij een m.i. schimmige wijze van communicatie t.a.v de laatste cijfers (maar wel in gesprek zeg...) en je had al kunnen concluderen dat er een verschil is tussen prijs en waarde.
    Direct vanaf de H1 cijfers en prognose is de koers al idioot hard afgestraft met een 60% koersval.

    De 40%+ van vandaag is nog veel idioter.
  8. [verwijderd] 30 november 2015 15:51
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 30 november 2015 14:41:

    @Mariana, Kerel (of meisje) waar heb je het over ? Kempen gaf op 3 november een heel stevig verkoopadvies en dat is sindsdien zo gebleven. Ik heb het rapport toen gezien en dat liet aan duidelijkheid niets te wensen over.
    Foutje. KBC.
    Groetjes van een meisje.
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.