Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 2 augustus 2015 12:37:

[...]

De totale schade in Polen was 150 miljoen. Nadat dat balletje ging rollen, begonnen er meer balletjes te rollen. En tot op vandaag blijven er balletjes rollen bij Imtech. Ik ben het niet eens als gezegd wordt, het virtuele pretpark heeft Imtech in zwaar weer gebracht.
Het pretpark heeft er wel toe geleid, dat aan het licht kwam, dat de onderneming de beleggers belazerd heeft met hun cijfertjes en mooie verhaaltjes tot 2013.
Daarna heeft de firma l en b zich in allerlei bochten gewringd , om het vege lijf te redden.

quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 12:42:

Het jij-bakken is een bekende discussietechniek. Vooral bekend van de basisschool. Toen heette het nog "wat je zegt dat ben jezelf....". Werd vooral gebruikt door de wat dommere leerlingen.

quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 12:42:

Het jij-bakken is een bekende discussietechniek. Vooral bekend van de basisschool. Toen heette het nog "wat je zegt dat ben jezelf....". Werd vooral gebruikt door de wat dommere leerlingen.

quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 12:48:

In Gouda zeiden ze: "wir haben es nicht gewusst"

quote:

Bannie schreef op 2 augustus 2015 12:47:

Doei , ik ga eten en wat leuks doen met het gezin.
Ik heb geen zin om hier mijn zondag te verbrodden aan een aandeel die binnenkort toch vd tabellen geveegd word.

quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 12:48:

In Gouda zeiden ze: "wir haben es nicht gewusst"

quote:

P_Value_D_Day schreef op 2 augustus 2015 13:03:

IM heeft nooit winst gedraaid. Op papier wel ja. Goed weekend.

quote:

Gluup schreef op 2 augustus 2015 11:52:

[...]
Leuke poging om e.e.a. weer eens te vertroebelen met pseudowetenschappelijke onzin. In het geval Imtech is het allemaal veel simpeler:

Als het ruikt naar stront,
En het ziet er uit als stront,
En het voelt aan als stront,

Dan ga jij me vertellen dat dat interpretaties van waarnemingen zijn en dat het waarschijnlijk aarbeienijs is!

De rest van de wereld denkt er heel anders over.

quote:

Bjaap schreef op 2 augustus 2015 15:44:

[...]

Ha,die "Gluup"in de bocht .
Maakt van "FlyingTweety" al een pseudowetenschapper!
En dan komt de wetenschapper "Gluup" die heeft gedegen wetenschappelijk onderzoek gedaan.
Hij heeft er aan geroken!
Hij heeft er naar gekeken.
Hij heeft er aan gevoelt!

En dat is zijn echte wetenschappelijk onderzoek van deze wetenschapper.
Gewoon even natte vinger werk verder niets nodig.
Waarom zou je iets meten?
Waarom zou je het wegen?
Allemaal niet meer nodig de echte wetenschapper "Gluup" heeft dat allemaal niet meer nodig die weet zo al alles.
De rest hier zijn allemaal pseudo-wetenschappers die meer willen meer weten.
Toch doet dit ook aan iemand denken,maar dat kan natuurlijk niet die leuke Imtech professor Gluup zijn.

Bron :kwakzalverij.nl

Pseudo-wetenschappelijk onderzoek is altijd slordig.
Pseudo-wetenschappers knippen krantenberichten uit, verzamelen "van horen zeggen" feiten, citeren andere pseudo-wetenschappelijke vaak van jaren terug en overgieten dat met een sausje van gegevens uit oude religieuze en mythologische werken. Ze doen zelden of nooit een onafhankelijk onderzoek om hun bronnen te controleren.

Fijne Imtech dagen toegewenst.
Jaap

quote:

FlyingTweety schreef op 1 augustus 2015 22:15:

[...]
De werkelijkheid is zo complex, dat een deel ervan met stelligheid vast te stellen valt

quote:

rationeel schreef op 2 augustus 2015 13:01:

Er is veel fout gegaan. Van fouten moet je leren.

quote:

guusje schreef op 2 augustus 2015 09:43:

[...]
Effe bij de koffie bij lezen zo gezellig,
Volgens mij hoeft Jaap niet te bloeden die heeft slim goedkope stukken Imtech opgepakt, geef hem eens ongelijk.