Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech weekdraadje van 27 t/m 31 juli 2015 ( >=4 )

1.841 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 93 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 bammie 29 juli 2015 14:51
    quote:

    Bannie schreef op 29 juli 2015 14:43:

    [...]

    Waarom nog al die heisa omtrent Imtech ,het is het allemaal niet meer waard.
    Het is en blijft een vogel voor de kat.
    Toch blijven er een aantal aan dat dode paard trekken. Voorlopig brand ik me niet aan IM. Mocht er ooit nog eens orde op zaken gesteld worden en het bedrijf levensvatbaar blijkt dat ik het nog eens overweeg.
  2. Henri Nostradamus 29 juli 2015 15:02
    Ieder bedrijf is zo sterk als het management. Zwak management = zwak bedrijf. Heb al 1 jaar geden op dit forum gezegd dat Van Aast de verkeerde man is om IM te herstructureren. Hij is een zetbaas van de Rabo en heeft geen oog voor de operatie. Hij zal voor de extra financiering gezorgd hebben via z'n baas (Rabo) maar oondertussen is de business verwaarloosd. Aast is zo erg met de botte bijl tekeer gegaan dat hij het kind met het badwater heeft weggegooid. In Duitsland alleen zijn al 1000 (!!!) projecten stilgelegd van IM. En dat zijn echt niet allemaal slechte of verlieslatende projecten. Er lekker flink op inhakken (zoals Van Aast deed) kan iedereen. Het is juist de kunst om wat meer fijnmazig te werk te gaan. Die aanpak ontbrak volledig bij IM. De dag dat Van Aast weg is gaat de zon weer schijnen bij IM. Die man is 1 jaar te lang aangebleven. Volledig ongeschikt voor het niet-slagers werk. Voor de zoveelste keer betalen de aandeelhouders het gelag - maar ja, hadden ze maar niet in moeten stemmen met Van Aast als directeur. Dan krijg je dit soort ellende op ellende. Het is te hopen dat er snel een andere wind gaat waaien bij IM want anders zie ik het nog zwaar voor ze in. Toch gek eigenlijk voor de beurslieveling van weleer. Het oude Internatio Müller was een dijk van een bedrijf. Zo zie je maar weer dat slecht management ieder bedrijf kapot kan krijgen. Overigens lijkt het aandeel me inmiddels wel koopwaardig en oversold. Er is altijd ergens een bodem..... heb wel vertrouwen in die nieuwe Belg - dus het komt nog goed.

    HN
  3. pieren 29 juli 2015 15:18
    quote:

    Bullisch schreef op 29 juli 2015 14:51:

    Als een bedrijf goed is meld ik het ook op IEX.
    Waarom zou ik niet mogen zeggen als een bedrijf (naar de) KL&%$ is?

    Zit er ook nog over te denken om ze op het AFKLM draadje te waarschuwen.
    Maar IM spant voorlopig de kroon.


    Dan heb je het over 2 (imtech en air france) van mijn 3 short posities .
    De derde is altice. Dat gaat ook een gegarandeerde klapper worden.
  4. pieren 29 juli 2015 15:19
    quote:

    Henri Nostradamus schreef op 29 juli 2015 15:02:

    Ieder bedrijf is zo sterk als het management. Zwak management = zwak bedrijf. Heb al 1 jaar geden op dit forum gezegd dat Van Aast de verkeerde man is om IM te herstructureren. Hij is een zetbaas van de Rabo en heeft geen oog voor de operatie. Hij zal voor de extra financiering gezorgd hebben via z'n baas (Rabo) maar oondertussen is de business verwaarloosd. Aast is zo erg met de botte bijl tekeer gegaan dat hij het kind met het badwater heeft weggegooid. In Duitsland alleen zijn al 1000 (!!!) projecten stilgelegd van IM. En dat zijn echt niet allemaal slechte of verlieslatende projecten. Er lekker flink op inhakken (zoals Van Aast deed) kan iedereen. Het is juist de kunst om wat meer fijnmazig te werk te gaan. Die aanpak ontbrak volledig bij IM. De dag dat Van Aast weg is gaat de zon weer schijnen bij IM. Die man is 1 jaar te lang aangebleven. Volledig ongeschikt voor het niet-slagers werk. Voor de zoveelste keer betalen de aandeelhouders het gelag - maar ja, hadden ze maar niet in moeten stemmen met Van Aast als directeur. Dan krijg je dit soort ellende op ellende. Het is te hopen dat er snel een andere wind gaat waaien bij IM want anders zie ik het nog zwaar voor ze in. Toch gek eigenlijk voor de beurslieveling van weleer. Het oude Internatio Müller was een dijk van een bedrijf. Zo zie je maar weer dat slecht management ieder bedrijf kapot kan krijgen. Overigens lijkt het aandeel me inmiddels wel koopwaardig en oversold. Er is altijd ergens een bodem..... heb wel vertrouwen in die nieuwe Belg - dus het komt nog goed.

    HN
    Onzinnig dat van de aast 2 mln per jaar kreeg voor deze "prestatie".
    Dat geld moet terug lijkt me; wanprestatie (inclusief misleiding) van de bovenste plank.
  5. [verwijderd] 29 juli 2015 15:32
    quote:

    bammie schreef op 29 juli 2015 14:48:

    [...]

    Ingrediënten waar ze het bestuur hoofdelijk voor aansprakelijk moeten stellen!!
    ex- bestuur bedoelt u Van Aast kon puin ruimen en is er nog mee bezig .
    transparantie is al sterk verbeterd
    herstructuren is nog een heel ander verhaal daar gaat veel meer tijd inzitten bij dit conglomeraat en daarvoor wordt er de hulp bij ingeroepen . En het zou mij niet verwonderen dat er nog delen verkocht gaan worden .Het gehele controle systeem op calculaties bestond niet laat staan de nacalculaties.Dat was onder van Bruggen en de zijnen Daarvoor heeft de aandeelhouder zwaar gebloed en bloed nog .
  6. Heinz 29 juli 2015 16:00
    Graag jullie mening op de mijne: door de nieuwe situatie (geschetst in het PB) is het management niet meer aan zet, maar ligt de bal weer bij de vier huisbanken. Zij zullen bepalen of IM nog toekomst heeft en hoe die er dan uit ziet.

    Veel opties hebben die banken niet. Een nieuwe claim emissie is haast niet mogelijk, want de vorige mislukte al bijna. Bovendien betalen de banken dan de rekening voor een groot gedeelte weer zelf.

    Het enige wat in het voordeel van IM spreekt is dat de banken een heel slecht figuur slaan als ze een bedrijf als IM laten vallen.
  7. [verwijderd] 29 juli 2015 16:37
    Imtechs financiële man Hans Turkesteen, die per 1 april 2016 vertrekt, wijt de zwakke resultaten aan een gebrek aan 'operationale discipline' binnen het bedrijf. 'Voor die discipline is een gedrags- en cultuurverandering nodig. Dat is niet ingewikkeld, maar het kost tijd. Het is jammer dat het langzamer gaat dan we zelf verwachtten.'

    De sombere constateringen staan in schril contrast met het optimistische geluid dat het bedrijf liet horen bij de publicatie in mei van de cijfers over het eerste kwartaal.
    fd.nl/economie-politiek/1112729/belgi...

    Alleen al het feit dat de "sombere constateringen" niet eerder zijn geuit is pure misleiding. Turkestein kan absoluut niet waarmaken dat zijn constateringen gaan over feiten die nu opeens uit de lucht komen vallen.
1.841 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 93 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,83 -0,39%
EUR/USD 1,0666 -0,03%
FTSE 100 8.170,33 +0,32%
Germany40^ 17.905,20 -1,18%
Gold spot 2.284,31 -2,21%
NY-Nasdaq Composite 15.657,82 -2,04%

Stijgers

Corbion
+2,70%
B&S Gr...
+1,20%
Ahold ...
+1,17%
ForFar...
+1,04%
OCI
+1,00%

Dalers

VIVORY...
-13,94%
EBUSCO...
-5,50%
ACOMO
-4,69%
Air Fr...
-4,29%
Arcadis
-3,88%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links