Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

B.T.W omhoog.

68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 juni 2015 13:28
    quote:

    mjmj schreef op 19 juni 2015 11:52:

    Waarom wordt de HRA niet afgeschaft in combinatie met een (bijna) vlaktax. Dat is pas een vereenvoudiging.
    Wat dacht je dat er met de huizenprijzen zou gebeuren als die in één keer werd afgeschaft ....
    De huizenmarkt komt daar na verloop van tijd dan wel overheen, maar de Gemeentes niet omdat de WOZ opbrengst dusdanig keldert, dat meer dan 50% van de Gemeenten dan een art.12 moeten aanvragen.

    Het hele belastinggebeuren is een verstikkend geheel geworden waarin het één verwikkeld zit in het ander, zowel voor burgers als voor overheden.
  2. [verwijderd] 4 juli 2015 14:23
    het verbod op een BTW tarief hoger dan 10 % in de grondwet geschreven : Je bent een dommerik als je het niet koetsert en niet politiek terug opeist!.

    www.youtube.com/watch?v=OCOGy0CvR9Y

    BTW daling naar 9 %in een land dat nog geleid!word door volksgekozenleiders :

    Lagere comsumptieprijzen
    Meer comsumptie
    Meer inkomsten voor de overheid

    Vertaald voor jullie met google anders krijg je dat soort nieuws hier toch niet te horen .
    Surprise Revenue: Revenue from VAT were higher in June than in May, despite the reduction in the duty on food

    Receipts from VAT in June, the first month of applying a reduced rate of 9% in food, soft drinks and food services, are above those of May when food was standard rate of 24%.

    According to information provided yesterday by the National Agency for Fiscal Administration (ANAF), VAT receipts were in the first six months of the year of 29.2 billion lei - 24.1 bn. Lei in the first five months - which means that, June entered in the budget of value added tax 5.1 billion lei, compared to 4.4 billion lei in May.

    Revenues are higher in June and arithmetic average monthly revenue in the first five months of the year (4.8 bn. Lei). From fiscal data that VAT receipts, six months, increased from the same period last year by 18.3%, while growth in May (when no reduced rate of 9%) was also 17.5%.

    The IRS has published yesterday a series of biannual data showing that, in S1, budget revenues increased by 4.8% over the program and by 8% compared to H1 2014, which means an extra 4.3 billion lei to 7.8 billion lei program and, compared to last year. Five months, revenues had increased by 11% y / y, while expenditures by just 1.4%, resulting in a surplus of 6.3 bn. Lei (0.9% of GDP).

    No data about six months expenditure structure therefore can not say if the surplus has increased or decreased.

    Estimated budgetary effort by the government to reduce VAT on food support to 9% is 2.5 billion lei in 2015.

    The increase in revenues was spent, says IRS, despite shrinking revenue measures, following the reduction last fall, the CAS with five points, a measure exempting reinvested profits and tax reduction pillar from 1.5% 1%. In the first three months of the year, consolidated budget revenues had increased by 6% compared to the program and 12% from the same period last year.

    NAFA announced yesterday that achieved in the first semester consolidated revenue 96 billion budget. Lei, the most significant increase being carried out on the tax revenue. Therefore, the state budget were recorded higher receipts by 13.5% compared to the first half of last year (+7.8 bn. Lei), amounting to 67 billion lei (+ 6.5% over program).

    Of these revenues, 6.8 billion lei were collected from income tax, ie a plus of 12.2% y / y and 7.6% against the program. Income tax brought budget of 12.9 billion lei, up by 14.2% over 6 months of 2014 and by 4% over the program.

    Revenues from excise duties were within the estimated schedule, with about 12 billion lei, the largest one billion lei compared to the same period last year, while the excise duty was increased by 9.3% y / year.

    Article published in the printed edition dated 03/07/2015 Ziarul Financiar

    www.zf.ro/eveniment/surpriza-fiscului...
  3. forum rang 8 josti5 4 juli 2015 14:53
    Belastingen, van welke aard dan ook, kennen maar één richting: omhoog, omhoog, omhoog.
    Dit domme overheidsdenken zie je óók nog bij het openbaar vervoer en de post: verliesgevende lijnen worden gesloten, dienstfrequenties verlaagd, rijtijden veranderd, waardoor je als reiziger de kluts kwijtraakt en afhaakt.
    Lijnen als Sternet 300 en 310 zijn een gunstige uitzondering, én een groot succes: zij kennen een frequentie van maar liefst 7,5 minuut gedurende de dag, en ik heb er nog nooit één leeg gezien...
    In drie jaar tijd heb ik inmiddels méér van deze lijnen (richting Haarlem, Schiphol, Amsterdam) gebruik gemaakt, dan van de busdiensten gedurende vele tientallen jaren daarvoor...
    De trein prijst zichzelf de markt uit. Een treinkaartje kost omgerekend even veel als benzine, áls de trein al rijdt: werkzaamheden, te warm, te koud, blaadjes op de rails, etc.
    Tante Pos kent óók nog dat ouderwetse overheidsbeleid: er worden minder brieven verzonden, dús stijgen de tarieven - om over de schandalig hoge pakkettarieven maar te zwijgen.
    Redelijke belastingheffing is ontaard in schaamteloze zelfverrijking, om Kok nog maar eens te citeren, maar dan door de overheid.
  4. forum rang 7 ffff 5 juli 2015 18:44
    Ben,

    Maar dat cijfer " belastinginkomsten" wordt wel flink gemanipuleerd. Ik vind dat als je over " belastinginkomsten" spreekt je werkelijk ALLE belastinginkomsten moet registreren en melden, zoals bijvoorbeeld ook schenkingsrechten, erfenissen, indirecte belastinginkomsten uit alcohol, tabak, maar ook de steeds grotere bijdrage die via gas, elektriciteit en water de afgelopen jaren door de burger aangerekend is. En waar blijft zoiets als een Liquidatie-tax die heel wat ondernemers in België er toe deden besluiten om ermee te stoppen om die tax grotendeels te ontlopen.

    Het frappante is dan nog Ben, dat ik afgelopen twee jaar toch enkele keren juist artikelen heb gelezen van uiteraard specialisten die wel degelijk stellen dat als je AL die posten optelt, dat het dan wel degelijk gestegen is. En niet een onderbuiksgevoel, maar een overschrijvingsopdracht van weer een of andere fiscale overheid.

    Je weet dat wij het nooit eens worden, maar ik wou het toch even gezegd hebben. Belastinginkomsten moet je wel heel uitgebreid definiëren.

    Peter
  5. forum rang 8 josti5 5 juli 2015 19:32
    Peter, ik heb geen zin, tijd en gelegenheid om Ben nóg eens een en ander voor te rekenen.
    Onlangs heb ik nog aangegeven, hoeveel van mijn gas-, elektriciteits- en waterrekening naar de staat gaat in de vorm van belasting en BTW over die belasting.
    Jawel: belastingheffingen op belastingheffingen, alsof het de normaalste zaak van de wereld is...
    60% van de prijs van een liter benzine: hup, naar de staat...
    Logisch, dat Rutte/Samsom de lasten van de 'harde werkers' willen 'ontzien, na hen éérst extra financieel uitgekleed te hebben...
    Uiteindelijk gaat er van iedere verdiende euro 92% naar Vadertje Financiële Staat.
    Voor diegenen met een kort geheugen: Stalin werd vaak liefdevol 'Vadertje Stalin' genoemd.
    Naar mijn mening maakt de staat het financieel nét zo bont als indertijd Stalin, met dit kleine verschil, dat Stalin de mensen letterlijk uitmoordde, en de Nederlandse staat de portemonnee van Henk en Ingrid vrijwel volledig leegrooft, met achterlating van 8 cent per euro.
    Je ziet dit gedrag óók bij reigers: die vreten vrolijk alle eendenjongen op, behalve één. Op een gemiddeld nest van 8 jongen blijft er dus één, oftewel 12,5% over, waar de staat nog minder overlaat van de portemonnee: 8%.
    Maar vergelijkbaar is dit roofgedrag wél: zowel de reiger als de staat beseffen blijkbaar, dat er wel iets moet overblijven, wil men zichzelf niet in eigen staart bijten: geen eenden = geen eendenjongen = geen eten meer...
  6. forum rang 8 josti5 5 juli 2015 19:36
    quote:

    BEN hofnar schreef op 5 juli 2015 19:31:

    [...]

    Zeker voor ondernemers is de belastingdruk lager dan in de jaren '80 en '90.

    Tarief van 72% zeker niet meegemaakt? En VPB van 48%?
    Ah, je begint je al weer terug te trekken...

    En wel degelijk heb ik dat tarief van 72% meegemaakt.
    Je 'vergeet' daarbij weer een niet onaanzienlijk detail: met het verlagen van het tarief verdween een flink aantal aftrekposten, waardoor die hele 'belastingverlaging' weer teniet werd gedaan.
  7. [verwijderd] 5 juli 2015 19:59
    enorme quatsch.
    ben het ditmaal volledig met peter eens.
    heeft niets met belgië of nederland te maken.
    prijsindexcijfer is een grote politieke trukkendoos waarmee de burger voor de gek gehouden wordt.
    de politiek haalt door de jaren heen de kunstgreep uit om b.v. bepaalde belastingen wel of niet mee te rekenenen gelijk zaken die gelden als primaire levensbehoeften.
    om met de neus op deze feiten gedrukt te worden raad ik aan om weer eens
    de uitzending :radar extra -de prijs van de euro beginnend van 4 min. 40 te bekijken.
    www.npo.nl/radar-extra-de-prijs-van-d...
    [ achter /radar-extra-de-prijs-van-de-euro-deel-1/ moet komen
    25-05-2015/AT_2028609 ]

    hierin zegt de oud-directeur andré szasz van de nederlandse bank :
    "met de zogenaamde statistieken (van het centraal planbureau) zijn door de invoering van de euro volgens de toenmalige minister van financiën (salm)is de boel niet duurder geworden maar volgens zijn vrouw wel en szasz is het eens met zijn vrouw."
    de werkvloer versus mensen die buiten / boven de samenleving staan.
    vergelijk zelf nog steeds de €-prijs met hfl 's en schrik heel vaak !
    we zijn allen ontzettend bestolen!

  8. forum rang 8 josti5 5 juli 2015 20:11
    Naast de euro is er in deze 'groei-economie' met name ook de gesel van de procenten, die het geheel volledig uit de klauwen heeft doen lopen.
    Een inflatie van bijna 2% is 'het streven' - kijk maar eens, waarnaar dat 'streven'leidt, over een langere periode bezien...
    Zo heeft de lokale krant tientallen jaren lang de prijs ieder jaar verhoogd met 4%, waardoor het lokale sufferdje nu zo'n 375 euro moet kosten - tsja, dan ga je vroeger of later 'voor gas', met je krant...
    2,5 euro voor een biertje: vijf gulden en 50 cent... tsja...
    1,60 euro voor een liter benzine: 3 gulden en 52 cent, alstublieft!
    Waarvan 96 cent voor de staat: 2 gulden en 11 cent, alstublieft!
68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.