TNT Express« Terug naar discussie overzicht

quote:

slei schreef op 21 mei 2015 13:36:

Wie snapt wat hen drijft?

quote:

Roll on schreef op 21 mei 2015 14:16:

@Pecuniae Causa,
Je had nog recht op het slotdividend over 2014, dat inmiddels betaald is.
Verder krijg je geen dividend meer uitgekeerd, het bod is cum dividend.

quote:

Roll on schreef op 21 mei 2015 14:16:

[...]

UBS Group heeft een groter belang in TNT Express gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 8 mei 2015.

De Zwitserse bank meldde een kapitaalbelang van 4,05% met een stemrecht van 4,04%. De motieven van UBS zijn onbekend. TNT staat op het punt te worden overgenomen door de Amerikaanse branchegenoot FedEx, die hiervoor €4,4 mrd neertelt.

Op 28 april dit jaar meldde UBS nog een kapitaalbelang van 1,63% met een stemrecht van 1,62%.

Wie snapt wat hen drijft?

@Pecuniae Causa,
Je had nog recht op het slotdividend over 2014, dat inmiddels betaald is.
Verder krijg je geen dividend meer uitgekeerd, het bod is cum dividend.

quote:

van Capelle54 schreef op 21 mei 2015 21:13:

[...]

groot kans dat UBS in opdracht van Fedex handelt. Kan ook zijn voor een andere, derde partij die een tegenbod wil doen. Laatste mogelijkheid is dat ze het zien als een belegging, over een half jaar wordt er 8 euro uitgekeerd dus maak je 35 cent over 7,65, wat ongeveer 8 a 9% op jaarbasis is. Je neemt dat wel het risico dat t niet doorgaat, maar zo'n zakenbank is vaak beter op de hoogte van het slagen van zo'n bod of niet. Omdat ze namelijk vaak betrokken zijn bij de financiering van het bod. Mooi staaltje daaromtrent was het feit dat ING in 2007 de aandelen van ABNAMRO opkocht toen die vlak voor het bod zakten naar 33 Euro. ING deed een groot gedeelte van de financiering en wist precies hoe t ervoor stond.

Maar ik hoop natuurlijk dat ze in opdracht van UPS handelen. Ik zag laatst een video van iemand, ik weet niet meer wie, die dacht dat er nog wel een hoger bod komt en het huidige bod te mager vindt.

quote:

boxer2 schreef op 27 mei 2015 11:51:

Het is bijna 2 juni. Waar blijft dat tegenbod ????????

quote:

Roll on schreef op 29 mei 2015 14:06:

Ja

quote:

Roll on schreef op 29 mei 2015 14:40:

Als het bod gestand wordt gedaan lopen de opties niet waardeloos af, maar worden afgerekend tegen de "fair value methode".
Daar moet je wel degelijk rekening mee houden om onprettige verrassingen te voorkomen.
Dus ook de gedekt geschreven call wordt afgerekend.
Als de overname na de juno 2016 expiratie zou vallen heb je uiteraard het geld van de geschreven call wel binnen.

derivatives.euronext.com/sites/deriva...
derivatives.euronext.com/sites/deriva...

quote:

Roll on schreef op 29 mei 2015 16:00:

Het grote gevaar zit hem hier in dat nu bekend is dat het bod €8 is de Implied volatility flink is teruggezakt, de koers schommelt in een bandbreedte van 3 cent zeg maar.
De IV van call en put juno 2016 strike 8 bijvoorbeeld is op dit moment 18 en 16
De imlied volatility waartegen deze zullen worden afgerekend zijn 31 voor de call en 28 voor de put.
En dat is nu precies wat ik bedoel met die onaangename verrassing.
Mij is geleerd by low and sell high, hier doe je dus precies het omgekeerde.
Het is dus niet de resterende looptijd die hier meespeelt, maar veel meer het afrekenen bij de fair value methode tegen de hoge IV die er in zal gaan hakken .
Misschien kun je eens naar de turbo long kijken om nog een leuk rendement te maken.

quote:

Pitmans schreef op 29 mei 2015 17:06:

Andersom betaal ik voor de genoemde turbo nu 1,13, ex kosten dus nu al 33 cent bovenop het bod van 8,00 en bij financieringskosten 1,94% loopt er in een jaar tijd ook nog eens 14 cent uit de koers. Behalve voor daghandel, zie ik dan ook geen reden om hier in te stappen. (afgezien van een lager risico, al vrees ik dat, mocht de overname niet doorgaan, er nog een flinke hap uit het financieringsniveau genomen wordt op de dag dat dat bekend zou worden)

Of zie ik dat (ook) verkeerd ?