Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Negatieve rente: welke impact?
Volgen
Zocht naar een draadje over negatieve rente en zal wellicht al hier en daar besproken zijn of worden. Als ik wel heb is het een nieuw fenomeen (of misschien ook niet) en ik wil graag een beeld krijgen wat de impact hiervan is en hoe dit überhaupt tot stand heeft kunnen komen. Als ik goed ben voor mijn geld omdat ik bijv. Bill Gates heet...is men dan echt bereid mij geld te lenen en daarvoor geld toe te betalen? Dan snap ik ook beter waarom de rijken steeds rijker worden! Daar kan toch geen logica inzitten? Ik denk dat het complexer is: een derivatenberg waarbij de financiele sector de klos is als de rente (flink) stijgt!? (omdat juist zij als verzekeraar optreden van dat risico van stijgende rente)...het zou de ingreep van de ECB verklaren die mogelijk maakt dat die rente blijft dalen! Want hoeveel is er dmv renteswaps afgedekt? Hoeveel heeft of krijgt de economie daaronder te lijden? (zie o.a. :zembla.vara.nl/seizoenen/2015/aflever... Vele MKBers krijgen enorme verliezen/schulden voor de kiezen dankzij die renteswaps...en velen zwijgen liever dan dat ze er over praten. Zo zou 95% van alle kastuinbouw in handen zijn van banken...wat parallellen kent met de uitspraak van de ex-binnenschipper in de Zembla-uitzending. Geld toekrijgen als je leent? Een natte droom of een flinke valkuil? Trekt het mensen nóg dieper in de schulden dan ze al zitten?(hoe meer je leent, des te meer geld je krijgt?) Schulden blijven toch schulden? en uiteindelijk wil je toch als crediteur een keer je geld terug en liefst meer dan minder terugontvangen? Iets klopt er niet en ik denk dat het de laatste stuiptrekkingen zijn van een systeem dat niemand meer lijkt te begrijpen! Via dit draadje hoop ik vele visies te lezen die een inzicht kunnen geven waar negatieve rente toe kan leiden. ivet
hypotheeknaarnul.blogspot.nl/2015/03/... Aflossingsvrije hypotheek naar nul Volg mij in mijn weg om mijn hypotheek versneld af te lossen. De hypotheek bedroeg begin 2012 bijna: €199.000 en is inmiddels gezakt naar €146.000 (febr. 2015). Volg mij op twitter: twitter.com/JuulDijkhuis vrijdag 6 maart 2015 In Denemarken mogelijk een negatieve hypotheekrente In 2014 zijn de (hypotheek)rentes sterk gezakt. Eind 2014 dacht ik nog dat het niet veel verder kon zakken, maar het blijkt toch te kunnen. De afgelopen twee maanden hebben banken weer massaal renteverlagingen doorgevoerd. Slecht nieuws voor ons spaargeld, maar goed nieuws voor de hypotheekrentes. In Denemarken dreigt de hypotheekrente zelfs onder de nul te zakken. In januari heb ik een voorstel van Centraal Beheer gehad om met een boeterente mijn rentevast periode (loopt nog tot 1 juli) open te breken. Ik kon kiezen voor vijf jaar vast tegen 3,85% of tien jaar tegen 4,25%. Ik heb de offerte laten verlopen, en dat was de juiste keuze. Op dit moment kan ik voor vijf jaar vastzetten tegen 3,7% en tien jaar tegen 4,1%. Dit klopt trouwens niet helemaal, want Centraal Beheer gaat er nog steeds vanuit dat mijn hypotheekschuld hoger is dan de marktwaarde. Volgende week wordt mijn huis getaxeerd. Waarschijnlijk bedraagt mijn hypotheek tot 80% van de marktwaarde. Hypotheek afsluiten en geld toe krijgen In Denemarken in de hypotheekrente dermate laag, dat het negatief dreigt te worden. Eén Deense bank overweegt om de negatieve hypotheekrente daadwerkelijk aan te bieden aan de klant. Spring nog geen gat in de lucht, want in Nederland is dit uitgesloten. In Denemarken hebben ze namelijk een andere manier om hypotheken te financieren. Doordat banken meer als tussenpersonen fungeren, betalen de Denen ook een aanzienlijk lagere hypotheekrente. In Nederland hoeven wij dit niet te verwachten. Alleen al door de winstopslag die banken in de hypotheekrentes verwerken worden de Nederlandse hypotheekrentes kunstmatig hoog gehouden. De irritatie hierover stimuleert mij weer extra om nog meer af te lossen, maar het moet financieel ook mogelijk zijn.
negatieve rente is gewoon bewaar en bewakingsloon. Je bent bang dat je het kwijtraakt als je er zelf op moet passen. Dat wordt natuurlijk geen -5% want dan gaan mensen dat zelf wel bewaren. Kosten betaalverkeer is in wezen ook negatieve rente. Toch zegt niemand zijn rekening courant op. de bos
De Bos, Ik heb het al eens vaker gepost: Negatieve rente, dan wel zeer lage rentevergoeding heeft wel degelijk invloed op gedrag van heel wat mensen met wat centen. Er wordt meer liquide gehouden. Ondanks al dat ge-ageer hier voortdurend: Er zijn er heel wat die het geld niet meer op een spaarrekening zetten, maar in een kluis, liquide. Over de voor- en nadelen hebben we het ook al vaak gehad. En dan krijg je het bekende welles-nietes gedoe, dus dat schiet ook niet op. Maar blijkbaar wegen bij DIE gepensioneerden, bij DIE zakenlui de voordelen op. Voor hen geldt: Gewoon liquide en voor de rest: Dat zijn mijn zaken! Als je een vertrouwensband met mensen hebt, vertellen ze je, wat ze ECHT doen. Antwoord dus aan IVET : Toch verschuiving naar meer liquide middelen. Peter
ffff schreef op 9 maart 2015 11:58 :
Als je een vertrouwensband met mensen hebt, vertellen ze je, wat ze ECHT doen.
En wie zijn die mensen dan wel?
ffff natuurlijk heeft een negatieve rente een gigantische invloed. Geld contant in een kluis heeft alleen ook negatieve rente, namelijk de kluishuur. mijn posting is een antwoord op de vraag "Daar kan toch geen logica inzitten?" die is er wel, namelijk het alternatief, kluis rekening courant is ook niet gratis/veilig. de bos
de bos schreef op 9 maart 2015 12:22 :
ffff natuurlijk heeft een negatieve rente een gigantische invloed. Geld contant in een kluis heeft alleen ook negatieve rente, namelijk de kluishuur.
mijn posting is een antwoord op de vraag "Daar kan toch geen logica inzitten?" die is er wel, namelijk het alternatief, kluis rekening courant is ook niet gratis/veilig.
de bos
Bij een negatieve rente op obligaties moet je er ook nog transactiekosten en bewaarloon over rekenen. Wellicht zijn er brokers die dat niet rekenen, maar dan betaal je weer hogere abonnementskosten(of vermogensbeheerkosten). De negatieve rente-inkomsten kunnen ook nog eens fors hoger uitvallen dan een kluisje huren (naast de optie van het zelf aanhouden van een kluis...maar dat is ook niet gratis). Wat niemand echter meldt: mocht de rente alsnog gaan stijgen, dan kan het forse impact hebben op de marktwaarde van je obligaties!!! Dat wordt nog eens een écht negatief rendement t.o.v. cash/liquide! Veiligheid is een betrekkelijk begrip...uiteraard hebben we in dit land allemaal de illusie (arrogantie?) dat we hier geen Cypriotische toestanden kunnen krijgen...geld is veilig tot 100.000euro? (totdat nood wetten breekt!) Hackers kunnen id toekomst misschien een schade toebrengen die elk voorstellingsvermogen te boven gaat. En als het geen hackers zijn dan is ook een bank in staat om meer af te pakken, dan dat je aan cash kunt verliezen...vele gevallen van renteswaps lieten zien hoe ondernemers/bedrijven ad bedelstaf geraakten (er zijn wellicht bankadviseurs die hun klanten goed en netjes voorlichten, maar ik vrees het meerendeel niet!). We hebben nu te maken met een negatieve rente, maar dat belet niet dat het zo weer kan draaien in een (hoge) positieve rente! In mijn optiek kan dit verschijnsel duiden op 2 mogelijkheden: -een markttechnische: misschien dat derivaten de markt deze kant op dwingen(?) -een extra dwangmiddel om (spaar)geld los te peuteren uit de massa om de economie te behoeden voor instorting(?) Ik startte dit draadje om eigen gedachten af te zetten tegen gedachten van anderen...mogelijk overzie ik iets. Het kan imo niet zo zijn dat de negatieve rente blijft aanzwellen (tenzij derivaten in staat zijn die renteontwikkeling ze verder kunnen dwingen). Schuld blijft toch schuld? Als het erop aan komt, wil de krediteur toch diens geld een keer terug zien? Uiteraard kan het gebeuren dat een debiteur iets bezit/kan dat de krediteur in bezit wil krijgen door de debiteur met zoveel schulden te overladen, dat deze een lijfeigene wordt! (van schuldeiser naar pooier bijv.)
www.doijerkalff.nl/marktnieuws/zwitse... Zwitserse centrale bank overweegt verhoging negatieve rente Door Frank Knopers op 9 maart 2015 in Nieuws Leave a response Shortlink A illustration picture shows a Swiss Post clerk as he exchanges Swiss francs into Euros at a counter in a Swiss Post office in BernDe Zwitserse centrale bank overweegt een verhoging van de negatieve rente, zo schrijft de Zwitserse krant Schweiz am Sonntag op basis van een anonieme bron die vertrouwd zou zijn met de kwestie. Begin dit jaar liet Zwitserland de impliciete koppeling van de franc aan de euro los, waardoor de Zwitserse valuta meer dan twintig procent in waarde steeg ten opzichte van de euro. Tegelijkertijd werd de depositorente verder opgeschroefd tot -0,75% om een vlucht richting de Zwitserse franc te ontmoedigen. De negatieve rente betekent dat Zwitserse banken moeten betalen om hun overtollige reserves bij de centrale bank te parkeren, een kostenpost die inmiddels al wordt doorberekend aan de meest vermogende spaarders. De rente van -0,75% schrikt blijkbaar nog niet voldoende af, want de anonieme bron verklaarde tegenover de krant dat er plannen zijn om de negatieve rente op te schroeven tot -1,50%. Dat betekent dat het voor spaarders nog minder aantrekkelijk wordt vermogen in de Zwitserse franc aan te houden. De centrale bank wil met de negatieve rente voorkomen dat de franc verder in waarde stijgt tegenover andere valuta, omdat dat de exportpositie van Zwitserse bedrijven verslechtert. Ook heeft het toerisme in Zwitserland te lijden onder een duurdere franc. Europeanen krijgen immers veel minder francs voor hun euro’s dan vorig jaar. ‘Lagere negatieve rente mogelijk’ In februari heeft Thomas Jordan, gouverneur van de Zwitserse centrale bank, al duidelijk gemaakt dat de negatieve rente verder opgeschroefd kan worden om de Zwitserse franc te verzwakken. Sinds het loslaten van het wisselkoersplafond is de Zwitserse franc weer iets in waarde gedaald, maar de waarde van de munt ligt nog steeds hoger dan voor de interventie van begin dit jaar. Voor de Zwitserse overheid is geld lenen een feest geworden. Omdat zoveel spaarders op zoek zijn naar schuldpapieren in Zwitserse francs is de rente op een Zwitserse 10-jaars lening gezakt tot -0,02%. De rente op een staatslening met een looptijd van drie jaar ligt op het moment van schrijven op -0,75%, dat is gelijk aan de rente die in rekening wordt gebracht over de tegoeden die commerciële banken parkeren bij de centrale bank. Met dergelijke rentes wordt goud kopen steeds aantrekkelijker. eur-chf Een nog hogere negatieve rente kan de Zwitserse franc verder verzwakken (Bron: Yahoo Finance)
invoorentegenspoed schreef op 9 maart 2015 14:21 :
[...]
Bij een negatieve rente op obligaties moet je er ook nog transactiekosten en bewaarloon over rekenen. Wellicht zijn er brokers die dat niet rekenen, maar dan betaal je weer hogere abonnementskosten(of vermogensbeheerkosten).
De negatieve rente-inkomsten kunnen ook nog eens fors hoger uitvallen dan een kluisje huren (naast de optie van het zelf aanhouden van een kluis...maar dat is ook niet gratis).
...
Het kan imo niet zo zijn dat de negatieve rente blijft aanzwellen (tenzij derivaten in staat zijn die renteontwikkeling ze verder kunnen dwingen). Schuld blijft toch schuld? Als het erop aan komt, wil de krediteur toch diens geld een keer terug zien?
Ik heb even de dingen eruit geknipt waar ik het mee eens ben. Derivaten etc. kunnen nooit de rente te negatief maken anders gaan ineens partijen gigantisch veel geld lenen (pensioenfonds bijvoorbeeld) om wat bij te verdienen. Maw de rente kan niet heel veel lager, de oude sok, kluisje met cash of geld wordt gestald in andere beleggingscategorieen als aandelen OG goud etc. Maar een kleine negatieve rente is echter vergelijkbaar met huur van kluisje (of equivalent) en dat heeft natuurlijk een sterk remmend effect van een verdere verlaging. Voor echt grote bedragen is een bankrekening/staatsobligaties natuurlijk veel meer liquide dan het geldpakhuis van oom dagobert. Als je daar een substantieel deel van wilt uitgeven moet je vrachtwagens huren en politieagenten en oppassen voor de zware jongens. en desnoods wordt daar iets voor betaald. Je geeft zelf al aan dat die premie niet zo hoog kan zijn anders komen er andere alternatieven. de bos
wat mij wel verbaast in tot hoever op de curve de rente negatief wordt. kan me het verhaal van de bos goed voorstellen. zeker voor (internationale) bedrijven is cash gewoon geen optie. maar waarom dan voor zolang vastzetten tegen een negatief tarief en niet kort vastzetten. tenzij men verwacht dat negatieve rente heel lang gaat aanhouden. maar dat spoort dan weer niet met waar aandelen staan qua waardering. er is vooralsnog geen enkele vlucht van deposito's naar cash waar te nemen. overigens is de toenemende liquiditeit en immer lagere transactiekosten elders genoemd als een verklaring dat premie op obligaties tov cash afneemt, omdat het steeds meer een subsituut wordt.
de bos schreef op 9 maart 2015 21:08 :
[...]
Ik heb even de dingen eruit geknipt waar ik het mee eens ben. Derivaten etc. kunnen nooit de rente te negatief maken anders gaan ineens partijen gigantisch veel geld lenen (pensioenfonds bijvoorbeeld) om wat bij te verdienen. Maw de rente kan niet heel veel lager, de oude sok, kluisje met cash of geld wordt gestald in andere beleggingscategorieen als aandelen OG goud etc. Maar een kleine negatieve rente is echter vergelijkbaar met huur van kluisje (of equivalent) en dat heeft natuurlijk een sterk remmend effect van een verdere verlaging.
Voor echt grote bedragen is een bankrekening/staatsobligaties natuurlijk veel meer liquide dan het geldpakhuis van oom dagobert. Als je daar een substantieel deel van wilt uitgeven moet je vrachtwagens huren en politieagenten en oppassen voor de zware jongens. en desnoods wordt daar iets voor betaald. Je geeft zelf al aan dat die premie niet zo hoog kan zijn anders komen er andere alternatieven.
de bos
misschien zit ik met mijn derivatentheorie wellicht iets te zeer in de conspiracy-hoek, maar als een rentestijging op grote schaal wordt ingedekt m.b.v. derivaten (bijv. renteswaps, waarbij het risico van een rentestijging bij grote financials ligt), dan kunnen handelsbelangen en misschien zelfs systeembelangen de markt ertoe dwingen...en dus verdenk ik de centrale banken als een ECB ervan het systeem te verdedigen (manipuleren) omdat een meltdown vh financiele systeem natuurlijk niet geriskeerd mag worden... Als juist een ECB (en een FED in de USA) lange termijnobligaties opkopen dan manipuleren ze de 'vrije' markt van vraag en aanbod. De korte rente werd reeds gedicteerd door diezelfde centrale banken, maar iedereen is van mening dat de lange rente door marktwerking tot stand komt toch? Met QE is dat waarsch. nu niet meer het geval!? Ik ken iemand die daar enigszins zicht op heeft of kan hebben, maar die denkt niet dat die risico's er op een dermate hoge schaal zijn. Echter, een kijkje achter de schermen bij andere grote (en dus ook veel grotere) banken heeft hij ook weer niet. Hij was ook van mening dat de politiek de banken in de zak heeft, maar zou hij het horen als het omgedraaid was? of dat niet zijn werkgever, maar als een veel grotere/invloedrijkere bank dat wel heeft? (dat zou men nooit naar buiten willen laten komen) Een ketting (financieel systeem) is zo sterk als de zwakste schakel...Lehmann was zo'n zwakke schakel! Verder heb ik zelf ook nooit meer iets vernomen dat banken -elkaar- weer zijn gaan vertrouwen, waardoor de kans aanwezig is dat tot op heden de centrale banken van deze wereld in dat gat hebben moeten springen. Banken hoeven bij een negatieve rente het lenen niet tot infinity aan te moedigen, want banken moeten geld blijven verdienen door marges te maken en de risico's blijven. Negatieve rente kan ook weer positief worden en schuldeisers blijven onderpand verlangen en een schuld is geen bezit en wordt het ook nooit!(stel je voor dat je geld krijgt voor het afsluiten van een hypotheek...zie je 'huurders' dan ook op termijn geld ontvangen voor het bewonen(ipv huren) van een huis (huren kan je het dan niet meer noemen)?
banken zijn doorgeefluik van derivaten. de tegenovergestelde belangen van woco's en MKB zijn onze geliefde pensioenfondsen.
BEN belegt schreef op 10 maart 2015 00:22 :
banken zijn doorgeefluik van derivaten. de tegenovergestelde belangen van woco's en MKB zijn onze geliefde pensioenfondsen.
voor derivaten heb je altijd 2 partijen nodig...als de banken het zelf niet zijn, dan wel hun klanten. Ook daar kunnen oncontroleerbare situaties ontstaan! (waarom anders moest het hele land/ de overheid inspringen om de zaak te redden na Lehmann? Waarom moesten AEGON, ING, RABO, ABNAMRO etc.etc. dan ook aan het infuus?) Pensioenfondsen worden wettelijk gedwongen om beleggingsbeslissingen te nemen die niet verstandig zijn ('verstandig' is perceptie...zoals het glaspensioenfonds in het gelijk werd gesteld ivm hun belegging in goud)
Begrijpen doe ik het eigenlijk allang niet meer. Even een samenvatting van mijn kant (correct me if wrong): De ECB koopt massaal Europese staatobligaties op ....zodanig dat een "tekort" aan deze `"veilige" stukken ontstaat.....de rentevergoeding op deze stukken kan naar minimaal tot negatief (ze worden immers toch wel opgeslokt).......in de jacht op nog enig rendement gaat veel van dit obligatiegeld nu maar de aandelenmarkt op.....de koersen vliegen omhoog.....maar de K/W volgen niet.....hier ontstaat een nieuwe bubbel. Dat de ECB dit doet, is met het doel de rentelasten (die voor sommige landen al helemaal onbeheersbaar waren) nu laag te houden, en hopen / eisen dat landen nu hun begroting op orde krijgen ..of beter nog...schulden gaan aflossen. De ECB heeft tijd en mogelijkheden gecreerd. Maar nu in real life; als ik kijk naar obligaties denk ik: er is deflatie. Er wordt immers geen rente verstrekt. Als ik kijk naar de aandelen denk ik er is inflatie. Bij gelijkblijvende bedrijfsresultaten stijgen de beurskoersen over de gehele linie. En ik geloof dat de situatie explosief begint te worden. Immers; de langjarige obligaties die nu tegen nul rente tegen pari noteren,...gekkenwerk, deze kunnen alleen maar dalen in de toekomst. de opgeblazen beurskoersen, terwijl bedrijfsresultaten niet volgen, maar die nu ook massaal worden opgekocht om toch nog wat rendement te maken.....gekkenwerk, deze kunnen alleen maar dalen in de toekomst Zie ik een alternatief; behalve dan fysiek goud, blikken conserven of een moestuintje ? Nee, maar het zijn rare tijden, ik vertrouw het allemaal voor geen meter, en blijf alert. Ik hoop maar dat de euro economen weten wat ze aan het doen zijn, maar ik heb het idee dat we in een losgeslagen treintje zitten. Geen idee of, waar, wanneer we ontsporen. PS (25% cash & 75% belegd, laatste maand volop calls geschreven)
Impact negatieve rente is ook nog dat je maandelijks rente ONTVANGT als je een hypotheek neemt. Koopt je een doorzonwoning, dan heb je een paar tientjes....maar.... koop je Drakesteijn, Soestdijk, het Loo, Eikenhorst, Paleis op de Dam, Huis ten Bosch, Paleis Noordeinde, dan heb je een paar ton......maar.....nee...zal toch wel niet .....onze Willem was toch een beetje "dom"., toch ?
Een natuurlijk persoon gaat niet snel negatieve rente op zijn lening ontvangen. Volgens mij gaat dit alleen op voor staten. de bos
Denemarken: variable hypo rente < NUL:) bij 135 K hypo : -/- 1.15% PLUS commissie kosten 800 euro/jr voor de klient GEVOLG in 5 jaar huizenprijs gestegen met 60% (bron BE TV report over Denmark ,vorige week)
Wat zouden goede alternatieven kunnen zijn als je bv negatieve rente zou gaan krijgen op deposito's? Obligaties (fonds, etf, direct), etc.. Van de week was er nog een bericht dat Rabo de IT systemen aan het testen/voorbereiden was op negatieve rente. Grt, Willem
Schulden=nieuwe bezittingen, geld aanhouden kost immers geld(kosten) "opgebouwde rente per..."-€36,31 Economie boekjes komen niet meer overeen met de praktijk en zullen herschreven moeten worden, economen zijn geen econoom meer omdat ze nog geleerd hebben met de "oude methode" Jammer dat de belastingdienst niet meegaat in deze trend(1,2%)
De Huizenprijzen laten stijgen is de EPO gebleken voor de economie. Moesten we niet meer doen, maar net als onze gewielerde broeders, EPO is vrijwel niet uit te bannen. Oogluikend wordt het nu weer ingezet op de economie. Stapels oude stenen worden weer meer geld waard en het ´JIJ koopt van mij en HIJ koopt weer van jou` ( een pyramidespel zoals bekend) wordt dagelijks met gejuich becommentarieerd. Een de tienduizenden economen die wij voor veel geld hebben opgeleid en de duizenden politicologen (waarvan strikt nodig : 75 Eerste kamer/150 Tweede kamer/ 576 Statenleden/ een paar bij de EU en wat burgemeesters -pak hem beet in totaal 1500!) geven hun mening, die er in grote lijnen op neer komt ´Het Gaat Goed´ want...... de Huizenprijzen stijgen weer. EPO mét VIAGRA zullen we maar zeggen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
913,25
-0,03%
EUR/USD
1,0863
-0,06%
FTSE 100
8.420,26
-0,22%
Germany40^
18.716,50
-0,12%
Gold spot
2.415,21
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.685,97
-0,07%
Stijgers
Dalers