Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dagvaarding Rabobank om verkoop renteswaps

Bericht delen via:

Door AFN

op woensdag 4 maart 2015

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

23 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 4 maart 2015 23:35
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Roll on schreef op 4 maart 2015 09:32:
RABOBANK VEROORDEELD TOT SCHADEVERGOEDING VANWEGE RENTESWAP

uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

De Rabobank is veroordeeld om een schadevergoeding van 170 duizend euro te betalen De bank heeft haar zorgplicht geschonden bij de verkoop van een rentederivaat.

Ik heb die uitspraak gelezen en begrijp waarom de Rabobank de zorgplicht per individuele geval wil beoordelen. In dit geval gaat het over de beeindigingspremie die de klant heeft moeten betalen bij zijn emigratie. Rabobank is tekort geschoten de klant te informeren over het risico van het mogelijk te betalen beeindigingspremie bij staking van de onderneming.

Veel ondernemers die nu een probleem hebben met dit product hebben nog steeds deze lening maar willen er van af omdat ze meer 'premie' moeten betalen door de gedaalde rente. Het is maar de vraag of een rechter mee gaat in het argument dat de Rabobank hier tekort in is geschoten in haar zorgplicht. Dat kan per geval anders zijn.

Ik denk ook niet dat deze zaak als groep veel kans maakt tenzij de Rabobank wil gaan schikken zoals sommige instanties doen bij de woekerpolis. Let op, het zijn slecht mijn gedachten, ik ben geen jurist!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 maart 2015 09:59
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wel wil ik graag een opmerking maken.
Ben vanaf geboorte opgevoed met Boerenleenbank, Raifeisenbank en Rabobank.
Vroeger kreeg je, bij lening, een gesprek met iemand uit het dorp, die je persoonlijk kende en je goed adviseerde.
De laatste jaren zitten er "goldenboys" die verwachten dat je ze moet aanspreken als Meneer, anders nemen ze je aanvraag niet serieus.
De Rabo IS geen Bank meer als 25 jaar geleden!
Maar ze vergeten wel hun oorsprong, oprichters en doelstelling.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 14 maart 2015 15:30
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
free1 schreef op 4 maart 2015 07:38:
Bij de euribor manipulatie ging het om getallen een aardig stukje achter de komma, soms plus, soms min.
Hoe je hier als klanten tesamen schade van enige omvang door zou kunnen leiden is mij niet duidelijk.
Wie legt dit beter uit dan die advocaat ?
Hier wordt het beter uitgelegd free

" De Hoge Raad heeft in 2001 en in 2009 klip en klaar uiteengezet dat bij een beroep op wilsgebreken (dwaling of bedrog) niet vereist wordt dat door de klant wordt aangetoond dat hij nadeel heeft geleden. Een wilsgebrek maakt de rechtshandeling derhalve als zodanig aantastbaar, ook indien de bedrogene of de dwalende daarvan geen materieel nadeel ondervindt. De klant behoeft helemaal geen schade aan te tonen. De hier vermelde uitgangspunten zorgen er dan ook voor dat een vordering gebaseerd op dwaling en bedrog veel meer voor de hand ligt dan een vordering op grond van wanprestatie dan wel onrechtmatige daad, in welk geval immers de eisende partij de schade wel moet aantonen. Bij vernietiging op grond van bedrog of dwaling vervallen de oorspronkelijke verbintenissen en ontstaan er ongedaanmakingsverplichtingen die er, voor wat betreft de rentederivaten, toe leiden dat de klant het verschil tussen de door haar betaalde vaste rente met de door haar van de bank ontvangen Euribor rente moet worden terugbetaald."

"Over de periode 2006 tot en met 2013 is dat bij een renteswap met een nominaal bedrag van € 5.000.000,- al snel € 700.000,- tot € 800.000,- !"

Carel Abeln

0
”
Quote Reageren

Niet oké