Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

'Sancties tegen Rusland werken niet'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 augustus 2014 17:26
    quote:

    RT2014 schreef op 24 augustus 2014 17:08:

    [...]

    Sinds wanneer annexeren de Amerikanen grondgebied van soevereine staten?
    Alleen al dat je het woord 'annexatie' gebruikt maakt de discussie al moeijlijk, want jouw gekozen kant is daarmee al duidelijk. van Het referendum aanherken je dan natuurlijk niet. Is dan de regering van Oekraine volgens jouw wel legaal, want tnt. was er alleen maar de president opnieuw verkozen door een gedeelte van de bevolking.
    Ik weiger vooral om na de (afgedwongen?) val van de Regering/Janoekovic en met die toestanden van een burgeroorlog te spreken van een souvereine staat.

    Wat betreft de VS/NAVO: Regime-change en vervolgens bijna altijd een legerbasis - met uitzondering van zuid-america. Nu mag je kijken in hoeveel landen dit over de afgelopen 50 jaar gebeurt is.
  2. [verwijderd] 24 augustus 2014 17:51
    quote:

    Haager schreef op 24 augustus 2014 17:26:

    [...]

    Alleen al dat je het woord 'annexatie' gebruikt maakt de discussie al moeijlijk, want jouw gekozen kant is daarmee al duidelijk. van Het referendum aanherken je dan natuurlijk niet. Is dan de regering van Oekraine volgens jouw wel legaal, want tnt. was er alleen maar de president opnieuw verkozen door een gedeelte van de bevolking.
    Ik weiger vooral om na de (afgedwongen?) val van de Regering/Janoekovic en met die toestanden van een burgeroorlog te spreken van een souvereine staat.

    Wat betreft de VS/NAVO: Regime-change en vervolgens bijna altijd een legerbasis - met uitzondering van zuid-america. Nu mag je kijken in hoeveel landen dit over de afgelopen 50 jaar gebeurt is.
    nu we , tegen mijn verstand , toch een heel hele grote en belangrijke handelszone zijn op deze wereldbol.

    Zou je op zijn minst meer opmerkingen verwachten te horen over wat goed is voor ons hier in de Eu ipv dat pro US of Pro kremlin geblaat.

    En een handelsoorlog met een belangrijke klant: is niet goed voor ons .
    Een burgeroorlog aanmoedigen en ondersteunen in een juist nog europaland , op ons eigen continent notabene dus,met nog derde wereldland economische omstandigheden :is niet goed voorons
    Al was het maar dat mogelijke scheuren in ons eigen blok nu nog meer naar boven komen .
  3. [verwijderd] 24 augustus 2014 22:53
    quote:

    RT2014 schreef op 24 augustus 2014 17:08:

    [...]
    Sinds wanneer annexeren de Amerikanen grondgebied van soevereine staten?
    In hoeveel landen is een amerikaanse basis aanwezig om indien nodig hun belangen met militaire dwang af te dwingen? Alles onder het mom van security uiteraard, security van wie precies?
    Klinkt aardig hetzelfde als annexatie maar dat wil je waarschijnlijk niet horen?
  4. [verwijderd] 24 augustus 2014 22:58
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 augustus 2014 17:21:

    Natuurlijk werken sancties tegen Rusland niet; zelfs de zware sancties tegen Iran werkten niet, maar het is helaas het enige wat we kunnen doen.
    De EU zou zich ook eens normaal kunnen gaan gedragen? Zonder bewijs wordt door een paar US politici geroepen dat Rusland de schuldige is. Dan moet het wel waar zijn...... Ondanks dat er achteraf telkens weer gebleken is dat de US overheid iedereen heeft bedrogen en voorgelogen. Ach, dat is een klein detail zullen we maar zeggen.

  5. [verwijderd] 25 augustus 2014 08:42
    De oud-directeur van Shell spreekt niet voor zichzelf hij voelt zich nog steeds geroepen de belangen van Shell te behartigen in Rusland
    Geen woord over Sakhalin waar plotseling de directeur van Shell het mes op de keel kreeg in verband met zogenaamde milieu_vernielingen, toen stond hij perplex en heeft het bedrijf onterecht veel gekost.
    Belachelijk om deze man uit te nodigen of heeft Shell dat zelf voorgesteld ?
  6. [verwijderd] 25 augustus 2014 09:28
    quote:

    dentroef schreef op 24 augustus 2014 17:51:

    [...]nu we , tegen mijn verstand , toch een heel hele grote en belangrijke handelszone zijn op deze wereldbol.

    Zou je op zijn minst meer opmerkingen verwachten te horen over wat goed is voor ons hier in de Eu ipv dat pro US of Pro kremlin geblaat.
    Nee, het gaat er hier om wie het morele gelijk heeft. Om een tipje van de sluier op te lichten, dat is Obama, van Baalen of Verhofstadt niet.
  7. [verwijderd] 25 augustus 2014 14:11
    Wij van wc eend. Natuurlijk gaat hij niet hard tegen poetin in. Hij kan als oud bestuurder Sheel nu niet teveel in de gevarenzone dirigeren.

    Moreel bezien kun je zeggen wat je wil maar als het gaat om vrijheid woon ik liever in Amerika dan in Rusland. Natuurlijk hebben de Amerikanen foute beslissingen genomen en naief in de gedachte wel even democratie te kunnen brengen in bijv. de zandbaklandjes in het midden oosten. Neemt niet weg dat ze in het morele landschap toch op een hogere berg zitten dan dictaturen zoals in Rusland en M-O.

    Het is daarbij nog te vroeg om te zeggen dat de sancties niets uitrichten. Dat de toegenomen populariteit recent is gestegen is niet verwonderlijk. Propagandamachine draait daar op volle toeren. Noord koreanen vinden hun leider ook geweldig. Dat wil niet zeggen dat het beleid ook zo geweldig is. Op een rijk kliekje oligarchen na is de gemiddelde rus niet bijster welvarend. En je weet het he: elk land is slechts 3 maaltijden verwijderd van revolutie. Poetin kan ook van de ene op de andere dag vervallen van held naar anti held.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.