Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Imtech  /  Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

657 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 23 november 2014 20:32
    quote:

    maggy66 schreef op 23 november 2014 12:15:

    [...]
    Ik zou dan als ik jou was met m'n hele vermogen short gaan zitten als je dat zo zeker weet. Of toch maar niet?
    Zoals gezegd was ik graag onmiddelllijk short gegaan op 5 euro. Helaas ging het toen al hard omlaag. Heb weer een paar putjes, dat is een klein beginnetje weer, wat speelgeld. Ik ga graag short als de koers weer opgelopen is, dan wordt de kans groter en heb ik meer verdienpotentieel. Dus ik was te traag of de koers ging alweer te snel omlaag het is maar hoe je het wil bekijken (had al ongeveer 800+% rendement in < 6 maand, hier met Imtech, dus was er eigenlijk alweer klaar mee).
    Dan nog iets: het gaat mij om de snelheid van verandering, want dan verdien ik het meest in de kortst mogelijke tijd. Dus het kan best even duren...tussentijds loop ik nul,nul risico. Zo werk ik nu eenmaal. Omhoog en omlaag overigens.
    Liefst heb ik nu de koers omhoog en zo in januari flink short, Q4 is namelijk k.t, en dat gaat ook in q1 weer gebeuren. Dus auw bij rapportages.
    Liquiditeit imtech is nul,nul en dat gaat ze opbreken want verliezen worden niet snel genoeg omgebogen. Dus weer bij de bank aankloppen. Dingdong: bent u er alweer?? Nu hebben we al aandelen die op verlies staan en nu wilt u ook weer meer krediet? Hoe gaat u ons nu compenseren mijnheer A, u zou toch genoeg hebben overigens???
    Nu heb ik veel positivos nodig dus eigenlijk moet ik mijn idee en verwachting maar voor mij houden en vooral positief zijn....
  2. forum rang 7 wiegveld 23 november 2014 20:58
    Short gaan of put opties kopen is nu de beste weg.
    Im f=draait gewoon beroerd en de schandalen slepen voort.
    vd Aaast en Turkesteen zijn tot nu toe niet in staat gebleken om de tent in de rust te krijgen en ze zitten er al een tijdje .
    Ben benieuwd hoe de RvC er intern tegen aankijkt.
    Ik schat nog steeds in dat we eind 2014 rond de 3 euro's staan
  3. [verwijderd] 23 november 2014 21:31
    quote:

    wiegveld schreef op 23 november 2014 20:58:

    Short gaan of put opties kopen is nu de beste weg.
    Im f=draait gewoon beroerd en de schandalen slepen voort.
    vd Aaast en Turkesteen zijn tot nu toe niet in staat gebleken om de tent in de rust te krijgen en ze zitten er al een tijdje .
    Ben benieuwd hoe de RvC er intern tegen aankijkt.
    Ik schat nog steeds in dat we eind 2014 rond de 3 euro's staan
    Vooral doen en welterusten.
  4. pieren 23 november 2014 22:11
    quote:

    maggy66 schreef op 23 november 2014 19:33:

    [...]
    Wat maakt dat uit? Het gaat toch om veel minder omzet, orderportefeuille enz.t.o.v. Q3 2013.

    Ze verloren natuurlijk ook in de jaren daarvoor, alleen werd dat toen niet gemeld.
    In de huidige setup (Q3) zitten nog heel veel "oude" en eenmalige kosten, hoge financieringslasten enz.

    Ik begrijp overigens jouw 10% niet terwijl ict al goed was voor 17% van de omzet.
    Ik verwacht overigens geen grote omzet verlaging meer t.o.v. Q3.

    Van de Aast zegt niet voor niets dat 2014 een overgangsjaar is.

    ALs je kijkt naar de omzet van 2013 en 2014 zit er toevallig die 21% verschil in?

    Ik vergelijk omzet van divisies die imtech nog heeft (dus laat ICT en Turkije buiten beschouwing).
    Dan zie je dat in de divisies die er nog zijn, de omzet van 2013 tot 2014 met 17% zakt en dat daarnaast de nieuwe orders in 2014 10% onder de huidige omzet ligt.
    Dit betekent dat de toekomstige omzet (dat zijn de nieuwe orders immers) weer 10% onder het huidige niveau zal liggen.
    Jouw 21% daling vd omzet is van weinig betekenis omdat je omzet incl ICT vergelijkt met omzet zonder ICT divisie
  5. [verwijderd] 23 november 2014 22:38
    quote:

    pieren schreef op 23 november 2014 10:44:

    [...]

    Hoi bjaap, zo werkt een claim emissie toch?
    Aandeel zakt (van 34 naar 1.2) en aandeelhouders krijgen een claim ter compensatie (waarde 32.8 ct theoretisch in dit geval).
    knip>later(heeft niet met euronext te maken)
    Nee,een aandeel blijft een aandeel je kan niet in een dag en nacht zomaar
    zeggen sorry je bent je geld kwijt dat is gewoon diefstal, voorbeeld:(100.000aandelen) 34000,00 Euro maar de volgende ochtend kijkt iemand en heeft nog maar 1200,00 op zijn rekening.Dat mag natuurlijk nooit,waar is je geld dan gebleven?

    Dat je een claim (recht) met korting krijgt om dan later "goedkoop" voor
    131.000,00 Euro aan aandelen te kopen is leuk maar die
    krijg je pas na een paar weken en dan moet je nog van het recht gebruik maken,of zoals velen het gewoon laten verlopen of wat dan ook.
    Heeft dus niet met het oude aandeel te maken dat had normaal op ca 34cent moeten openen,want waar is dat geld van al die mensen?

  6. MaranV 23 november 2014 23:00
    Het was natuurlijk wel apart dat het opende op +- 1 cent maar eigenlijk was het nog veel aparter dat het uberhaupt steeg met zoveel aandelen die er tegen 1 cent bij zouden gaan komen. Tegen dat stukje vraag en aanbod had de euronext wel wat mogen doen, het was immers onvermijdelijk dat het aandeel naar 1 cent terug zou keren.
  7. pieren 23 november 2014 23:07
    quote:

    Bjaap schreef op 23 november 2014 22:38:

    [...]

    Nee,een aandeel blijft een aandeel je kan niet in een dag en nacht zomaar
    zeggen sorry je bent je geld kwijt dat is gewoon diefstal, voorbeeld:(100.000aandelen) 34000,00 Euro maar de volgende ochtend kijkt iemand en heeft nog maar 1200,00 op zijn rekening.Dat mag natuurlijk nooit,waar is je geld dan gebleven?

    Dat je een claim (recht) met korting krijgt om dan later "goedkoop" voor
    131.000,00 Euro aan aandelen te kopen is leuk maar die
    krijg je pas na een paar weken en dan moet je nog van het recht gebruik maken,of zoals velen het gewoon laten verlopen of wat dan ook.
    Heeft dus niet met het oude aandeel te maken dat had normaal op ca 34cent moeten openen,want waar is dat geld van al die mensen?

    Beste bjaap, je hebt een zoon die bij een bank werkt, misschien kan hij het uitleggen of lees anders de besluiten van de ava nog eens door. De aandeelhouders hebben het echt zelf besloten.
    En dat een beurskoers kan veranderen kun je niet Euronext, AFM of shorters aanwrijven.
    Die claim was overigens verhandelbaar net zoals het aandeel. Dus iedereen kon op de dag van ex-claim zowel aandeel als claim verkopen en 34 ct terugkrijgen (of meer of minder afhankelijk van de timing) op dag van ex-claim.

    Begrijp je wel hoe handel werkt?
    Als jij een bedrijfspand koopt voor 1 mln omdat er een huurder in zit die 100.000 per jaar betaalt en als de huurder vertrekt en je moet renoveren en je krijgt er geen nieuwe huurder in, kun je niet iemand aansprakelijk stellen ofzo? Je hebt dan gewoon pech of een slechte deal gedaan. Zelfde met koersdaling van imtech.
    Dat is toch niet zo raar?
  8. pieren 23 november 2014 23:09
    quote:

    MaranV schreef op 23 november 2014 23:00:

    Het was natuurlijk wel apart dat het opende op +- 1 cent maar eigenlijk was het nog veel aparter dat het uberhaupt steeg met zoveel aandelen die er tegen 1 cent bij zouden gaan komen. Tegen dat stukje vraag en aanbod had de euronext wel wat mogen doen, het was immers onvermijdelijk dat het aandeel naar 1 cent terug zou keren.
    Hoi maran, eens dat het volledig uit de hand liep, omhoog wel te verstaan.
    Bjaap vindt echter dat er geld gestolen is van aandelenbezitters.
    Er worden de gekste dingen verzonnen om maar niet te hoeven accepteren dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor resultaten op beleggingen.
    En imtech is natuurlijk geen belegging, maar een staatslot. Je verliest vrijwel zeker..
  10. MaranV 23 november 2014 23:33
    quote:

    pieren schreef op 23 november 2014 23:09:

    [...]

    Hoi maran, eens dat het volledig uit de hand liep, omhoog wel te verstaan.
    Bjaap vindt echter dat er geld gestolen is van aandelenbezitters.
    Er worden de gekste dingen verzonnen om maar niet te hoeven accepteren dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor resultaten op beleggingen.
    En imtech is natuurlijk geen belegging, maar een staatslot. Je verliest vrijwel zeker..
    7500 aandelen - €16.000 @ 2,14 euro rond februari

    7500 aandelen - €75 @ 0,01 euro rond oktober

    Voor dat ik met beleggen begon stonden de verhalen van nachtmerrie`s op de beurs en mensen die er maar helemaal een einde aan maakte ver van me af. Maar nu begrijp ik het wel. Lekker eerste aandeel om mee te beginnen :)

    Eigenlijk niet te geloven hoe groot de stap is tussen de spaarrekening en wat meer procentjes op jaar basis willen, als je gewoon degelijk lijkende bedrijven uitkiest en braaf de banken achterna loopt.

  11. forum rang 7 ff_relativeren 23 november 2014 23:42
    @ Bjaap,

    zo plotseling kwam die koersval niet. Imtech had een rekenvoorbeeld op de eigen website geplaatst. Pakweg alle Nederlandse media hadden het onderwerp uitgebreid toegelicht. Ook hier op het forum is er tot in den treure gewaarschuwd.

    Hoe kun je dan de koersval ervaren als onverwacht ?

  12. [verwijderd] 24 november 2014 00:08
    quote:

    pieren schreef op 23 november 2014 11:23:

    [...]
    Bjaap, wat jij schrijft is normaal gesproken lezenswaardig: wat je nu schrijft is onzin. Er zit nauwelijks short in imtech, slechts een paar procent.
    Het effect van shorters op de koers is niet zozeer op het absolute short percentage maar door wijzigingen daarin.
    Wordt het minder, dan kopen shorters terug en dus opwaarts effect. Wordt het meer, neerwaarts effect.
    Nou volg ik dagelijkse short meldingen niet zo heel goed, maar volgens mij gaat er af en toe een half procentje af en dan weer bij.
    Al met al nauwelijks effect.
    (knip:juiste onderbouwing toestand Imtech)
    Bedankt voor compliment,maar wat ik nu naar Carol schrijf is onzin?
    Waarom zou ik dat dan schrijven?had je niet handiger gewoon onderbouwing kunnen vragen,als dat dan niet gaat zie ik dat zelf ook wel in.

    Je schrijft hier boven:er zit nauwelijks short in Imtech,slecht een paar %.
    En daarom schrijf ik onzin?
    Volgens het short register van AFM is dat op 23Nov ca 11%
    shortsell.nl/short/Imtech/90/archived
    Dat is een ca 44 miljoen op Imtech.
    Daarmee is het dus het aandeel met het meeste Short van de hele beurs op
    de actieve aandelen.
    Neem aan dat je dat ook doorziet ,en wat daar onzin aan is?.

  13. [verwijderd] 24 november 2014 00:34
    quote:

    Chiddix schreef op 23 november 2014 11:31:

    [...]

    Er zit niets anders op dan de ontwikkelingen afwachten. Draait het bedrijf van verlies naar winst, kun je alsnog cashen. Al zijn de meningen verdeeld of dat gaat lukken.
    Ja,maar normaal gesproken redden ze het niet.
    Daarvoor zou je nog een Pieren(voor de beide benen op de grond) en
    een Magie66 moeten sturen (voor het negatieve er uit te halen en weer een beetje pit)
    Maar aangezien ze dat nog niet gedaan hebben,moet die van de Aast
    maar proberen zijn plan uit te voeren zo als hij dat ziet,
    dat is zijn enige kans,dus hij moet op wat gebieden gewoon wat kopen,
    en verder de rest weer verkopen,een andere mogelijkheid heeft hij niet.




  14. [verwijderd] 24 november 2014 00:50
    quote:

    aandeeltje! schreef op 23 november 2014 12:01:

    [...]

    Het is nogal wiedes dat als je de koers op 1 cent zet (de emissiekoers), het rekenvoorbeeld was 3 cent dus je was gewaarschuwd en je dus 600 mln ophaalt, dat de koers onmiddellijk een inzinking krijgt. Geheel aan banken en Imtech toe te wijzen. Men begreep er niets van nee toen men de claim met het aandeel ging vergelijken. In de regel kun je dat goed doen, maar aangezien het hier zo'n grote claimemissie was, was het onzinnig om naar het aandeel te kijken. Nu begrijpen velen dat niet, want die denken nogal mechanisch (hebben ook ooit eens iets gelezen). Een handjevol hier begreep het echter wel en die zijn er niet ingetuind.
    Beetje nadenken en je komt een eind....

    Nee ,je begrijpt het niet.
    Het gaat hier niet om dat de koers later en de emissie 1 cent is.
    Het gaat er hier om dat het aandeel 34cent staat en al staat het 2,00 euro of
    twintig,dan kan je het nog niet flikken om de openings koers op een cent te zetten.Dat was niet fout van Banken of van Imtech zoals je schrijft.
    Alleen Euronext maakte die miskleun en kleedde dus alle aandeel houder in
    een nacht uit,met als gevolg al het geld in een klap weg van die mensen.

    En wat je schrijft dat een handje vol het hier wel begreep en er niet zijn ingetuind klopt ook niet,op zijn hoogst zijn ze door de manipulatie er uit gekomen,maar dat was later.
    Dus zeg niet dat jij het wel wist ,want niemand wist dat, ook niet op dit forum.


  15. forum rang 7 ff_relativeren 24 november 2014 01:00
    Bullshit Bjaap.

    De emissie was niet onverwacht. Alle media hebben er uitgebreid over bericht.
    Imtech heeft een rekenvoorbeeld op de eigen website gezet,
    en op dit forum is er uitgebreid gewaarschuwd, rekensommen voorgelegd en gediscussieerd.

    Wie geld heeft verloren omdat ze in hun eigenwijsheid zijn blijven zitten,
    ondanks ontelbare waarschuwingen in de pers, via Imtech zelf, en via dit forum,
    heeft dat aan zichzelf te wijten.

    Niet vergeten, Bjaap, het zijn niet de shorters die voor de giga-emissie stemden tijdens de BAvA. Dat waren de aandeelhouders. Volgens Maggy66 werd er zelfs geapplaudisseerd ...

    Niks overwacht Bjaap. Verwacht. Aangekondigd. Voorgerekend. Geapplaudisseerd.

    En Bjaap is helemaal verrast. Hij klaagt, hij huilt, en hij geeft alles de schuld behalve hemzelf. Tjonge, tjonge, wat een ....

    (om te voorkomen dat een oprechte observatie door de Moderator wordt weg gekuisd, zijn de puntjes niet ingevuld)

  16. [verwijderd] 24 november 2014 01:06
    quote:

    Bjaap schreef op 24 november 2014 00:50:

    [...]

    Nee ,je begrijpt het niet.
    Het gaat hier niet om dat de koers later en de emissie 1 cent is.
    Het gaat er hier om dat het aandeel 34cent staat en al staat het 2,00 euro of
    twintig,dan kan je het nog niet flikken om de openings koers op een cent te zetten.Dat was niet fout van Banken of van Imtech zoals je schrijft.
    Alleen Euronext maakte die miskleun en kleedde dus alle aandeel houder in
    een nacht uit,met als gevolg al het geld in een klap weg van die mensen.

    En wat je schrijft dat een handje vol het hier wel begreep en er niet zijn ingetuind klopt ook niet,op zijn hoogst zijn ze door de manipulatie er uit gekomen,maar dat was later.
    Dus zeg niet dat jij het wel wist ,want niemand wist dat, ook niet op dit forum.
    Gewoon je geld op een spaarrekening zetten, of naar het casino. Dit is echt niks voor je als je het nu nog niet snapt.

    Niemand ZET een koers ergens op. Als er handel is, zijn er altijd kopers en verkopers bij betrokken die het met de prijs eens zijn.

    Al zou wie dan ook morgen de koers van imtech op 1 cent ZETTEN, dan staat hij dat de volgende fractie van een seconde al niet meer, omdat er niemand zijn stukken voor 1 cent wegdoet.

  17. [verwijderd] 24 november 2014 01:29
    quote:

    ch@rter schreef op 23 november 2014 17:01:

    Beste Bjaap,

    Ik zag dat @pieren het antwoord al had gegeven.

    Zo werkt een claim emissie, mits je de spelregels onder de knie hebt.

    Zo, niet dan ga je nat.
    Maar elke broker heeft zijn uitleg aan eenieder gepresenteerd.

    Deze fout maak jij dus niet nog een keer, hoop ik voor jou en vele anderen.

    Sparen is veiliger.
    Pieren vergelijkt het einde van de dag.
    Maar daar had ik het niet over.
    Ik had het er over dat de openingskoers zomaar op 1cent werd gezet.
    Dat gebeurde door Euronext.
    (wat daarna afspeelde heeft daar niets mee te maken ,waren gewoon professionele handelaren die er een miljoentje tegen aan gooiden)

  18. aandeeltje! 24 november 2014 01:30
    Meisjes, jongens en dames en heren:
    Het verleden is geweest het is nu zoals het is en je krijgt er met zekerheid geen cent mee terug, tenzij je wenst te gaan procederen, en dan valt het allemaal nog maar te bezien. Geen poot om op te staan en wat je ervan vindt maakt ook niet uit verder financieel dan!
    Rest slechts de toekomst met kennis en ervaring van het verleden. Doe je voordeel ermee, maar stop je hoofd niet in het zand en hopen heb je helemaal niets aan.
    Ik hoop helemaal niets, geloof niet in wonderen en mijn mening verandert ook niet als ik verder geen nieuwe info ontvang: de liquiditeit is sneller op dan zo gepresenteerd is (of eigenlijk niet over gepraat is, schulden is 1 maar liquiditeit nekt: zonder betaalmogelijkheden ga je nog met een schuld van 10 miljoen ten onder...) en dan is er weer stront aan de knikker.
    S6 aan een ieder verder, we will see.
  19. [verwijderd] 24 november 2014 02:07
    quote:

    maggy66 schreef op 23 november 2014 19:21:

    [...]
    Hi Pieren, ik ken b.v. bedrijven die tot 10% "acquisitie kosten" opvoeren, overigens met medeweten van belastingdienst e.d.

    Anders krijg je namelijk in vele landen geen voet aan de grond. En als anderen het wel doen, heb je vaak geen keuze.
    Maggy66,een mens heeft altijd keus.

  20. [verwijderd] 24 november 2014 02:22
    quote:

    MaranV schreef op 23 november 2014 23:00:

    Het was natuurlijk wel apart dat het opende op +- 1 cent maar eigenlijk was het nog veel aparter dat het uberhaupt steeg met zoveel aandelen die er tegen 1 cent bij zouden gaan komen. Tegen dat stukje vraag en aanbod had de euronext wel wat mogen doen, het was immers onvermijdelijk dat het aandeel naar 1 cent terug zou keren.
    Dat was niet apart dat werd bewust gedaan.
657 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0706 -0,22%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.190,70 +1,53%
Gold spot 2.339,60 +0,32%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76 -0,64%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!