Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Weg met de Vermogensrendementsheffing.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. gerrit 69 29 juni 2014 01:28

    De Vermogensrendements heffing is gewoon een ordinaire Vermogensbelasting.

    Niet het rendement word belast maar het Vermogen.

    Laat ik eerst voorop stellen, wat ik onder rendement versta.
    Koerswinst op obligaties, waardepapieren en aandelen is geen rendement, want koersverlies mag men niet van de belasting aftrekken of verrekenen, maar de fiscus belast dit dus wel met de VRH.

    Stel men heeft een klein vermogen maar wel ruim boven de vrijstelling en men behaalt via een spaarrekening of deposito 4 procent rente per jaar.
    De Vermogensrendements heffing rekent 1,2 procent belasting.
    Men betaald dan eigenlijk 30 procent over het werkelijk behaald rendement
    Tegenwoordig mag men blij zijn als men 2 procent rente per jaar maakt.
    Dan is de 1,2 procent vergelijkbaar met 60 procent belasting over dit rendement.
    Met een klein beetje inflatie blijft er dus niets over.

    Nu kan men wel zeggen, dat men dan maar op de beurs moet beleggen, maar dit is niet voor iedereen weggelegd en de fantastische rendementen waar beleggers mee goochelen, neem ik vaak maar met een korreltje zout.
    Je zult maar een aantal jaren geleden belegd hebben in Pharming- SNS-Reaal of Imtech, dan zijn die rendementen er helemaal niet meer.

    De forumleden, die de VRH een koopje vinden, doen het toevallig goed op de beurs, maar ik ken er genoeg die nog steeds hun wonden likken met al dat beleggen.
    De VRH had met de huidige extreem lage rente allang aangepast moeten worden of minimaal gehalveerd.

    Ik heb niets tegen belasting op rendement, maar de VRH dekt de lading niet en is ook nog eens een star belastinginstrument met een grofmazige kaasschaaf.

    Mvrgr. van Gerrit
  2. [verwijderd] 29 juni 2014 10:12
    Wat is een klein vermogen? 10x een modaal inkomen? (340.000 eur)

    Zet het voor 10 jaar vast op deposito en je krijgt meer dan 3% rente.

    Belastingheffing wordt dan 32%, minder dan de heffing op arbeid.

    Beleg (niet alles in aandelen, maar zeg net zo defensief als gemiddelde pensioenfonds) en je had sinds de invoering VRHR een rendement van 6-7% per jaar gehaald.

    Wordt het tarief de helft van de heffing op arbeidsinkomen.
  10. [verwijderd] 30 augustus 2014 18:18
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 30 augustus 2014 16:23:

    Inderdaad weg met die vermogensrendementheffing.
    Het is veel eerlijker om winst op vermogen (incl. rente) gewoon als inkomen te zien.
    Beleggers halen hun inkomen immers niet uit arbeid maar uit vermogen.
    Dat is inderdaad waar. Maar dat brengt wel heel veel kosten met zich mee. Bij beleggers, brokers en bij de belastingdienst.

    Daarnaast is het dan een pro-cyclische belasting.
  12. [verwijderd] 10 september 2014 21:09
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 30 augustus 2014 16:23:

    Inderdaad weg met die vermogensrendementheffing.
    Het is veel eerlijker om winst op vermogen (incl. rente) gewoon als inkomen te zien.
    Beleggers halen hun inkomen immers niet uit arbeid maar uit vermogen.
    En als beleggers verlies lijden, betaalt de belastingen dat verlies netjes terug
    "maar dat is logisch"
  14. [verwijderd] 10 september 2014 22:06
    Terugkrijgen doe je niets bij de belastingdienst, hooguit compensabele verliezen opbouwen.

    De verdeling van belastingdruk op vermogen tussen verschillende huishoudens met verschillende rendementen wordt inderdaad eerlijker.

    De totale belastingdruk zal echter eerder hoger worden dan lager. Aangezien er (nog afgezien van forse koerswinsten op zowel aandelen als obligaties) jaarlijks voor meer dan 10,5mrd aan rente en dividend inkomen is voor huishoudens. Dat belasten tegen 42%/52% kost veel meer belasting dan de huidige VRH.

    Alleen mensen met veel geld die niet beleggen maar alleen sparen zijn in het nadeel met de VRH nu de spaarrente laag is.

    Overigens lijkt het me eerlijker wat aan een andere scheve verdeling van belastingdruk te doen:

    www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-ec...
  16. Brievenbus 11 september 2014 10:04
    quote:

    BEN belegt schreef op 10 september 2014 22:06:

    Alleen mensen met veel geld die niet beleggen maar alleen sparen zijn in het nadeel met de VRH nu de spaarrente laag is.

    Alleen?
    Ehhhhhhhhhhhhh, dat zijn er sinds de grote implosie van begin deze eeuw nogal wat hoor......
  18. [verwijderd] 11 september 2014 11:16
    Aandeel spaartegoed in totaal vermogen (excl. eigen woning) naar vermogensklasse

    50-100k -> 77% cash/bank
    500-1000k -> 46% cash/bank
    1000kk+ -> 19% cash/bank

    Percentage huishoudens dat belegt in effecten

    50-100k -> 24%
    500-1000k -> 60%
    1000k -> 81%

    En percentage huishoudens dat onroerend goed heeft (excl. eigen woning)

    500-1000k -> 36%
    1000kk -> 56%

    Ik heb niet kunnen vinden hoeveel vermogende huishoudens alleen maar cash/bank aanhouden, maar je kunt wel duidelijk zien dat bij grotere vermogen er minder cash wordt aangehouden en vaker en meer wordt belegt in obligaties, aandelen en vastgoed.
  19. Ivanrybkin 11 september 2014 11:44
    quote:

    gerrit 69 schreef op 30 augustus 2014 14:35:

    Wanneer stopt onze overheid met de legale diefstal op het vermogen.

    De gemiddelde spaarders hebben de laatste 6 jaar het fictieve rendement van 4 procent never nooit behaald.

    De gemiddelde kleine belegger is tot nu toe niet veel beter af.

    Gerrit
    Vooropgesteld: ik vind de VRH ook een klotebelasting.

    maar toch een paar nuances mbt die gemiddelde spaarder.
    -nog maar 4 jaar geleden kon je deposito's wegzetten (ok, wel voor een paar jaar vast) voor een rente die royaal hoger was dan de 4 %.
    - het probleem bestaat uitsluitend voor de personen met meer dan €40.000 die dit bedrag dan ook nog op een spaarrekening hebben staan. Praten we dan nog over een gemiddelde spaarder ?
    - ik heb het bedrag bover de VRH-vrijstellingsgrens in aandelenfondsen of rabo doelspaarrekening staan. op dit deel haal ik de afgelopen jaren de 4 % royaal.
    - aflossen op mijn hypotheek met geld van de spaarrekening zie ik als pesten van de belastingdienst :) Ook dat is wat genuanceerder, maar het voelt best ok.

  20. [verwijderd] 11 september 2014 12:04
    quote:

    DurianCS schreef op 10 september 2014 21:13:

    [...]
    Ja, dat is de winst. Nu betaal je met verlies nog steeds VRH, maar dan krijg je belastingkorting. Klinkt wel eerlijk.
    dit lijkt een redenering van een belastingmedewerker anno nu.

    VHR betalen (al dan niet) afhankelijk van het totale inkomen.
    met een belasting vrij minimum
2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,56 +0,02%
EUR/USD 1,0874 -0,09%
FTSE 100 8.438,65 -0,08%
Germany40^ 18.721,30 -0,78%
Gold spot 2.380,13 -0,27%
NY-Nasdaq Composite 16.742,39 +1,40%

Stijgers

Vastned
+2,88%
INPOST
+2,77%
RENEWI
+1,99%
Aperam
+1,96%
JDE PE...
+1,95%

Dalers

SIGNIF...
-5,53%
Avantium
-5,52%
EBUSCO...
-3,28%
IMCD
-3,22%
NX FIL...
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!