Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Rendementscijfers ING Vermogensbeheer?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rendementscijfers ING Vermogensbeheer?

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 mei 2014 14:58

    Dat ING Vermogensbeheer zo’n 5 tot 6% achter bleef bij de ABN-Amro rendementen over 2013 is financieel nogal pijnlijk maar nu lijken de rendementscijfers over mijn portefeuille ook al niet overeen te komen met de cijfers waarmee ING adverteert.

    ING vermeldt 1.40% voor Q1 over de portefeuille Actueel-Offensief op haar website, in mijn kwartaalbericht wordt 1.13% genoemd. Met een beheervergoeding van 1.05% per jaar kom ik op een netto kwartaal rendement van 1.14% uit, aardig in de buurt. Maar als ik het feitelijke rendement op mijn portefeuille bereken haal ik nog geen 0.5% voor Q1.

    Natuurlijk heb ik dit probleem voorgelegd aan de ING, op 14 april om precies te zijn, op 24 april kreeg ik een telefoontje waarin geopperd werd dat uitgekeerd dividend een oorzaak zou kunnen zijn, dat bleek bij controle niet het geval. Sindsdien is het ijzig stil van de ING kant.

    Zijn er meer ING beleggers beheer met een dergelijke ervaring?

  2. forum rang 9 objectief 7 mei 2014 16:13
    De rendementen van vermogensbeheer over 1 jaar zijn geen maatstaf voor een oordeel of het beheer goed of slecht was. Veelal doet het ene fonds het dit jaar goed en het daaropvolgende jaar wat minder, omdat een bepaalde sector beter of slechter uit de bus komt. Het beste is dit over een aantal jaren te bekijken bijv. op www.beleggingsmatch.nl zie je dat het rendement over de jaren 2010/11/12 bij de ABN AMRO 5,3% was en bij de ING 6,5%.
    Probeer een fonds te vinden dat over een langere termijn bijv. 5-10
    jr. een bovengemiddeld rendement haalt. Voorheen was dit o.a. Add Value Fund van Willem Burgers, maar dit fonds is inmiddels door de belegging in
    Imtech ook van zijn voetstuk gevallen.
  3. [verwijderd] 7 mei 2014 16:59
    Inderdaad Fred, dat de resultaten van ING Beheer in 2013 niet geweldig waren is jammer maar zegt niet veel over de langere termijn.

    Dat de geadverteerde kwartaalcijfers niet overeenkomen met mijn behaald rendement is echter vreemd en ik ben nieuwsgierig naar de verklaring.

    Dat ING niet antwoord op mijn vraag daaromtrent begint behoorlijk te irriteren, vermogensbeheer is bepaald niet gratis bij de ING.
  4. Hallo! 7 mei 2014 19:07
    quote:

    Harald10 schreef op 7 mei 2014 16:59:

    Dat ING niet antwoord op mijn vraag daaromtrent begint behoorlijk te irriteren, vermogensbeheer is bepaald niet gratis bij de ING.
    Vergelijk de rendementen van de beheerportefeuilles van ING eens met de 5 mixfondsen van ING. Bij Fitvermogen betaal je geen service en/of transactiekosten.
  5. forum rang 6 andre68 7 mei 2014 19:08
    "is niet bepaald gratis bij ING".......

    .....wellicht is die 1.05% beheersvergoeding de enige kostenpost die ING zichtbaar maakt.

    De overige kosten hebben de ING-ratten zorgvuldig onzichtbaar weggemoffeld via de aan-en verkoopkosten van fondsen.

    Ze kennen de truukjes, die sluwe woekeraars.
  7. [verwijderd] 8 mei 2014 10:10
    quote:

    andre68 schreef op 7 mei 2014 19:08:

    .....wellicht is die 1.05% beheersvergoeding de enige kostenpost die ING zichtbaar maakt.

    De overige kosten hebben de ING-ratten zorgvuldig onzichtbaar weggemoffeld via de aan-en verkoopkosten van fondsen.

    Ze kennen de truukjes, die sluwe woekeraars.
    Dat er nog andere verborgen kosten zouden zijn was het eerst waaraan ik dacht maar ING noemt alleen kosten voor fondsbeheerders als extra kosten en die zitten verwerkt in de koers van dat fonds.

    Als ING met kosten aankomt als verklaring wordt dat wel interessant, want met bijna 1% kosten op kwartaalbasis kom ik uit op ongeveer 4% kosten op jaarbasis!

    Enfin, nog steeds geen reactie van de ING.

    Wordt vervolgd
  8. Hallo! 8 mei 2014 10:24
    quote:

    Harald10 schreef op 8 mei 2014 10:10:

    Als ING met kosten aankomt als verklaring wordt dat wel interessant, want met bijna 1% kosten op kwartaalbasis kom ik uit op ongeveer 4% kosten op jaarbasis!

    "Let op: De waarde van uw beleggingen kan fluctueren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Het getoonde rendement is na aftrek van kosten behalve de service fee."

    Bovenstaande staat onder de rendementen op de site van ING.

    Waarschijnlijk rekent de ING met bruto rendementen, terwijl jij het netto rendement krijgt, de service fee niet meegerekend. Als een Nederlands fonds ex-dividend gaat, wordt er 15% bron(of dividend) belasting ingehouden die later kan worden verrekend met de fiscus.

    Stel, een fonds stijgt 10% in een jaar en keert 4% dividend uit. Als de waarde van het fonds aan het begin van het jaar 100 is, is de waarde van het fonds 110 op het eind van het jaar. De belegger in dat fonds heeft als waarde 109,40 staan, vanwege de ingehouden dividendbelasting. Als je de servicefee meerekent, dan heeft de belegger 108,25 als waarde op het eind van het jaar.
  10. [verwijderd] 8 mei 2014 12:25
    De call centers van banken en financiele instellingen zijn in het beste geval bemand met net afgestudeerde (hbo-) studenten, met de nodige potentie en rekenvaardigheden. Desondanks blijft het beantwoorden van allerhande vragen werk voor specialisten, vraagt verregaande deskundigheid. Die deskundigen zijn er wel - ook bij de ING - maar het is maar de vraag of je die treft via het call-center.

    Degene die op al deze vragen antwoord weet te geven zit al lang niet meer achter de telefoon - maar werkt ergens binnen 1 van de financiele afdelingen van het bedrijf.

    Banken en financiele instellingen zijn er gewoon niet op ingericht om afdoende te reageren op alle specialistische vragen van klanten. De interne specialisten zijn hard nodig om alle vragen van binnen de eigen organisatie goed te beantwoorden en zo in control te blijven.

  11. forum rang 6 andre68 8 mei 2014 12:43
    quote:

    Harald10 schreef op 8 mei 2014 10:10:

    [...]

    Dat er nog andere verborgen kosten zouden zijn was het eerst waaraan ik dacht maar ING noemt alleen kosten voor fondsbeheerders als extra kosten en die zitten verwerkt in de koers van dat fonds.

    Als ING met kosten aankomt als verklaring wordt dat wel interessant, want met bijna 1% kosten op kwartaalbasis kom ik uit op ongeveer 4% kosten op jaarbasis!

    Enfin, nog steeds geen reactie van de ING.

    Wordt vervolgd

    "maar ING noemt alleen kosten voor fondsbeheerders als extra kosten en die zitten verwerkt in de koers van dat fonds"

    En toch is dit volgens mij het addertje onder het gras. Ze beleggen mij ook net even TE graag in eigen huisfondsen.
  12. [verwijderd] 8 mei 2014 13:12
    quote:

    Global Selection schreef op 8 mei 2014 10:24:

    [...]

    "Het getoonde rendement is na aftrek van kosten behalve de service fee."

    Bovenstaande staat onder de rendementen op de site van ING.

    Waarschijnlijk rekent de ING met bruto rendementen, terwijl jij het netto rendement krijgt, de service fee niet meegerekend.
    Merci, die zin had ik gemist in het oerwoud dat ING website heet en stelt de verhouding van rendementen en kosten haarscherp.

    ING claimt 1.40% rendement voor Actueel-Offensief in het eerste kwartaal, na aftrek van de service fee kom ik op 1.14% uit, mijn kwartaalbericht meldt 1.13%, een redelijke overeenstemming.

    Maar als ik het begin- en eindsaldo van mijn portefeuille neem en daar het rendement van bereken kom ik niet verder dan 0.42% en er waren geen opnames uit de portefeuille in die periode.

12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 914,95 +0,19%
EUR/USD 1,0856 -0,02%
FTSE 100 8.424,20 +0,05%
Germany40^ 18.746,00 -0,12%
Gold spot 2.415,19 -0,45%
NY-Nasdaq Composite 16.794,87 +0,65%

Stijgers

BESI
+2,96%
VIVORY...
+2,76%
Alfen ...
+2,73%
ALLFUN...
+2,55%
Sif Ho...
+1,69%

Dalers

JUST E...
-3,76%
Brunel
-3,15%
Galapagos
-1,89%
Philip...
-1,82%
PROSUS
-1,36%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!