Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Rigsby schreef op 13 maart 2013 21:39:

Nu draai ik het om. Er is leven buiten de aarde, elders in het universum.
Ik kan het niet bewijzen, jij kan het tegendeel niet bewijzen zou je dat willen en toch is de waarschijlijkheid dat ik in beide kwesties gelijk heb groter. Veel groter.

Nu jij weer en denk aan de tweede zin.

Vriendelijke groet,

Rigsby

quote:

NYC schreef op 13 maart 2013 22:49:

[...]

Waarschijnlijkheid dat jij gelijk hebt dat er leven is buiten de aarde is helemaal niet groter.

Dat is een veronderstelling (soort geloof dus!) die jou wel logisch lijkt omdat het universum heel erg groot is.

Maar het is helemaal niet logisch.

Zolang wij niet weten wat er nodig is om leven te laten ontstaan, kun je ook geen uitspraken doen over de waarschijnlijkheid dat die omstandigheden zich voordoen.

Misschien hebben wij wel de hoofdprijs gewonnen in de kosmische loterij en zijn wij de enigen, weet jij veel.......

quote:

Rigsby schreef op 13 maart 2013 23:06:

[...]
Het is geen veronderstelling, het is de wet van de grote getallen.
Reken maar uit.

Aan de ene kant hebben wij 1 opperwezen voor alles.

Aan de andere kant hebben we 80 basis ingrediënten die in combinatie met elkaar in de juiste verhouding tot in het oneindige kunnen voorkomen.

Ik kan het niet berekenen dat is waar, maar ik zie in een oogopslag dat de kans dat het niet gebeurd oneindig veel kleiner is dan dat het wel gebeurd.
Zekerheid is relatief, op de beurs, in je relatie, op je werk behalve het eind, dat is zeker.

To the present day I refuse to die.

Rigsby

quote:

Rigsby schreef op 13 maart 2013 23:06:

[...]
Het is geen veronderstelling, het is de wet van de grote getallen.
Reken maar uit.

Aan de ene kant hebben wij 1 opperwezen voor alles.

Aan de andere kant hebben we 80 basis ingrediënten die in combinatie met elkaar in de juiste verhouding tot in het oneindige kunnen voorkomen.

Ik kan het niet berekenen dat is waar, maar ik zie in een oogopslag dat de kans dat het niet gebeurd oneindig veel kleiner is dan dat het wel gebeurd.
Zekerheid is relatief, op de beurs, in je relatie, op je werk behalve het eind, dat is zeker.

To the present day I refuse to die.

Rigsby

quote:

jonas schreef op 13 maart 2013 23:30:

Ergens moet er een begin zijn geweest en dat valt tot op heden niet te verklaren.

Zonder Godsingreep al die aardse ellende? Nee, ik geloof meer in indirecte goede verhoudingen tussen mensen via een menslievend niet haatdragend geloof. Beetje soft geformuleerd mogelijk en dat zeker voor mij.

quote:

jonas schreef op 14 maart 2013 00:46:

[quote alias=!@#$!@! id=6796706 date=201303132357]
[...]
Waarom moet er een begin zijn geweest ? Begin en eind zijn slechts concepten van onze geest. In werkelijkheid eindigd niets, het transformeert alleen (E=MC2). Er is geen begin, er is geen eind, alles is eeuwig. :-)

Geloof houd je weg van de waarheid, dat wij geen afgezonderde identiteiten zijn, maar allen met elkaar verbonden. Geloof vertelt dat je op verlossing moet wachten door jezelf te verloochenen, zegt dat je in zonden geboren bent. Het is daardoor juist de aard van ons lijden.
Jezus wees hier al op toen hij zij: Heb uw naasten lief gelijk uzelf.

!@#$!@! Een naamtje zou ik prettiger zijn. Als je dat E-gedoe gelooft dan ontken je het causale logische denken. Iets ander ken ik vooralsnog niet. A moet tot B leiden. Geloof hoeft niet te betekenen dat zoals ik het uitleg je jezelf verloochend. Het geloof is er voor jou en dat geloof hoeft je niet allerlei onzin op te leggen als je daar geem zin in hebt.

Je zit gewoon te veel te diep denken. Beschouw ik als een gevaar voor je, want gelukkig word je er niet van. Lees de Logic van Karl Popper en echt i.p.v. die filosofie die je dan onder de knie hebt, kan je je hier richten op een mooi plan om de groei van het BNP eens een flinke zwaai naar boven te geven. Een plan van zo krijg je werk voor jongeren zouden we ook wel wat aan hebben.

Groet, Jonas

PS Van de Paus en hoe ze die kerel kiezen weet je ook al niet te veel.
Gebrekkig inzicht in het katholieke denken?

quote:

jonas schreef op 14 maart 2013 00:46:

[quote alias=!@#$!@! id=6796706 date=201303132357]
[...]
Waarom moet er een begin zijn geweest ? Begin en eind zijn slechts concepten van onze geest. In werkelijkheid eindigd niets, het transformeert alleen (E=MC2). Er is geen begin, er is geen eind, alles is eeuwig. :-)

Geloof houd je weg van de waarheid, dat wij geen afgezonderde identiteiten zijn, maar allen met elkaar verbonden. Geloof vertelt dat je op verlossing moet wachten door jezelf te verloochenen, zegt dat je in zonden geboren bent. Het is daardoor juist de aard van ons lijden.
Jezus wees hier al op toen hij zij: Heb uw naasten lief gelijk uzelf.

!@#$!@! Een naamtje zou ik prettiger zijn. Als je dat E-gedoe gelooft dan ontken je het causale logische denken. Iets ander ken ik vooralsnog niet. A moet tot B leiden. Geloof hoeft niet te betekenen dat zoals ik het uitleg je jezelf verloochend. Het geloof is er voor jou en dat geloof hoeft je niet allerlei onzin op te leggen als je daar geem zin in hebt.

JHe zit gewoon te veel te diep denken. Beschouw ik als een gevaar voor je, want gelukkig word je er niet van. Lees de Logic van Karl Popper en echt i.p.v. die filosofie die je dan onder de knie hebt, kan je je hier richten op een mooi plan om de groei van het BNP eens een flinke zwaai naar boven te geven. Een plan van zo krijg je werk voor jongeren zouden we ook wel wat aan hebben.

Groet, Jonas

PS Van de Paus en hoe ze die kerel kiezen weet je ook al niet te veel.
Gebrekkig inzicht in het katholieke denken?

quote:

jonas schreef op 14 maart 2013 01:32:

Pro visio moet ik dit nu ook al gaan uitleggen in het katholieke geloof.

Ik onstateer hier gewoon een enstig gebrek in het begrip voor Katholieke Denken. Ergens moet het dan ook wel onvermijdelijk fout gaan op de beurs, maar over dat hoe moet ik daan weer de details nader bezien.

Hebben we dit: "Dat is een Heilige drievuldigheid in factoren die me beetje doet denken. Indien ergens deze factoren een raakpunt vinden kan dit niet verweten worden aan den Heilige Geest".

Voorlopig vind ik 3 die wat moeten doen beter dan 1. Enige mate van Heilige Geest in Haas, Pro Visio, Rigby!@#$!@! etc etc zou heilzaam kunnen werken op deze ietswat ketterse figuren. Erg is ook dat ik al die tijd die ik aan uitleg van het katholiek geloof aan dit soort subjecten niet kan besteden aan de beurs waar ik probeer wat te verdienen.

Groet, Jonas