Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Richard Abma - Geld is op in VS

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - Geld is op in VS

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. bramselmans 14 juli 2009 17:05
    $ 3 triljard lijkt me wat veel... dat is namelijk $ 3.000.000.000.000.000.000.000. Aangezien wordt gesteld dat $ 1 triljard 14% van het BBP van de VS zou zijn, vermoed ik dat $ 3 biljoen wordt bedoeld, ofwel $ 3.000 miljard.

    Wellicht handig om zo'n getal in het artikel tenminste eenmaal voluit te schrijven. Dat geeft zowel auteur als lezer nog enig inzicht in de omvang. ;-)

    Al blijft $ 3 biljoen absoluut gesproken natuurlijk ook een aanzienlijk bedrag.
  4. [verwijderd] 14 juli 2009 18:05
    wereld bbp is 60 triljard?
    Waar heb je het over? 1 triljard = 1000 triljoen = 1.000.000 biljard = miljard biljoen = 1000 miljard miljard.
    Ik denk dat je 60 biljoen bedoelt (60.000 miljard, je zit er dus een factor miljard naast). VS heeft een BBP van ongeveer 15 biljoen, en dat is ongeveer 25% van de totale wereldeconomie.

    Prima dat je met cijfertjes wilt gaan goochelen, maar doe dat s.v.p. dan wel goed.
  6. [verwijderd] 14 juli 2009 18:06
    Triljard? Inderdaad een kapitale blunder op een site als deze. Triljarden is om het aantal kilometers te formuleren, van hier naar het centrum van het heelal. Of het amerikaanse BBP in Zimbabwaanse dollars.

    Verder een onzinstuk. De wereldwijde Financieringsbehoefte wordt gehaald uit het vermogen van de wereld, niet of nauwelijks uit het inkomen. De CDO en CDS markt kon tussen 1998 en 2008 ook groeien van 500 miljard pj naar 3000 miljard per jaar. Of kijk eens hoeveel extra geleend geld er naar de Nederlandse hypotheekmarkt is gegaan in diezelfde periode. Die financieringsbehofte is ook gewoon gedekt. In het ergste geval moet de rente omhoog. Maar ook daar valt op af te dingen zolang de private sector niet uit het dal klimt.
  7. forum rang 10 voda 14 juli 2009 18:09
    Tja....

    Begrotingstekort VS ruim 1000 mrd $
    14 juli 2009, 16:55 | BNR.nl
    De Verenigde Staten hebben het begrotingstekort voor het eerst tot boven de 1000 miljard dollar zien rijzen. Dat blijkt uit de maandelijkse rapportage van het ministerie van financien.

    Over de eerste negen maanden van het fiscale jaar staat de teller op $ 1.086 mrd, voornamelijk onder druk van de grote hoeveelheden staatssteun die de Obama-regering heeft uitgedeeld om de economie overeind te houden.

    Over juni kwam het tekort uit op een recordhoogte van dollar 94,3 mrd.

    Hoofdeconoom John Silvia van de Amerikaanse bank Wells Fargo zei tegen persbureau Reuters dat het tekort daarmee een nieuwe piek heeft bereikt sinds de Tweede Wereldoorlog en dat de vooruitzichten zwak blijven.

    Vooruitzichten zwak
    Sommige economen op Wall Street denken dat de teller verder op zal lopen tot dollar 1500 mrd of zelfs dollar 2000 mrd, nu de werkeloosheid in de VS blijft oplopen en economie blijft steken in recessie.

    Het tekort is grotendeels het gevolg van de dollar 700 mrd die de overheid beschikbaar stelde voor het stimulusprogramma Tarp. Nog eens dollar 787 mrd ging naar een tweede programma bedoeld om werkgelegenheid op te schroeven.

  14. [verwijderd] 14 juli 2009 20:17
    heel goed henkbres
    www.z24.nl/economie/artikel_3782.z24

    er zitten diverse media en wellink, nu.nl en ook vaak reuters goed fout met grote aantallen.

    graag hernoeming op een logische wijze door het "groene boekje", alleen zitten die zelf heel vaak fout met logica, dan maar bankiers terug naar de schoolbanken :-)
  17. Huppeldepepup 14 juli 2009 20:59
    Laten we een wedstrijd houden, wie het slechtste scenario voor de wereldeconomie kan schrijven. Daar beurt de boel lekker van op.
    Ik word doodziek van al die zwartgallige analisten, die na een jaar geleden niets te hebben zien aankomen, nu over elkaar heen buitelen om zo zwart mogelijke verhalen te bedenken. Is het nou zo moeilijk om een half vol glas te zien. Lukt het nou echt niet om eens over een lichtpuntje te schrijven.
    Economie is geen exacte wetenschap maar een gedragswetenschap. Vertrouwen is daarmee positiever voor de economie dan gesomber.
    Ongetwijfeld zal de pessimist zichzelf realist noemen. Maar die vlieger gaat niet op. Optimisten hebben in de afgelopen eeuwen meer gelijk gehad dan pessimisten, dus die zouden eerder als realist te boek moeten staan.
    Voor mij zijn analisten niets meer dan kuddedieren, die obligaat meeblaten met de massa. Wel zo veilig, maar oh zo zinloos.
    Houd op en ga wat nuttigs doen.
  18. [verwijderd] 14 juli 2009 21:02
    quote:

    Huppeldepepup schreef:

    Economie is geen exacte wetenschap maar een gedragswetenschap.
    AB
    Maar het "economische gedrag" moet doen wel gereguleerd worden in
    "de wetenschap" dat anders 'gedragen'....'misdragen' wordt.
    Daar heeft het dus aan gemankeerd en daardoor zitten we nu zo in de shit.
  19. [verwijderd] 15 juli 2009 09:31
    Een opbeurend idee is dat staten in de VS blut zijn. Opbeurend, want ze bestaan nog. Nog opbeurender is dat men hier in Nederland kennelijk geen rekening houdt met verminderde inkomsten. Integendeel, men spendeert en spendeert om de economie op gang te helpen, denkt men. Het enige wat politici bereiken is dat met die stimuleringsmaatregelen personeel van bedrijven een uitkering krijgen met behoud van werk en salaris. Kan men in ieder geval niet meer mopperen op al die uitkeringstrekkers. Lang leve het liberalisme, het heeft zijn eigen graf gegraven door onnadenkendheid omtrent de werking van het marktmechanisme. In de jaren negentig werd dat al 'casino kapitalisme' genoemd aan onder andere de UVA en honend van tafel geveegd.
    Zoals gebruikelijk ziet men de honers het vege lijf redden door stimuleringsmaatregelen te vragen of uit te keren waarbij alle middelen van schijnheiligheid geoorloofd zijn onder het mom van 'dass haben wir nicht gewusst'.
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,91 0,00%
EUR/USD 1,0787 -0,02%
FTSE 100 8.414,99 -0,22%
Germany40^ 18.729,10 -0,07%
Gold spot 2.342,95 +0,26%
NY-Nasdaq Composite 16.388,24 +0,29%

Stijgers

Air Fr...
+3,99%
Alfen ...
+3,08%
NX FIL...
+2,85%
JUST E...
+2,08%
PROSUS
+2,03%

Dalers

VIVORY...
-3,14%
FASTNED
-1,71%
BESI
-1,39%
SBM Of...
-1,36%
ASML
-1,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!