Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Inveztor tipt Ryland: aandelen pluggen?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Inveztor tipt Ryland: aandelen pluggen?

158 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 april 2008 09:10
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    [
    Tja, wat een glaasje champagne allemaal niet met een mens kan doen. Drank maakt meer kapot dan je lief is. Je imago bijvoorbeeld. Wat een rancuneuze posting Jan.
    persé gekozen voor geen imago.
    hooguit van dom geboren en uit de klei getrokken.
    veel van de postings en bijbedoelingen hier had ik van heren van stand echter niet verwacht.

    als een weerloos iemand op straat inmekaar wordt geschopt ,stap ik nog steeds in.
    was vroeger al zo.

    JW

  2. [verwijderd] 27 april 2008 09:25
    quote:

    ffff schreef:

    Het is gelukkig niet allemaal AEX!, waar Corné het alleen maar over had.
    De afgelopen tien jaar waren slecht voor beleggers:

    AEX Index -13,4%
    DJ Industrie +39,4%

    OHRA Aandelenfonds -11,4%
    Postbank Aandelenfonds -5,0%
    Postbank Nederlandfonds +9,8%

    Postbank Obligatiefonds +14,0%
    OHRA Obligatie Dividend +46,4%
    RG LUX-O-Rente Fund +62,6%

    Alleen het Lux-o-rente fund laat nog redelijk gemiddeld geannualiseerd rendement zien van 5,1%, hetgeen al niet overdreven hoog is.

    Veelal wordt gezegd dat actief beheer alleen maar geld kost. Dat klopt niet als ik naar het rendement van mijn portefeuille kijk.

    Er zijn analisten die zeggen dat er een nieuwe bullmarkt gaat beginnen. Elke slechte tienjaars periode wordt gevolgd door een goede tienjaarsperiode.
  3. Cézan 27 april 2008 09:31
    @JW Pleit voor je.

    Gehoord.
    Een slimme belegger belegt nu in Latijns Amerika, voedsel en bedrijven, die medicijnen uitdokteren om Alzheimer te lijf te gaan.

    :-)

    PS Nooit kapot geweest van MK. Nu niet, toen niet, zal never nooit niet.


    Slapend rijk?
    beursspel.iex.nl/vtRader/ranking.asp?...
  4. [verwijderd] 27 april 2008 09:40
    quote:

    kck schreef:

    Leuk zo'n oud stukje,Hyth.
    Ben het wel met je eens dat Kraland een goede pen heeft.Lees graag zn FD bijdrage.
    Maar lees de bijdrage "slim geld" met meer aandacht.Of Koelewijn ed.
    Kraland heeft een verdomd goede pen en heeft soms verdomd goede argumenten voor of tegen een bepaalde belegging. Iemand die een abonnement op zijn "clubblad" heeft, zal die levenslang willen houden. Hij weet zijn klanten prima te binden.

    Zelf heb ik hem in 1999 ook gevolgd. Voordat ik hem las, had ik al ruim 70% van mijn portefeuille in technologie belegd. Toen ik hem begon te lezen, kreeg ik een bevestiging van mijn ideeën. In maart 2000 kwam hij met de burn rate van internet fondsen. Hij gaf toen schitterende signalen af. Toen hij in oktober 2000 weer in technologie stapte, heb ik hem niet gevolgd. De argummenten waar hij mee aankwam, waren flinterdun destijds. Het sterkste punt van Kraland is dat hij argumenten aandraagt waardoor je een mening kunt vormen. En jouw gevormde mening hoeft niet die van Kraland te zijn.

    Kraland maakt nu weer precies dezelfde fout als in 2000. Vorige week heeft hij zijn "mea culpa" al geschreven:

    www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/7338

    In 2001 verdween zijn modelportefeuille plotseling op "onherstelbare" wijze. Dat zal over enige tijd waarschijnlijk ook weer gebeuren maar dan op een iets elegantere manier. Kraland houdt er niet van om steeds met een slecht lopende portefeuille geconfronteerd te worden.
  5. [verwijderd] 27 april 2008 09:40
    quote:

    jan wandelaar schreef:

    als een weerloos iemand op straat inmekaar wordt geschopt ,stap ik nog steeds in.
    was vroeger al zo.
    En dit is nou juist het beeld wat je *NIET* achterlaat voor een relatieve buitenstaander in deze discussie zoals ik. Meen toch echt dat het jouw denkbeeldige schoen was die, onder de gordel, Peter in het kruis raakte.....

    On topic. Je verwijt Peter cs een aantal zaken die je bij Michael met de liefde bedekt. De volgers bij Inveztor zijn intelligent genoeg om de risico's goed in te schatten en een adequaat overall risicomanagement en portefeuillebeheer uit te voeren. Bij Peter cs en IEX zijn ze hier toe niet in staat. Dus Peter leidt medebeleggers naar de afgrond, Michael niet. Yeah sure.

    Het probleem bij stockpickers, zoals Inveztor, is dat er altijd het risico ontstaat dat beleggers zonder eigen huiswerk te doen te grote posities gaan opbouwen.
    MK cs zijn wat mij betreft sterk in het signaleren van trends, thema's, de grote lijnen. Op die manier waardeer ik de columns van MK ook.

    De keuze van illiquide fondsen en manier waarop ze gepusht worden is wat mij betreft echter twijfelachtig. Inveztor harkt illiquiditeitspremie binnen waarvoor de behaalde resultaten eigenlijk gecompenseerd zouden moeten worden. Verder altijd maar weer vergelijken met een niet vergelijkbare index (AEX bijvoorbeeld). Kortom weinig controleerbaar en transparant.

    Gordon
  6. [verwijderd] 27 april 2008 11:33
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    [
    [/quote]
    En dit is nou juist het beeld wat je *NIET* achterlaat voor een relatieve buitenstaander in deze discussie zoals ik. Meen toch echt dat het jouw denkbeeldige schoen was die, onder de gordel, Peter in het kruis raakte.....

    Gordon
    natuurlijk weet ik,dat ik Peter ''enigszins'' onjuist bejegend.

    dit is de spiegelstrategie ;-)),want hij gooit juist de olie op het vuurtje,wat nog smeriger is
    aangestoken door een ander en wat bedoeld is om iemand,die hier nooit meer zal(kan) reageren te beschadigen of platweg gezegd te pesten.

    tevens doet het geen recht aan de inzet van andere medewerkers op inveZtor.
    dit is het zelfde als dat er hier ook columnisten afgebrand worden en ook geen zin meer hebben om te reageren.

    marketingtechnisch werkt het ook nog averechts.
    rampen en zeer negatief nieuws trekt namelijk extra publiek,waardoor een inveztor steeds meer aandacht krijgt.

    zo,het is weer leuk geweest.

    JW
  7. [verwijderd] 27 april 2008 15:20
    Deze discussie overziend en met groot respect voor diverse posters hier kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat hier een aantal oude vetes uit het verleden worden herbeleefd.

    Vwb MCK: ik deel de mening van de mensen hier dat MCK goed kan schrijven en niet van verstand is ontbloot. Hij lijkt er alleen (vwb zijn modelportefeuilles) niet naar te handelen: vreemd, maar het zij zo.
    Het is echter een duidelijke waarschuwing m.i. om de stukjes van de heer MCK niet onmiddellijk te vertalen in beursorders zonder er eerst even zelf de grijze cellen tussen te zetten.

    Ik draai nog maar vrij kort op de beurs mee, maar lang genoeg om allerlei, laten we het vriendelijk houden, niet geheel rechtdoorzee gedrag te hebben gezien.

    En dat handeltje van MCK m.b.t. Ryland: dhr. MCK zit mogelijk juridisch wel goed, maar is m.i. naar zijn abonnees toe niet kies bezig. Of hadden die dat kunnen weten van die warrants die MCK op de plank klaar had liggen om te verzilveren op 1,65...?

    mvg, E.
  8. [verwijderd] 27 april 2008 15:31
    quote:

    jan wandelaar schreef:

    [quote=Gordon Shandling]
    [
    Tja, wat een glaasje champagne allemaal niet met een mens kan doen. Drank maakt meer kapot dan je lief is. Je imago bijvoorbeeld. Wat een rancuneuze posting Jan.
    [/quote]

    als een weerloos iemand op straat inmekaar wordt geschopt ,stap ik nog steeds in.
    was vroeger al zo.

    JW

    Beetje krom om MK hier als 'weerloze' te zien en bij te staan,lijkt mij toch echt de laatste die je weerloos kunt noemen,nog niet zo lang geleden was hier een poster die het over frontrunning had mbt MK,deze posting heeft hier niet lang gestaan dat weet ik nog wel,nu gaat het ook wel wat ver om iemand zonder 100% bewijs van frontrunning te beschuldigen en dat mag dus ook niet,maar het schetst wel dat MK zeker niet machteloos toeziet.

    mvrgr jo jo

  10. [verwijderd] 27 april 2008 17:22
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    dit is de spiegelstrategie [/quote]

    Die werkt bij jou ook niet:-)

    Je houdt te hardnekkig vast aan de ideeën van Kraland, Schmull en Roubini.
    sorry H.
    (stap net de arena binnen vandaar de rappe repliek;-)) )
    nu onderschat je me.
    ik probeer juist zelf ideeen te maken.
    ik gebruik hoogstens de lessen van een ander.
    voorzover ze doordringen.

    grt JW
  11. [verwijderd] 27 april 2008 17:28
    quote:

    ffff schreef:

    Wurzpeller,

    Als je her de beurs goed volgt kun je ook gokken: Vasco op dit moment, Agfa Gevaert op dit moment en natuurlijk RSDB...

    Peter

    Zelf in het bezit van Vasco, ffff?
    De resultaten vielen mij vorige week niet eens tegen, maar toch weer een behoorlijke daling + year low.
    2e Deel van dit jaar een groeispurt.
    Zelf ben ik vorige week donderdag voor de 3e keer ingestapt. Iets te vroeg overigens.
  12. [verwijderd] 27 april 2008 17:32
    Heb de hele draad inmiddels over twee dagen drie keer gelezen en ik ga een heel eind mee met Jan Wandelaar. Niet aangaande zijn heiligverklaring in de richting Kraland, wel als het gaat om zijn bereidwillend inzicht als het gaat om het signaleren van nieuwe trends. Kraland benadert ook in mijn ogen haast de functie van frontrunner, daarnaast is daar in mijn ogen niets verkeerds aan omdat zowat de gehele financiele wereld daar niet voor onder doet. Het zijn de schapen die verzaken?

    JW is verder nooit een held geweest in het voeren van een discussie, JW blinkt wel uit in het juist signaleren van afwijkende meningen die achteraf ook nog eens terecht afwijkend bleken te zijn, niet per se alleen die van Kraland dus.

    Verder geniet ik van de constateringen van Hyth dat nu opnieuw sommige portos van enkelen plots zijn verdwenen omdat ze wellicht door te grote rode cijfers beheerst werden.

  13. [verwijderd] 27 april 2008 17:33
    quote:

    jan wandelaar schreef:

    [nu onderschat je me.
    ik probeer juist zelf ideeen te maken.
    [/quote]

    Ik onderschat je niet. Talloze keren kwam jij met lappen tekst van Roubini of de verschillende stadia van acceptatie.

    [quote=jan wandelaar]
    ik gebruik hoogstens de lessen van een ander.
    voorzover ze doordringen.
    Uit de artikelen die jij postte, bleek duidelijk dat je vrij selectief bent in de les die jij van een ander wilt aannemen. Het is algemeen bekend dat Kraland en Schmull huiverig voor financials zijn. Ze proberen een nieuwe trend te ontdekken en zijn geen waardebeleggers. Ik krijg de indruk dat hun ideeën versterkt bij je doorkomen doordat je je veel inlaat met Roubini.
  14. [verwijderd] 27 april 2008 17:39
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    Heb de hele draad inmiddels over twee dagen drie keer gelezen en ik ga een heel eind mee met Jan Wandelaar. Niet aangaande zijn heiligverklaring in de richting Kraland, wel als het gaat om zijn bereidwillend inzicht als het gaat om het signaleren van nieuwe trends.
    En ik ga een heel eind met jou mee:-)

    Het sterkste punt van Kraland is inderdaad het signaleren van trend. In 1999 was dat technologie, daarna alternatieve energie. Vorig jaar was dat weer energie. Hij is origineel en winstgevend als hij een trend aangeeft. Maar helaas neemt hij te veel risico en als de trend na korte tijd voorbij is, zit hij er nog middenin, hetgeen zijn portefeuille niet ten goede komt, om me eufemistisch uit te drukken.

  15. [verwijderd] 27 april 2008 17:48
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    [nu onderschat je me.
    ik probeer juist zelf ideeen te maken.
    [/quote]

    Ik onderschat je niet. Talloze keren kwam jij met lappen tekst van Roubini of de verschillende stadia van acceptatie.

    [quote=jan wandelaar]
    ik gebruik hoogstens de lessen van een ander.
    voorzover ze doordringen.
    [/quote]

    Uit de artikelen die jij postte, bleek duidelijk dat je vrij selectief bent in de les die jij van een ander wilt aannemen. Het is algemeen bekend dat Kraland en Schmull huiverig voor financials zijn. Ze proberen een nieuwe trend te ontdekken en zijn geen waardebeleggers. Ik krijg de indruk dat hun ideeën versterkt bij je doorkomen doordat je je veel inlaat met Roubini.
    H.

    mijn ing warrants verkocht ver voordat de troubles bekend werden in de financials(koers ing toen rond de 35 en hoezee nog steeds in de fin pers)
    snapte de koersontwikkeling nl en het blijven hangen van ing niet meer.
    ook de dips van meer dan 10 % op de beurzen maakte mij huiverig voor de gewone aandelen.
    toen werd er nog niet over gepost op inveztor en had ik Roubini nog niet ontdekt.

    stond voor het grootste gedeelte al aan de zijlijn en om toch wat te investeren ben ik met een kolderporto in de alternatieve energie en duitsland gegaan.
    daarom was 2007 voor mij(misschien) met geluk een zeer goed jaar.

    in alle markten zijn oudgedienden(vooral handelaren) altijd scepsisch(soms te )en daarom moet je ook hun juist niet altijd volgen.
    het is echter ook zeer dom om hun ervaringen niet op de juiste manier in te schatten en proberen te gebruiken.

    rge mmonitor is wel een favoriete site geworden,dit is meer doordat ze geweldige info bundelen en juist niet alleen maar bearish nieuws brengen.

  16. [verwijderd] 27 april 2008 18:27
    quote:

    jan wandelaar schreef:

    in alle markten zijn oudgedienden(vooral handelaren) altijd scepsisch(soms te )en daarom moet je ook hun juist niet altijd volgen.
    het is echter ook zeer dom om hun ervaringen niet op de juiste manier in te schatten en proberen te gebruiken.
    Tot 18 maart heeft jouw voorzichtige benadering van de markt gewerkt, dat is zonneklaar. Vanaf medio maart lijkt zich een herstel in te zetten. Of dit herstel doorzet is afwachten. Vaak gaat een bull te lang door, maar een bear ook. Hetzelfde geldt voor mensen die uit de markt zijn gestapt. Wanneer moet je weer instappen?

    Sommige handelaren zijn prima beleggers, maar over het algemeen heb ik slechte ervaringen met handelaren.
  17. forum rang 7 ffff 27 april 2008 18:45
    quote:

    2.e.c.4.u. schreef:

    [quote=ffff]
    Wurzpeller,

    Als je her de beurs goed volgt kun je ook gokken: Vasco op dit moment, Agfa Gevaert op dit moment en natuurlijk RSDB...

    Peter

    [/quote]

    Zelf in het bezit van Vasco, ffff?
    De resultaten vielen mij vorige week niet eens tegen, maar toch weer een behoorlijke daling + year low.
    2e Deel van dit jaar een groeispurt.
    Zelf ben ik vorige week donderdag voor de 3e keer ingestapt. Iets te vroeg overigens.
    Bij het beheer van mijn portefeuilles probeer ik voor mijzelf duidelijk onderscheid te maken tussen bedrijven/aandelen die mogelijk een sterke koersreactie kunnen krijgen en bedrijven waarvan ik vind dat ze al jaren goedgerund worden en dus al jaren in portefeuille blijven.

    In die eerste categorie beleg ik zeer weinig, hooguit een paar procent van mijn portefeuille en eigenlijk meer voor de kick en ook om het feit dat ik dagelijks zoveel op die beurs zit, nog iets meer te laten renderen.

    Maar hoofdbestanddeel blijft de tweede soort beleggingen.

    Over Vasco is hier in de KK een heel lange draad en ik heb uiteraard ook gezien dat ze zwaar afgestraft zijn ondanks nauwelijks slechte cijfers.

    Maar zoals gezegd, zo zijn er op dit moment meer bedrijven op de beurs en je kunt je geld maar een keer uitgeven. Vasco kwam dus niet in aanmerking omdat ik net mijn gokpotje aangevuld had met RSDB.

    Jan,

    In ieder geval is het , voor wat mij betreft, interessante draad geworden. Ik hoop dat als minste begrip hebt gekregen voor mijn beleggingsstrategie en voor mijn keuzes. Hythloday plaatste hier heel wat postings om goed aan te voelen dat er een groot verschil is tussen mijn strategie en die van Michael. Je hoort mij alleen maar zeggen, dat ik mij veel beter voel bij mijn strategie en me "zwalkend" voel bij die keuzes van Michael. En tenslotte: Dat mijn strategie wel degelijk goed opgeleverd heeft. Ik begon tenslotte ook letterlijk met één dubbeltje.

    Peter

  18. [verwijderd] 27 april 2008 20:56
    ik snap niet dat er mensen zijn die de kritiek op Kraland niet delen.

    Dat hij een eigen stijl heeft is natuurlijk voor iedereen wel duidelijk.
    Dit zie je ook in zijn beleggingskeuzes terug, maar dit is ook helemaal niet het probleem. (al maakt hij het tegenwoordig wel erg bont met zijn exploratie-aandelen)

    Dat zijn stockpicks slecht renderen is ook geen probleem, dat is part-of-the-job, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen beleggingskeuzes.

    Het gaat mij er om, dat het Kraland geen moer interesseert hoe het zijn klanten vergaat.
    Het enige wat hem er toe doet is dat hij zijn inveztor maar rendabel krijgt.

    Als tips goed lopen, dan hoor je dat bij elke gelegenheid, wanneer een tip slecht draait, dan is Kraland in geen velden of wegen te bekennen. (neem als voorbeeld Xemplar met 5 nieuwe postings vlak voor de top gezet werd, en een enorme radiostilte na de eerste boorresultaten en een halvering van de koers)

    Daarnaast behandelt hij andersdenkenden altijd arrogant, en met een air alsof zij niks zouden kunnen/weten.
    Ik vind het onbegrijpelijk dat hij dit gedrag gewoon vol blijft houden ondanks de beginnersfouten die hijzelf gemaakt heeft het afgelopen belegginsjaar.
    Heel kinderachtig ook om zijn slechte resultaten nu af te doen als 'alles zit even tegen de laatste maanden'...

    Ook mijn ip-ban op inveztor is ronduit kinderachtig. (al zullen de inveztor-gelovigen dit laatste zinnetje wel weer zien als reden dat ik hier nu kritisch ben...)
  19. [verwijderd] 27 april 2008 21:06
    Dit is niet alleen overal ter wereld laakbaar, maar in de US met de verschillende Kraland jassen ook nog eens strafbaar.

    Er is overigens niets tegen speculeren. Maar om op basis van het verzilveren van de nog uitstaande 58 miljoen warrants die per 11 mei 2008 verlopen (mogelijk) dan aandelen met verwatering te gaan adviseren/verkopen aan fors betalende eigen abbonnees. Voor dergelijke "tips" is dat gewoonweg "not done". Kraland steekt dus zo wel openlijk 195.000 $ in zijn zak en als Kraland ook nog short is gegaan, waarom niet met al 2 ton op zak en je verwacht dat de koers lager gaat uitvallen, daar nog een slordige 3 ton $ aan kunnen voegen. Nog merkwaardiger is de opmerking dat er blijkbaar nog een grote verkoper is...er zijn in half jaar los van de 58 miljoen warrants meer dan 30 miljoen warrants uitgeoefend op 0.10 en 0,35. Er zou dus voor 11 mei een extra verwatering van meer dan 40 % kunnen plaats vinden. Over het algemeen is dit geen goede indicator voor een stijgende koers. Er staan bovendien ook nog heel wat rechtzaken met mogelijke gevolgen open, die ik nog nergens in de Inveztor publikaties vermeld heb gezien.

    Alles bij elkaar niet echt vertrouwwekkend voor iemand die zichzelf al een ouwe profi belegger voordoet.

    quote:

    wurzpeller schreef:

    In het rijtje groezelige Inveztor tips voor canadese juniorbedrijfjes werd vorige week het nieuwste spelletje bekendgemaakt:
    Ryland Oil, als onderdeel van de gebruikelijke colportage om mensen abonnementjes van 449 euro te laten betalen.
    zie www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/7362

    Vandaag wordt ook duidelijk waarom Inveztor/Kraland dit aandeel aan de man bracht, zie hier www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/7376

    En dan vooral deze passage, ik citeer Kraland:
    "Nu even terug naar wat ik zelf ga doen: in een beleggingsmaatschappij waarvan ik de directie voer heb ik afgelopen week 1,3 miljoen stukken verkocht rond de $1,65.
    Niet omdat ik bearish was maar omdat ik miljoenen warrants heb uit te oefenen.
    Die warrants kosten 1,50.
    ...
    Nu ga ik dus even afwachten tot de grote verkoper klaar is en vervolgens hoop ik op 1,40 of hopelijk lager mijn stukken terug te kopen." Einde citaat.

    Kortom, je abonnees/lezers aanmoedigen te kopen op koersen vorige week (rond 1,65), dan zelf rond deze koers miljoenen verkopen, om pas lager dan 1,40 terug te willen kopen.

    Is dit netjes en kan dit zomaar, of stinkt dit zaakje?
    Heb al langer mijn bedenkingen bij de werkwijze van deze site en vraag me af hoe een AFM hier over denkt. Of is het zo dat AFM hiermee niks kan omdat het geen Nederlandse maar Canadese aandelen betreft?
  20. [verwijderd] 28 april 2008 11:08
    je kunt je trouwens afvragen of het investeren in dit soort venture capital beleggingen veel zin heeft.

    kijkend naar de resultaten van professionele private equity partijen over de afgelopen 28 jaar (staat vandaag toevallig een overzichtje in de FT):

    venture capital +4.5%
    buy-out +16.1%

    het kopen van grotere bedrijven die al ontwikkeld zijn (buy-out) is dus veel lucratiever dan het investeren in bedrijven in startup (VC +4,5% en early stage VC zelfs -0,1%).

    hetzelfde zal ongetwijfeld ook gelden voor beleggers in beursgenoteerde aandelen.

    VC situaties kunnen een zeer hoog rendement geven (en daarom spannend voor speculanten/beleggers) maar succesrate is niet zo hoog en totaalrendement dus zeer matig.
158 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!