Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  NPEX  /  TABS Holland in 2024

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

NPEX« Terug naar discussie overzicht

TABS Holland in 2024

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. twinkletown 31 december 2023 16:02
    Mijn verwachting is dat TABS Holland in 2023 netto rond de 6,30 euro per aandeel heeft verdiend.
    Uitgaande van de slotkoers op 29-dec-2023 van 58,00 euro geeft dit een fraaie K/W van 9.2.
    Misschien krijgt HAL in 2024 opnieuw belangstelling voor de hun nog ontbrekende aandelen.
    www.npex.nl/effectenbeurs/timber-and-...
  6. forum rang 4 shaai 9 maart 2024 15:56
    slecht voor hout-bouwen, goed voor staal-bouwen (Tata steel is voor)
    Hugo de Tjongejonge:
    (vanaf Linkedin)

    Norbert SchotteNorbert Schotte
    • 2nd• 2nd
    Transitiemaker by day, Gideon by nightTransitiemaker by day, Gideon by night
    3h • 3h •

    Follow
    Ik heb niet eerder meegemaakt dat een beleidsvoorstel zodanig contra-productief én inconsistent is als nu. Vandaag in Trouw mag ik hier - kort - iets over zeggen.

    In een notendop gaat het om de 'aanscherping' van de MPG en uitbreiding van de milieu-effectcategorieën (indicatoren in makkelijker Nederlands). Het voornemen is om dit uit te breiden van 11 naar 19 indicatoren. Echter, 13 daarvan zijn er verplicht vanuit de EU en 6 'additioneel'. Toch kiest demissionair minister Hugo de Jonge ervoor om ze alle 19 verplicht te stellen, waardoor natuurlijke materialen als hout en biobased vezelgewassen (nog) slechter uit de rekenmethodiek komen dan nu het geval is. De staallobby daarentegen is maar al te blij met deze uitbreiding, want zij komen er significant beter uit (als zelfs Tata Steel je beleidsvoornemen steunt moet je toch achter je oren krabben beste Hugo).

    Bovenstaande is het contra-productieve aspect. Maar zoals gezegd is het ook nog een inconsistent. Om twee redenen.
    1) Weet je nog dat ruim 300 bedrijven demissionair minister De Jonge opriepen om een CO2-eis in te voeren voor de productie van bouwmaterialen (GWPa-norm voor de intimi)? En dat onderzoekers in opdracht van BZK tot de conclusie kwamen dat we met de huidige MPG-methodiek zwaar ondermaats op klimaatdoelen sturen? Juist ja, De Jonge besloot het niet in te voeren met als zwaarwegend argument: "we wachten op de EU".
    Toch kiest De Jonge er nu voor om niet te wachten op de EU, maar als individuele lidstaat voor de troepen uit te gaan lopen. Waarom?

    2) Eind vorig jaar maakte De Jonge bekend dat hij - samen met 3 andere ministeries - €200 miljoen vrijmaakt voor het opzetten en opschalen van een biobased (land)bouweconomie. Hij heeft ook meerdere keren zijn enthousiasme voor biobased bouwen geuit, onder andere door te zeggen dat hij hoopt spandoeken langs akkers te zien met "hier groeien huizen". Waarom tover je dan nu uit je andere broekzak een beleidsvoorstel die precies datgene wat je hiermee hoopt te bereiken tegenwerkt? Ik begrijp dat oprecht niet.

    Met mij zijn er vele Gideons, instanties en bedrijven die hebben gereageerd op de internetconsultatie en hun onvrede hebben gedeeld over het negatieve effect wat dit beleidsvoornemen heeft op biobased bouwen.

    Ik geloof dat Hugo de Jonge goede intenties heeft en dat hij de bouwsector wil helpen verduurzamen door het gebruik van biobased bouwmaterialen te stimuleren. Ik geloof ook dat hij niet door heeft gehad dat zijn beleidsvoorstel dit negatieve effect heeft op biobased bouwen - en daarmee duurzamer bouwen. De vraag is echter wat hij gaat doen, nu dat hij zich hiervan bewust is.

    Er zullen vast Kamerleden zijn die hem dit willen/gaan vragen.

    Het Trouw artikel is online te lezen:
    lnkd.in/d9FAvNjH
    www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/ee...
  7. DeBrakkeGrond 15 maart 2024 22:48
    Donderdag de FY 2023 cijfers. Tijdens het bedrijfsbezoek voor aandeelhouders in oktober te Bleiswijk werd aangegeven dat het 2023-resultaat ongeveer gelijk zal zijn aan het resultaat over 2019 (39.824.000 euro). TABS Holland is altijd voorzichtig met haar uitspraken. Ik ga uit van een WPA van rond de 6,50 euro.

    De schatting m.b.t. de WPA van een 3-tal forumleden tot nu toe:
    twinkeltown 6,30 euro
    wiegveld 6,90 euro
    DeBrakkeGrond 6,50 euro
    Gemiddeld: 6,57 euro
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,71 0,00%
EUR/USD 1,0734 +0,08%
FTSE 100 8.172,15 0,00%
Germany40^ 17.997,40 +0,56%
Gold spot 2.300,68 -0,13%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!