Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MvT 23 mei 2023 23:04
    quote:

    Piet Bakker schreef op 23 mei 2023 22:35:

    [...]
    Vriend!

    Wat lees ik hier?
    deals.is.kroll.com/snscompensation

    U wordt erop gewezen dat deze versie van het SNS Compensatie Memorandum een initiële versie corrigeert welke fouten bevatte in het hoofdstuk “Verwacht tijdschema van de activiteiten” ten aanzien van de data van de “Aankondiging van Compensatie” en de “Betaaldatum van de compensatie”.
    Andere vriend!

    Ik ben niet achterlijk, dus dat had ik wel gezien. Jammer dat er bij de andere niet boven staat dat het een initiële versie is. Uit de gegevens van de memoranda is NIET te herleiden wat welke of de juiste versie is.

    In mijn wereld zijn daarvoor versie nummers uitgevonden. Versie 1.0, versie 1.1 etc. Moeten die duurbetaalde experts ook eens proberen!

    De brief van vandaag van ABNAMRO verwijst gewoon keihard naar 21 augustus als betaaldatum wat volgens U in de initiële versie staat. Zie bijlage.

    Wie weet staat die hele initiële versie geeneens meer online en komt die datum uit een derde versie? Kortom, onmogelijk onderscheid te maken.
  2. MvT 23 mei 2023 23:12
    Zie net dat is.kroll.com/snscompensation en deals.is.kroll.com/snscompensation nu hetzelfde zijn!

    Er wordt duidelijk meegelezen op dit forum. Trouwens altijd de verdenking gehad dat "Objectief" de alias van Dijsselbloem himself was. En Piet Bakker misschien een hoge ambtenaar bij financiën? Of werkt bij Kroll? ;-)

    Afijn 6 oktober it is! Tenzij er weer een wijziging discreet wordt toegevoegd.... heel discreet, zelfs ABN AMRO weet het niet!

    Versie nummers! Zelfs Microsoft gebruikt dat!
  3. Piet Bakker 23 mei 2023 23:39
    Vriend! In plaats van versienummer is een versiedatum veel handiger hoor. (Ik kan me niet herinneren in prospect die ooit een versie nummer te hebben gezien, wel altijd een versie datum - maar misschien vergis ik me.)

    Een versienummer zegt niks over hoe oud die versie is die je voor je hebt, de versie datum wel. (Het voordeel van een versienummer is wel dat je kunt zien hoeveel versies er zijn geweest in de tussentijd.)

    En als er wordt geschreven dat in deze versie van het memorandum (=6 oktober) fouten zijn hersteld mbt tijdpad uitbetaling, moet de versie met 21 augustus fout zijn. Een andere logische conclusie is niet mogelijk, tenzij er een derde versie is. (Hetgeen niet zo is).

    EDIT. Ik zie trouwens een heel ingewikkeld nummer onderaan elke pagina staan!
  4. MvT 24 mei 2023 00:11
    quote:

    Piet Bakker schreef op 23 mei 2023 23:39:

    Vriend! In plaats van versienummer is een versiedatum veel handiger hoor. (Ik kan me niet herinneren in prospect die ooit een versie nummer te hebben gezien, wel altijd een versie datum - maar misschien vergis ik me.)

    Een versienummer zegt niks over hoe oud die versie is die je voor je hebt, de versie datum wel. (Het voordeel van een versienummer is wel dat je kunt zien hoeveel versies er zijn geweest in de tussentijd.)

    En als er wordt geschreven dat in deze versie van het memorandum (=6 oktober) fouten zijn hersteld mbt tijdpad uitbetaling, moet de versie met 21 augustus fout zijn. Een andere logische conclusie is niet mogelijk, tenzij er een derde versie is. (Hetgeen niet zo is).

    EDIT. Ik zie trouwens een heel ingewikkeld nummer onderaan elke pagina staan!
    Dat hele ingewikkelde nummer staat wel onder ieder pagina van de 6 oktober versie maar niet bij de 21 augustus versie?

    Een versiedatum had gekund maar in beide versies staat er 15 mei boven. Had dan een versie tijdstip bijgemoeten!

    Of gewoon 1 master versie houden en met "amendments" werken. Amendment 1 , 2 etc.

    Afijn , nu de 2 websites synchroon zijn gezet is het voor mij duidelijk.

    Groeten.
  5. forum rang 4 DaarIsDePoen 24 mei 2023 08:30
    quote:

    objectief schreef op 24 mei 2023 07:41:

    Gisteren op de middag door Saxo gebeld, dat mijn compensatieverzoek in orde was bevonden. Goede service van Saxo.
    Ja, dat is de nieuwe stijl bij Saxo, telkens je iets doet op het platform wordt je gebeld om te bevestigen hoe geweldig en flink je bent. Of misschien is het specifiek voor Fredje objectief omdat die wat bevestiging kan gebruiken;-) :-)
  6. forum rang 9 objectief 24 mei 2023 09:00
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 24 mei 2023 08:30:

    [...]Ja, dat is de nieuwe stijl bij Saxo, telkens je iets doet op het platform wordt je gebeld om te bevestigen hoe geweldig en flink je bent. Of misschien is het specifiek voor Fredje objectief omdat die wat bevestiging kan gebruiken;-) :-)
    Ja, vrienden ga je niet maken, als je eerder 130% beloofd hebt. En de aandeelhouders ontvangen helaas niks van die 800 mln.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 904,21 +0,51%
EUR/USD 1,0777 +0,26%
FTSE 100 8.381,35 +0,33%
Germany40^ 18.706,20 +1,12%
Gold spot 2.335,14 +1,13%
NY-Nasdaq Composite 16.302,76 -0,18%

Stijgers

BESI
+3,60%
ForFar...
+3,08%
PROSUS
+2,49%
NSI
+2,07%
Ahold ...
+1,97%

Dalers

TKH
-3,54%
CTP
-3,07%
VIVORY...
-2,41%
AMG Cr...
-2,40%
DSM FI...
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links