Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Altice NV - februari 2018

704 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 februari 2018 09:21
    Explosie van schulden door nieuwe regels voor lease

    De schulden van Nederlandse beursgenoteerde bedrijven lopen in 2019 fors op door een nieuwe boekhoudregel voor leasing. Vooral retail- en luchtvaartbedrijven zoals Ahold en KLM worden hard geraakt. Door de toename van de schuld gaan banken en andere financiers mogelijk moeilijk doen over bestaande en nieuwe leningen.

    Vanaf volgend jaar moeten onder meer huurpanden als schuld op de balans staan. De schuld van Ahold stijgt volgend jaar met €7,4 mrd. Het bedrijf least (huurt) een groot aantal winkelpanden. Bij KLM gaat de schuld met €6,9 mrd omhoog vanwege de huur van vliegtuigen.

    Ook Shell en Unilever krijgen miljarden aan extra schuld op de balans in 2019. Kabelbedrijf Altice, dat al een zware schuldenlast draagt, heeft ook nog eens € 2,6 mrd aan leaseverplichtingen die vanaf volgend jaar op de balans moeten worden gezet als schuld.

    fd.nl/ondernemen/1243613/explosie-van...
  2. luchtbakkers 28 februari 2018 09:37
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 28 februari 2018 09:21:

    Explosie van schulden door nieuwe regels voor lease

    De schulden van Nederlandse beursgenoteerde bedrijven lopen in 2019 fors op door een nieuwe boekhoudregel voor leasing. Vooral retail- en luchtvaartbedrijven zoals Ahold en KLM worden hard geraakt. Door de toename van de schuld gaan banken en andere financiers mogelijk moeilijk doen over bestaande en nieuwe leningen.

    Vanaf volgend jaar moeten onder meer huurpanden als schuld op de balans staan. De schuld van Ahold stijgt volgend jaar met €7,4 mrd. Het bedrijf least (huurt) een groot aantal winkelpanden. Bij KLM gaat de schuld met €6,9 mrd omhoog vanwege de huur van vliegtuigen.

    Ook Shell en Unilever krijgen miljarden aan extra schuld op de balans in 2019. Kabelbedrijf Altice, dat al een zware schuldenlast draagt, heeft ook nog eens € 2,6 mrd aan leaseverplichtingen die vanaf volgend jaar op de balans moeten worden gezet als schuld.

    fd.nl/ondernemen/1243613/explosie-van...
    Wat een gezeur over IFRS 16 vandaag. Die zit er al 10 jaar aan te komen. Is gewoon balans opblazen. In alle financieringscontracten zit al jaren een GAAP carve-out paragraaf voor mogelijke effecten op covenants. Die 2.6 mrd is overigens gebaseerd op de minimale leaseverplichting zoals opgenomen in de jaarrekening van 2016.
  3. luchtbakkers 28 februari 2018 09:38
    quote:

    tenore schreef op 28 februari 2018 08:47:

    [...]

    Lees goed hoe de winst tot stand is gekomen:

    Onder de streep bleef een bedrag over van 2,2 miljard dollar, .......... De belastingwijzigingen waren goed voor een impuls van 2,3 miljard dollar.

    Zal op termijn wel goed komen en winst is mooi, maar wel even in perspectief blijven zien.

    En het is non-cash, boekhoudkundige winst, wel goed voor eigen vermogen.
  4. luchtbakkers 28 februari 2018 10:06
    quote:

    Hans_K schreef op 28 februari 2018 09:48:

    @luchtbakkers : Weet jij/u of (door dat optie ratio naar basket verhaal) wanneer ik nu een (long) calloptierecht voortijdig uitoefen ik vanwege het ATUS-deel een discount op de uitoefenprijs krijg? ATUS zou voor opties immers cash gesettled worden.
    Zeg maar jij. De basket regel is van toepassing na de splitsing die waarschijnlijk in de loop van juni zal plaatsvinden. Als je nu uitoefent heeft ATUS nog geen effect. Na de splitsing wordt het ATUS deel in het optiecontract vervangen voor een cash settlement, ongeveer zo berekend als ff_relativeren dagelijks doet (zie mijn post van gisteren).

    Ik ben absoluut geen optie-expert, ik begrijp ook niet precies waarom er gisteren zo'n dump op de lange opties plaats heeft gevonden. Wellicht kan iemand die beter in de opties zit hier meer over uitleggen. In principe verandert er weinig behalve dan dat het deel van de ATUS-opties omgezet wordt in cash ipv settlement in aandelen, maar het bedrag blijft gebaseerd op de ATUS koers.

  5. forum rang 4 Gaston Lagaffe 28 februari 2018 10:15
    quote:

    Lopend"Warren"Buffet schreef op 27 februari 2018 22:22:

    Altice USA swings to profit on tax-reform benefit

    Shannon Bond in New York 14 MINUTES AGO
    A $2.4bn benefit from US tax reform helped Altice USA swing to profit in the fourth quarter as the US’s fourth-largest cable operator prepares to spin off from its European parent company, Patrick Drahi’s Altice NV.

    Net income attributable to Altice USA shareholders was $2.25bn, or $3.06 a share, in the final three months of 2017, compared with a loss of $237m, or 36 cents a share, in the same quarter of 2016.

    Excluding the tax benefit and other items, adjusted earnings before interest, taxes, depreciation and amortisation rose 12.2 per cent to $1.04bn. Adjusted ebitda margin improved to 44.1 per cent from 40.3 per cent a year ago.

    “Tax reform is going to have a positive impact on us specifically from a cash flow savings standpoint,”
    Eigenlijk is dit goed nieuws. Op het moment van splitsing wordt er ca. $ 1 miljard overgemaakt naar Altice NV en start een inkoopprogramma van $ 2 miljard. Ik kan niet goed zien of de eenmalige $ 2,4 miljard tax-benefit goed is voor de liquiditeit / cashflow op korte termijn maar de tax-reform is dit schijnbaar wel. Het moment van splitsing lijkt dus goed gekozen. Als in Q2 de splitsing rond is zal een deel van de Nederlandse aandeelhouders hun aandelen Altice USA snel verkopen, de shorters hun positie sluiten en dit alles kan ondersteund worden middels het inkoopprogramma en de redelijk goede cijfers van gisteren. Ik ben van plan mijn nog te ontvangen aandelen Altice USA enige tijd aan te houden want een stevige koersstijging lijkt mogelijk als alle " aanpassingen " verwerkt zijn.
    Wie weet exact hoe die tax-benefit liquiditeitstechnisch precies uitpakt. Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat dit geheel " non cash " is.
  6. [verwijderd] 28 februari 2018 10:17
    quote:

    luchtbakkers schreef op 28 februari 2018 10:06:

    [...]Zeg maar jij. De basket regel is van toepassing na de splitsing die waarschijnlijk in de loop van juni zal plaatsvinden. Als je nu uitoefent heeft ATUS nog geen effect. Na de splitsing wordt het ATUS deel in het optiecontract vervangen voor een cash settlement, ongeveer zo berekend als ff_relativeren dagelijks doet (zie mijn post van gisteren).

    Ik ben absoluut geen optie-expert, ik begrijp ook niet precies waarom er gisteren zo'n dump op de lange opties plaats heeft gevonden. Wellicht kan iemand die beter in de opties zit hier meer over uitleggen. In principe verandert er weinig behalve dan dat het deel van de ATUS-opties omgezet wordt in cash ipv settlement in aandelen, maar het bedrag blijft gebaseerd op de ATUS koers.
    Okay, ... erg bedankt voor de moeite.
  7. luchtbakkers 28 februari 2018 11:30
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 28 februari 2018 10:15:

    [...]Eigenlijk is dit goed nieuws. Op het moment van splitsing wordt er ca. $ 1 miljard overgemaakt naar Altice NV en start een inkoopprogramma van $ 2 miljard. Ik kan niet goed zien of de eenmalige $ 2,4 miljard tax-benefit goed is voor de liquiditeit / cashflow op korte termijn maar de tax-reform is dit schijnbaar wel. Het moment van splitsing lijkt dus goed gekozen. Als in Q2 de splitsing rond is zal een deel van de Nederlandse aandeelhouders hun aandelen Altice USA snel verkopen, de shorters hun positie sluiten en dit alles kan ondersteund worden middels het inkoopprogramma en de redelijk goede cijfers van gisteren. Ik ben van plan mijn nog te ontvangen aandelen Altice USA enige tijd aan te houden want een stevige koersstijging lijkt mogelijk als alle " aanpassingen " verwerkt zijn.
    Wie weet exact hoe die tax-benefit liquiditeitstechnisch precies uitpakt. Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat dit geheel " non cash " is.
    Het is geheel non-cash, dat staat ook in het persbericht. Er stond een deferred tax liability voor commercieel/fiscale verschillen mbt (in)tangible assets. Doordat de belastingdruk +/- 15% lager is door Trump's tax hervorming, wordt de latente verplichting ook lager. Je boekt dus def. tax liability debet en tax income credit -> geen casheffect nu, wel mogelijk lagere cash outflow in de toekomst.
  8. forum rang 4 Gaston Lagaffe 28 februari 2018 12:45
    quote:

    luchtbakkers schreef op 28 februari 2018 11:30:

    [...]Het is geheel non-cash, dat staat ook in het persbericht. Er stond een deferred tax liability voor commercieel/fiscale verschillen mbt (in)tangible assets. Doordat de belastingdruk +/- 15% lager is door Trump's tax hervorming, wordt de latente verplichting ook lager. Je boekt dus def. tax liability debet en tax income credit -> geen casheffect nu, wel mogelijk lagere cash outflow in de toekomst.
    Duidelijk uitgelegd, helaas geen direct ( klein ) liquiditeitsvoordeel. Dank voor de uitleg !
704 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,56 +0,02%
EUR/USD 1,0861 -0,21%
FTSE 100 8.438,65 -0,08%
Germany40^ 18.689,80 -0,26%
Gold spot 2.378,54 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

Vastned
+2,88%
INPOST
+2,77%
RENEWI
+1,99%
Aperam
+1,96%
JDE PE...
+1,95%

Dalers

SIGNIF...
-5,53%
Avantium
-5,52%
EBUSCO...
-3,28%
IMCD
-3,22%
NX FIL...
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links