Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Esperite (voorheen Cryo Save)  /   L1 Capital aandelen-emissie via convertibles en warrants

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Esperite (voorheen Cryo Save)« Terug naar discussie overzicht

L1 Capital aandelen-emissie via convertibles en warrants

1.518 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 8 aextracker 15 juni 2017 09:17
    L-1 capital & Esperite volgen het bekend gemaakte (her)financieringsplan om Esperite door deze (technisch ingewikkelde) lastige fase heen te loodsen.

    Het zomer reces en de snelheid waarmee juridische molens in de EU draaien is het niet te verwachten , dat op korte termijn een settlement o.b.v. een uitspraak volgt in de casus tussen Esperite & Premaitha.

    De laatste heeft daarbij een tegenvordering zien verschijnen, welke door Esperite als drukmiddel gebruikt wordt om de "patent infringement caseus die Premaith & Illumina hebben lopen" op Esperite af te wentelen.
    De casus die Premaitha ondergaat versus Illumina, waar WEsperite in mee gezogen is, naast eerder een issue voor Premaitha , inmiddels ook een last voor Esperite. De laatste bouwt ondertussen door met de rest van het NIPT assortiment, en de testresultaten die men vanuit de In Karyo sequencing expertise verder weet te verwaarden in uitbouw van een hoogst haalbare betrouwbaarheid van het voorspellend vermogen van de Esperite NIPT tests.

    De liberaliserende markt voor "voorspellende tests" doet de rest de komende jaren.
    Cost containment doorvoeren , stamcelopslag daling zo goed moglijk afromen en daarbij een uitspraak afwachten die de rechter ergens komende jaren gaat doen.
    Esperite richt zich ondertussen in , om de IP te verankeren en buiten het dispuut met Premaitha te houden. De laatste hangt qua bestaansrecht vast aan de uitkomsten van de resp. procedures tegen Illumina & Esperite. A typical catch 22.

    Failliessements nieuws van Genoma komt er niet, zolang het dispuut onder de rechter verkeert. Stel je voor ,dat de partijen "settlen in the middle" ?
    Genoma eist Euro 5.2 Mln en Premaitha is blij , dat het van Esperite verlost wordt en schikt uiteindelijk.

    Esperite heeft ondertussen de IONA test nagebouwd en verder verbeterd, mede dankzij de sequencing data die zij via de test-analyses van Inkaryo afgelopen 2 jaar heeft kunnen opbouwen.

    Best slim en vaardg onder de druk die een dergelijk dispuut op een beursfondsje als esperite zet !

    Tracker
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 juni 2017 13:06
    een fraaie dump van slechts 30.000 stuks:
    De kopers zijn duidelijk kleine gokkertjes.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Transacties
    Tijd Volume Prijs
    12:33:19 2.500 0,653
    12:30:56 60 0,660
    ----------------------------------
    12:27:36 1.330 0,650
    12:27:36 837 0,650
    12:27:36 500 0,650
    12:27:36 1.000 0,650
    12:27:36 3.000 0,650
    12:27:36 1.000 0,650
    12:27:36 850 0,651
    12:27:36 1.700 0,652
    12:27:36 550 0,652
    12:27:36 6.750 0,653
    12:27:36 3.550 0,655
    12:27:36 3.000 0,656
    12:27:36 1.517 0,659
    12:27:36 4.329 0,660
    12:27:36 87 0,660
    -----------------------------------
    12:24:47 2.644 0,660
    12:24:38 1.000 0,658
    12:24:38
  6. [verwijderd] 15 juni 2017 20:15
    Geldschieter L1 Capital is een kleine tranche aangegaan,
    terwijl de beurskoers van Esperite ruim onder de ondergrens van € 0,70 bleef.

    Is er daarmee een einde gekomen aan de koers-oplevingen tot boven de 70 cent ?
    Inmiddels is het wachten op een drietal juridische afwikkelingen ..

    - Illumina versus Esperite inzake patent-inbreuk ;
    - Rechtbank Zwitserland versus Esperite inzake faillissement van Genoma ;
    - Premaitha versus Esperite inzake onbetaalde facturen.

    Naar mijn idee 1 rechtszaak met Amerikaanse jurisdictie,
    1 rechtszaak met Zwitserse jurisdictie, en
    1 rechtszaak met Britse jurisdictie.

    Waarvan de rechtszaak met Zwitserse jurisdictie, namelijk het hoger beroep inzake failliet van Genoma, de procedure zal zijn met de meeste urgentie.

    Ik zie in ieder geval geen Europese juridische molenwieken (die in een posting hierboven worden opgevoerd). Wat volgens mij ook niet klopt hierboven, is de stelling van een tegenvordering.

    Esperite heeft hierover 2x melding gemaakt. In het eerste statement staat dat Esperite overweegt om een tegenvordering in te stellen. En in het tweede statement staat dat Esperite een tegenvordering voorbereidt.

    Gents, er is geen derde statement geweest over het daadwerkelijk indienen van die tegenvordering. Noppes. Nada.

    Verder nog een vleugje humor ; een daling in de stamcel-opslag kun je natuurlijk niet afromen. Winst en surplus zijn dingen die je af kunt romen. Tegenvallers moet je stutten en ondersteunen .. maar ja .. believers en hun alternatieve feiten ... gewoon lachwekkend.

    Een rechterlijk vonnis over faillissement settlen met een private partij ?
    Whoehaaa

    Een tegenclaim settlen ? Als je als contractpartij niets had geweten van een patent-inbreuk, dan zou je een juridische grondslag hebben. Maar Esperite wist letterlijk vanaf de dag waarop hun eigen contract in ging, dat de patent-breuk aanhangig was gemaakt.

    En daarmee is je juridische grondslag hartstikke foetsie. Saillant detail :
    Er is geen tegenclaim. Nooit ingediend. Zodra dat wel gebeurt, zien we de bronvermelding hier echt wel voorbij komen.

    Moraal van dit te lange verhaal : wees altijd op je hoede voor alternatieve feiten van believers. Check and countercheck.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2017 12:42
    Toch weer een forse dump:
    -----------------------------
    Transacties
    Tijd Volume Prijs
    11:57:56 68 0,650
    11:57:56 4.776 0,642
    11:57:56 4.656 0,623
    -----------------------------------
    11:55:30 900 0,623
    11:55:30 2.490 0,623
    11:55:30 4.542 0,623
    11:55:30 1.500 0,625
    11:55:30 2.400 0,625
    11:55:30 4.000 0,625
    11:55:30 2.000 0,625
    11:55:30 1.700 0,625
    11:55:30 150 0,626
    11:55:30 1.100 0,630
    11:55:30 4.215 0,630
    11:55:30 2.151 0,631
    11:55:30 46 0,631
    11:55:30 150 0,640
    -----------------------------------
    11:28:10 500 0,653
    11:26:44 96 0,630
    11:26:44 1.751 0,631
  9. forum rang 6 keffertje 16 juni 2017 15:23
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 juni 2017 12:42:

    Toch weer een forse dump:
    -----------------------------
    Transacties
    Tijd Volume Prijs
    11:57:56 68 0,650
    11:57:56 4.776 0,642
    11:57:56 4.656 0,623
    -----------------------------------
    11:55:30 900 0,623
    11:55:30 2.490 0,623
    11:55:30 4.542 0,623
    11:55:30 1.500 0,625
    11:55:30 2.400 0,625
    11:55:30 4.000 0,625
    11:55:30 2.000 0,625
    11:55:30 1.700 0,625
    11:55:30 150 0,626
    11:55:30 1.100 0,630
    11:55:30 4.215 0,630
    11:55:30 2.151 0,631
    11:55:30 46 0,631
    11:55:30 150 0,640
    -----------------------------------
    11:28:10 500 0,653
    11:26:44 96 0,630
    11:26:44 1.751 0,631
    Dan zijn ze de volgende tranche waarschijnlijk aan het shorten.... :)
  14. forum rang 4 marcello106 16 juni 2017 16:36
    Wie de meldingen van ESGOF en Esperite op een rijtje zet komt tot het volgende:

    ESGOF heeft in den beginne de nodige moeite gehad om op een juiste manier aan de verplichte AFM meldingen te voldoen.
    Pas vanaf 31-05-2017 wordt het juiste aantal warrants vermeld, voorheen werden deze bij de notes opgeteld.
    ESGOF heeft alle warrants nog in haar bezit.
    ESGOF verkoopt niet alleen aandelen, ze worden ook uit de markt gekocht.

    Esperite geeft niet alleen aandelen uit ten behoeve van ESGOF, blijkbaar zijn er ook andere financiers.
    (Esperite geeft op 23-05-2017 1.196.750 aandelen uit, ESGOF bezat slechts 846.998 notes)

    Ook zijn de volgende keren dat er aandelen worden uitgegeven niet rekenkundig (laagste gemiddelde) te verklaren.
    Dus ook hier worden aandelen uitgegeven aan andere partijen, of krijgt ESGOF meer dan 6% korting op de laagste gemiddelde koers.
    Omdat niet duidelijk is hoeveel aandelen er aan andere partijen worden uitgegeven is niet met zekerheid te zeggen wat de koers is waartegen wordt geconverteerd. Logischerwijs wel beneden de 70 cent. Deze verslechtering van de overeenkomst wordt "gecompenseerd" door de warrants niet langer tegen 115% toe te kennen, maar tegen 1 euro.

    Het roept bij mij de vraag op of de wijziging in de overeenkomst niet door aandeelhouders goedgekeurd had moeten worden?
  15. [verwijderd] 16 juni 2017 16:50
    @ marcello,

    dat er meer aandelen in de markt gezet worden, kan betekenen dat de andere schuldeisers,
    waaronder heer Amar, hun verbeterde leningen aan Esperite omgezet hebben in aandelen.
    Tegen een uitoefenprijs van ... € 0,45 per aandeel.

    Ofwel van 7% rente, naar 50% tot 70% winst.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2017 17:21
    Behoudens tegenbewijs ga ik er nog steeds vanuit dat alle nieuwe aandelen geplaatst zijn bij ESGOF, die ze vrijwel direct heeft gedumpt.
    De meldingen van ESGOF bij de AFM zijn niet duidelijk c/q niet betrouwbaar; dit komt ook omdat ESGOF niks hoeft te melden als men de grenzen van 5 of 10% niet overschrijdt.

  18. forum rang 4 marcello106 16 juni 2017 17:31
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 juni 2017 17:21:

    Behoudens tegenbewijs ga ik er nog steeds vanuit dat alle nieuwe aandelen geplaatst zijn bij ESGOF, die ze vrijwel direct heeft gedumpt.
    De meldingen van ESGOF bij de AFM zijn niet duidelijk c/q niet betrouwbaar; dit komt ook omdat ESGOF niks hoeft te melden als men de grenzen van 5 of 10% niet overschrijdt.

    Hoeveel bewijs heb je nodig?

    Aantal ontvangen notes bij tranche 1 bedroeg 846.998. ESGOF heeft alle warrants nog in haar bezit.
    Op 23 mei werden 1.196.750 aandelen uitgegeven.
    Eerst volgende tranche pas op 31 mei...............
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2017 17:33
    quote:

    marcello106 schreef op 16 juni 2017 17:31:

    [...]Hoeveel bewijs heb je nodig?
    Aantal ontvangen notes bij tranche 1 bedroeg 846.998. ESGOF heeft alle warrants nog in haar bezit.
    Op 23 mei werden 1.196.750 aandelen uitgegeven.
    Eerst volgende tranche pas op 31 mei...............
    Dit noem ik geen bewijs, bovendien mag ESGOF de warrants doorverkopen.
    Nogmaals: de meldingen van ESGOF zijn onjuist of onvolledig.
1.518 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 923,71 +0,04%
EUR/USD 1,0805 -0,79%
FTSE 100 8.245,37 -0,48%
Germany40^ 18.559,30 -0,50%
Gold spot 2.313,28 -2,63%
NY-Nasdaq Composite 17.173,12 -0,09%

Stijgers

BESI
+2,85%
Nedap ...
+2,60%
Alfen ...
+2,55%
Sligro
+2,36%
HEIJMA...
+1,83%

Dalers

Arcadis
-5,00%
CTP
-2,50%
WDP
-2,48%
SIGNIF...
-2,07%
NX FIL...
-2,05%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!