Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

In de aanval

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Geert-Jan Nikken

Auteur:

Geert-Jan Nikken is dé technisch analist van IEX.nl. Gevraagd en ongevraagd levert hij zijn commentaar bij koersontwikkelingen aan de hand van grafieken. Nikken begon als trainee bij ABN Amro. Samen met zijn collega Gökhan Erem, met wie hij jaren een onafscheidelijk duo vormde, maakte hij de overstap naar Generale Bank om...

Recente artikelen van Geert-Jan Nikken

  1. TA: Adieu
  2. TA: Kou in de lucht
  3. TA: Verrassing

Reacties

267 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 december 2007 11:34
    GJ,
    je hebt het inderdaad goed gezien. Als je nu weer gelijk krijgt zou dat, met kansberekening, verdacht worden. Het zou de vraag kunnen opwerpen of jij, geheel alleen, de AEX-stand aan het manipuleren bent. Als dat zo is kunnen wij daar ons voordeel mee doen. Als dat niet zo is wordt de kans steeds groter dat je ongelijk krijgt.
    Duidelijke analyse, waarvoor dank.

    Een goed 2008 toegewenst,
    Pacito
  2. [verwijderd] 29 december 2007 11:38
    Beste GJN,

    heel mooi om weer een verwachting voor 2008 te hebben, de 503 en 512 vond ik fenomenaal. Maar het geven van koersdoelen is 1 ding. Iets anders is het verwachten van een bepaald verloop. Voor 2007 had je gezegd dat het een volatiel jaar zou worden. Kun je uitleggen op grond waarvan je tot deze uitspraak bent gekomen vorig jaar? Of heeft iemand anders hier een idee op grond van wat voor TA middel (of wat dan ook) je een uitspraak kunt doen over de manier waarop een bepaald koersdoel wordt bereikt?

    GRS
    CH
  3. [verwijderd] 29 december 2007 14:43
    quote:

    Silent Trader schreef:

    [quote=pensionado1]
    Wilco, dank voor je serieuze antwoord. Ik begrijp na je bericht, en na verder zoeken, dat de keuze van de verbindingspunten subjectief is. Dat leidt dan wel tot volkomen verschillende conclusies. De tijd zal dus leren wie de juiste keuze gemaakt heeft. Bye
    [/quote]

    Wie de juiste keuze heeft gemaakt.... zo zou ik het niet willen stellen. Er zijn gewoon verschillende manieren van TA bedrijven. ................
    mvg
    Wilco
    Nog een keer dank voor je uitgebreide antwoord, nu toch maar even een scan van dat grafiekje toegevoegd.

    (sorry voor de slordige scan!)
  4. [verwijderd] 29 december 2007 16:47
    quote:

    pensionado1 schreef:

    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
    Daar bestaat een handig hulpmiddel voor: koersen bewegen bij voorkeur tussen parallelle steun- en weerstandslijnen. En die kunnen zich op meerdere niveau's voordoen.

    In de AEX heb je twee heldere toppen (rood) en kun je twee steunniveaus waarnemen (2 groene en 5 witte). In de Nikkei zag je dit jaar precies het omgekeerde, twee weerstandsniveau's.

    Het is de doorbraak van de hoogste steun die vaak een beartrap signaleert. De waarschuwing is dan ook: pas op, er kan nog een steun liggen.
  5. [verwijderd] 29 december 2007 17:45
    quote:

    jaap_10 schreef:

    koersen bewegen bij voorkeur tussen parallelle steun- en weerstandslijnen.
    Waar is die uitspraak op gebaseerd? Is absoluut niet mijn ervaring dat steun en weerstandslijnen parallel lopen. Het is natuurlijk wel zo dat de lijnen ongeveer parallel moeten lopen om een lang trendkanaal te vormen. In mijn perceptie is het mooie lange trendkanaal echter de uitzondering.

    mvg
    Wilco
  6. [verwijderd] 29 december 2007 18:18
    Zoals al eerder gezegd, ben een TA-leek. Als ik echter GJN argumentatie nog eens nalees,
    zie ik dat hij vanuit het zijwaarts gehobbel in de stijgende trend kiest voor een uitbraak naar
    boven, omdat die kans volgens de boeken groter is. (Hoeveel groter is niet duidelijk).
    Als enig extra argument komt hij met "Wat opvalt, is dat de RSI in al die tijd niet één keer
    oversold is geweest" .
    Ik kan bij het bekijken van wat grafieken echter nergens uit opmaken dat een
    oversoldsituatie een aankondiging is voor een uitbraak naar beneden, het lijkt er
    eerder op dat het dan al gebeurd is, Dat "niet oversold zijn geweest" lijkt mij
    dus weinig voorspellende waarde te hebben, terwijl het daar wel over gaat..
    Wat zie ik over het hoofd.?
  7. Serpa 29 december 2007 19:21
    quote:

    Silent Trader schreef:

    [quote=jaap_10]
    koersen bewegen bij voorkeur tussen parallelle steun- en weerstandslijnen. [/quote]

    Waar is die uitspraak op gebaseerd? Is absoluut niet mijn ervaring dat steun en weerstandslijnen parallel lopen. Het is natuurlijk wel zo dat de lijnen ongeveer parallel moeten lopen om een lang trendkanaal te vormen. In mijn perceptie is het mooie lange trendkanaal echter de uitzondering.

    mvg
    Wilco
    "koersen bewegen bij voorkeur tussen parallelle steun- en weerstandslijnen."

    Kennelijk is dit de ervaring van Jaap dus wel.
    "In mijn perceptie is het mooie lange trendkanaal echter de uitzondering."

    AEX april 2007 - juli 2007 b.v.; het is maar net
    of de AEX in een trending markt of trading markt zit.

    Groet,

  8. [verwijderd] 29 december 2007 19:56
    quote:

    Nikken schreef:

    [quote=BJL]
    oftewel ... onzin.
    [/quote]

    dat mag je aan het eind van het jaar zeggen als we geen 625 hebben gezien, maar....

    geef me na 415 (2005), 512 (2006) en 503 (het overgangsjaar 2007) in ieder geval het voordeel van de twijfel....

    we zullen het eind 2008 zien....

    GRS
    Vanzelfsprekend. Dat is wel het minste.
  9. bijna 29 december 2007 21:10
    De heer Nikken is tot nu toe de enige analist die zijn nek echt durft uit te steken.
    Bijna alle analisten komen niet verder dan "zijwaarts", "kwakkelen", kortom het kan alle kanten op maar verwacht niets van het jaar 2008.
    Is het u, beste belegger, wel eens opgevallen dat de meeste analisten hun voorspellingen doen op basis van het heden.
    Verleden jaar waren de meesten veel enthousiaster omdat het al lange tijd feest was op de beurzen.
    Dus trek die lijn maar door en klaar is Kees.
    Nu is er een kredietcrisis, er komt inflatie dus het wordt niets.
    Hebben de beurzen deze problemen al niet reeds geabsorbeerd?
    Wie goed kijkt naar de huidige waarderingen moet welhaast er van overtuigd zijn dat de komende kwartalen de bedrijfsresultaten gaan tegen vallen.
    Immers, de koersen vertellen ons dat.
    Stel nu eens dat bedrijven wederom, zoals dat al lang gaat, in positieve zin met verassingen komen.
    Of draai de zaak voor mijn part eens om.
    Het gaat goed tot uitmuntend met economie en de vooruitzichten zijn blinkend van vertrouwen.
    De aandelenkoersen weten dat op een prima wijze te reflecteren en noteren dan ook op hoge nivo's.
    De gemiddelde k\w verhouding van onze AEX is 20 en spreekt daarmee boekdelen.
    Immers, dit toont als nooit te voren aan dat het vertrouwen van beleggers in aandelen zeer groot is.
    Particulieren verdringen zich op de aandelenmarkten en luisteren en masse naar hun goeroe's die in koor roepen: kopen, kopen, kopen.
    Enz.enz.
    Willen wij dat?
    Hebben wij nu niet juist te maken met een spiegelbeeld van een euforische beurs.
    Zeker, de zorgen zijn groot maar die zijn dan wel keurig in de koersen van aandelen verwerkt.
    En dat is goed, ik weet dat zeker.
    Daarom gaat de analyse van de heer Nikken mij zeer ter harte.
    Als stijgende beurzen jaren lang doorstijgen dan moet er een keer een overwaardering in aandelen komen.
    We stijgen nu sinds 2003 en wat we zien is dat onze AEX zeer aantrekkelijk, dus laag gewaardeerd is.
    Mocht in de loop van 2008 blijken dat de kredietcrisis op zijn laatste benen loopt en dat kwartaalresultaten van beursgenoteerde bedrijven niet tegen vallen dan kan het niet anders of we stuiven omhoog.
    ING, AEGON, FORTIS zijn tegen prijzen te koop zoals we ze lang niet zagen.
    En niemand wil ze, terwijl we niet goed beseffen dat, mocht er de komende jaren van overwaardering sprake gaan zijn, deze aandelen dan 50% zullen stijgen zonder meer winst te moeten maken.
    De kans dat de heer Nikken gelijk gaat krijgen is gewoon groot.
    Al is het alleen maar op basis van het feit dat de stemming somber is en aandelen goedkoop zijn.
    Een verademing, deze analyse.

    groeten stier

  10. [verwijderd] 29 december 2007 22:01
    quote:

    Serpa schreef:

    Kennelijk is dit de ervaring van Jaap dus wel.
    "In mijn perceptie is het mooie lange trendkanaal echter de uitzondering."

    AEX april 2007 - juli 2007 b.v.; het is maar net
    of de AEX in een trending markt of trading markt zit.
    Ik weet niet hoe jij je trendlijn trekt in die periode, maar door hoeveel punten worden jou trendlijnen geraakt? Achteraf kun je gemakkelijk wat trendlijntjes trekken en stellen dat er een mooie trend was omdat alles mooi tussen de lijntjes blijft. De praktijk is dat trends zich niet aan vooraf getrokken trendlijnen houden. De trend zwakt af of de trend versnelt. Of de prijsbewegingen zijn grillig en veranderen weer van richting voordat de trendlijn bereikt is of pas nadat de trendlijn allang gebroken was of.... Dat is ook allemaal redelijk goed statistisch te verklaren.

    Ik denk dat die kennelijke ervaring van Jaap waarover jij het hebt uit een boekje TA voor beginners of een variant daarop komt. Zonder reactie van Jaap zullen we het natuurlijk nooit weten of dat hij die kennelijke ervaring inderdaad heeft of dat het gewoon van 'horen zeggen' is. Het is zeker zo dat er meer mensen een voorkeur hebben voor parallele trendlijnen. Een inhoudelijke uitleg waarom ze parallel zouden moeten zijn heb ik nog nooit gekregen. Als iemand een inhoudelijke toelichting heeft, ik houd me aanbevolen.

    mvg
    Wilco
  11. [verwijderd] 29 december 2007 22:38
    quote:

    stier schreef:

    De heer Nikken is tot nu toe de enige analist die zijn nek echt durft uit te steken.
    Bijna alle analisten komen niet verder dan "zijwaarts", "kwakkelen", kortom het kan alle kanten op maar verwacht niets van het jaar 2008.
    Is het u, beste belegger, wel eens opgevallen dat de meeste analisten hun voorspellingen doen op basis van het heden.
    Verleden jaar waren de meesten veel enthousiaster omdat het al lange tijd feest was op de beurzen.
    Dus trek die lijn maar door en klaar is Kees.
    Nu is er een kredietcrisis, er komt inflatie dus het wordt niets.
    Hebben de beurzen deze problemen al niet reeds geabsorbeerd?
    Wie goed kijkt naar de huidige waarderingen moet welhaast er van overtuigd zijn dat de komende kwartalen de bedrijfsresultaten gaan tegen vallen.
    Immers, de koersen vertellen ons dat.
    Stel nu eens dat bedrijven wederom, zoals dat al lang gaat, in positieve zin met verassingen komen.
    Of draai de zaak voor mijn part eens om.
    Het gaat goed tot uitmuntend met economie en de vooruitzichten zijn blinkend van vertrouwen.
    De aandelenkoersen weten dat op een prima wijze te reflecteren en noteren dan ook op hoge nivo's.
    De gemiddelde k\w verhouding van onze AEX is 20 en spreekt daarmee boekdelen.
    Immers, dit toont als nooit te voren aan dat het vertrouwen van beleggers in aandelen zeer groot is.
    Particulieren verdringen zich op de aandelenmarkten en luisteren en masse naar hun goeroe's die in koor roepen: kopen, kopen, kopen.
    Enz.enz.
    Willen wij dat?
    Hebben wij nu niet juist te maken met een spiegelbeeld van een euforische beurs.
    Zeker, de zorgen zijn groot maar die zijn dan wel keurig in de koersen van aandelen verwerkt.
    En dat is goed, ik weet dat zeker.
    Daarom gaat de analyse van de heer Nikken mij zeer ter harte.
    Als stijgende beurzen jaren lang doorstijgen dan moet er een keer een overwaardering in aandelen komen.
    We stijgen nu sinds 2003 en wat we zien is dat onze AEX zeer aantrekkelijk, dus laag gewaardeerd is.
    Mocht in de loop van 2008 blijken dat de kredietcrisis op zijn laatste benen loopt en dat kwartaalresultaten van beursgenoteerde bedrijven niet tegen vallen dan kan het niet anders of we stuiven omhoog.
    ING, AEGON, FORTIS zijn tegen prijzen te koop zoals we ze lang niet zagen.
    En niemand wil ze, terwijl we niet goed beseffen dat, mocht er de komende jaren van overwaardering sprake gaan zijn, deze aandelen dan 50% zullen stijgen zonder meer winst te moeten maken.
    De kans dat de heer Nikken gelijk gaat krijgen is gewoon groot.
    Al is het alleen maar op basis van het feit dat de stemming somber is en aandelen goedkoop zijn.
    Een verademing, deze analyse.

    groeten stier

    even groots als Nikkens analyse, maar dan fundamenteel uit de doeken gekomen.
  12. Serpa 30 december 2007 00:13
    quote:

    Silent Trader schreef:

    [ Het is zeker zo dat er meer mensen een voorkeur hebben voor parallele trendlijnen. Een inhoudelijke uitleg waarom ze parallel zouden moeten zijn heb ik nog nooit gekregen. Als iemand een inhoudelijke toelichting heeft, ik houd me aanbevolen.

    Wilco, hoe zou je b.v.bij een uptrend dan wel downtrend het gedrag van de koers anders moeten plaatsen dan mbv.parallele trendlijnen ?
    Wat pas jij dan toe ?

    mvg.
267 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.