Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Artikelen  /  "Noem gokken niet beleggen"
"Noem gokken niet beleggen"
Door
op
Views: 5.314
Categorie: Beurs vandaag

"Noem gokken niet beleggen"

Twee kamerleden, Henk Nijboer (PvdA) en Erik Ronnes (CDA) stelden naar aanleiding van het verbod in België op reclames voor binaire opties kamervragen aan minister Dijsselbloem. De antwoorden daarop kwamen vorige week binnen.

Het gehele document kunt u hier bekijken. De belangrijkste conclusie van het verhaal is dat Dijsselbloem genegen is de Belgen te volgen. Dat verbaast me niets. De laatste paragraaf van het antwoord:

Ik zal daarom in aanloop naar de nieuwe wettelijke regels voortvloeiende uit MiFID II samen met de AFM uitwerken hoe een dergelijk verbod moet worden vormgegeven en voor welke (bepaalde categorieën van) afgeleide instrumenten reclame-uitingen niet (mede) mogen worden gericht op consumenten in Nederland. Die maatregel zou moeten bewerkstelligen dat afgeleide instrumenten die onder het toepassingsbereik van het verbod vallen niet langer onder de aandacht van consumenten mogen worden gebracht.

Een binaire optie is een gokinstrument: binnen een bepaald tijdsframe moet de koers van de onderliggende waarde hoger dan wel lager zijn. Kiest u goed, dat volgt een uitbetaling van circa 80%, kiest u de verkeerde kant, dan bent u de inleg kwijt.

Het gaat dus met name om de reclames, die door veelal vanuit Cyprus opererende platforms ons via internet bereiken. Volgens Dijsselbloem heeft de AFM inmiddels een klacht of vijftig binnengekregen de afgelopen twee jaar.

Dat valt mij eigenlijk nog wel mee. Het kan natuurlijk zijn dat mensen liever geen aangifte doen, omdat ze zich schamen dat ze hieraan geld verliezen. 

Het probleem zit hem bij de wildgroei aan beloften die wordt gedaan om mensen over te halen om bijvoorbeeld binaire opties te gaan handelen.

Een aantal weken geleden kreeg ik van een goede vriend, waarvan ik dacht dat ie over een goed stel hersens beschikte, de vraag of onderstaande manier van thuiswerken misschien iets voor hem was.

Laat me u voorstellen aan Sara Vos.  

 

 

Sara Vos is, naar eigen zeggen, een huisvrouw uit Amsterdam die een centje bijverdient op de financiele markten. Het schijnt helemaal niet moeilijk te zijn. Sara harkt lachend een kleine 10.000 euro per maand extra binnen. Sara wordt in het filmpje geinterviewd door Tim. Dit is Tim. Hi Tim. 

 

 

Ik raakte een beetje in de war van Tim en Sara, want op een ander filmpje geeft déze mevrouw te kennen Sara Vos te zijn. Ook zij verdient een klein fortuin met binaire opties. Nu is Sara Vos best een veel voorkomende naam natuurlijk. Alleen op Linkedin zijn er al 51.

 

 

En wie schetst mijn verbazing, dat ook deze Sara wordt geintroduceerd door ene Tim. Tim Mulder. Wat een toeval! Maar eerlijk is eerlijk, Tim Mulders zijn er ook legio.

 

 

Enfin, Tim en Sara vertellen hun toehoorders hoe eenvoudig het is met binaire opties geld te verdienen. Met behulp van bepaalde software, waarmee u tijdig de juiste handelssignalen binnenkrijgt, kan een kind de was doen.

Ik haal zo eens een paar zinnen uit het filmpje:  

  • "We hebben speciale aandacht besteed aan thuisbanen, die mensen echt de kans geven, om winst te maken."
  • "Het gepatenteerde wiskundige algoritme helpt jou om juiste voorspellingen te doen over de trends van de markt" 

Wie de echte Tim en Sara zijn laat ik aan uw eigen verbeelding over. Dat is überhaupt al een binair vraagstuk. 

Misbruik woord beleggen 

Door de lage rente horen mensen overal dat ze moeten beleggen voor hun oude dag. Onder het mom van beleggen en geld verdienen op de beurs worden mensen lekker gemaakt met absurd hoge rendementen. 

Maar met beleggen heeft dit natuurlijk niets te maken. Ja, u speculeert op producten die op de beurs genoteerd staan, maar dat wil nog niet zeggen dat u aan het beleggen bent.

Dat geldt trouwens net zo goed voor het kopen van een kortlopende calloptie, een CFD of turbo. Ook daarmee speculeren we meestal op kortetermijnkoerswinst.

Waar zit hem nou precies het verschil?

Belegt u met geleend geld? Ik hoorde van een vermogensbeheerder die aan een nieuwe klant vroeg of hij ook met geleend geld belegde. De klant schudde heftig van niet. Nee, daar begon hij niet aan. Toch zat de portefeuille vol met turbo's en opties. Het woord hefboom wordt nog wel eens verkeerd geïnterpreteerd.

De definitie van beleggen is voor velen anders, maar theo1, een gewaardeerd forumlid, vatte het een tijdje geleden kernachtig samen: "beleggen is het deelnemen in een bedrijf."

Daar komt het wel zo'n beetje op neer. De rest is allemaal speculeren. Dat is niet erg, het biedt veel mensen veel vertier, maar is niet iets wat je iemand zou adviseren die wat geld opzij wil zetten voor later.

De kern van de zaak

Dan komen we wel bij de kern van de zaak. In hoeverre dienen consumenten beschermd te worden? Mogen bedrijven consumenten lekker maken met torenhoge rendementen, terwijl bewezen is dat zoiets voor bijna niemand haalbaar is?

Is het je eigen stomme schuld als je in de mooie praatjes van iemand anders trapt, of moeten we die mooie praatjes gewoon verbieden?

Dijsselbloem kiest voor het laatste, en ik ben dat gedeeltelijk met hem eens. Het is bizar dat vermogensbeheerders en banken aan strenge voorwaarden moeten voldoen, als andere partijen zich met torenhoge rendementsbeloftes zomaar tot argeloze spaarders mogen wenden.

Het weren van valse beloften lijkt mij daarom wel een eerste vereiste. Noem het gewoon speculeren, of gokken voor mijn part, maar geen beleggen. Dan zijn we waarschijnlijk al een stuk verder. 

Tot 1 december 2020 was Nico Inberg verbonden aan IEX. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Inberg kan posities innemen op de financiële markten. Reacties, of vragen?Mail naar nico.inberg@iexgroup.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Nico Inberg

Auteur:

Nico Inberg maakte deel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, de pre...

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL
  2. BAM: Pas op de plaats
  3. HAL: Deal or no deal?

Reacties

Volgen
12 Posts
| Omlaag ↓
  2. forum rang 6 !@#$!@! 20 september 2016 12:04
    Tuurlijk moet dit verboden worden, het is liegen en bedriegen. Mensen onder valse voorwendselen ergens hun geld in laten steken is gewoon oplichting. Gezien het feit dat het product bedoeld is om mensen op te lichten (itt bv een gokspel in het casino) moet het gewoon verboden worden.
    Zo niet, dan moet het aangeboden worden door een casino. Dan weten we tenminste wat het echt is.
  4. JacobLaw 20 september 2016 13:12
    Beste Nico,

    Jouw opinie met interesse gelezen.

    Als ik meteen met de deur in huis mag vallen : "Dijsselbloem is genegen de Belgen te volgen".

    Dan wordt de consument (en de grote partijen niet) gepakt.

    Wat als je de belgen volgt.

    Dan mag je als consument niet meer in CFDs handelen (zogenaamd om de consument te beschermen?)

    Terwijl dit nu juist een veilig product is voor de kleine man die maandelijks 300 a 400 euro kan verdienen met kleine eenheden zoals 0,2 tot 1 dax .

    Dit heeft dus in België plaats gevonden.

    Wellicht kun je op dit detail reageren, alvast vriendelijk dank.

  5. qxy 20 september 2016 13:23
    @JacobLaw een CFD is geen veilig product, het is beleggen speculeren met een flinke hefboom. En het is zeker niet geschikt voor de kleine man die een klein bedrag bij elkaar gespaard heeft.
    Als jij denkt dat dat een veilig product is, dan denk ik dat het beter is dat jij niet belegt, en eerst eens een boek over beleggen gaat lezen. En dit geldt, zoals Nico al aangeeft, evenzeer voor turbo's en opties.
  6. [verwijderd] 20 september 2016 16:19
    Het is lastig om met binaire opties geld te verdienen.
    Zogenaamde brokers die je bergen met geld beloven is idd een farce.
    mensen die hiermee geconfronteerd worden kunnen altijd op google reviews van deze bedrijven bekijken, dan zie je dat het overgrote deel ook echt scam is.
    Ik heb tot nu toe 1 betrouwbare broker gevonden, IQ Options.
    Deze is gereguleerd en heb vele tests gedaan met uitbetalingen.
    Dat zit allemaal goed.
    Ook kan je bij hen al vanaf 1 euro per keer traden.
    Er zijn ook allerhande indicators beschikbaar om te gebruiken.
    Ik ben erg tevreden over deze broker.
    Maar hoe dan ook, het is en blijft een produkt met een hoog financieel risico.
    Dus ga dan ook alleen traden als je het jezelf kan verantwoorden.
  8. Eventus docebit 20 september 2016 17:11
    quote:

    JacobLaw schreef op 20 september 2016 13:12:

    Terwijl dit nu juist een veilig product is voor de kleine man die maandelijks 300 a 400 euro kan verdienen met kleine eenheden zoals 0,2 tot 1 dax .

    Dit heeft dus in België plaats gevonden.
    Dus jij garandeert dat iedereen die meespeelt elke maand €300 tot €400 verdient?
  9. [verwijderd] 25 september 2016 14:40
    quote:

    !@#$!@! schreef op 20 september 2016 12:04:

    Tuurlijk moet dit verboden worden, het is liegen en bedriegen. Mensen onder valse voorwendselen ergens hun geld in laten steken is gewoon oplichting. Gezien het feit dat het product bedoeld is om mensen op te lichten (itt bv een gokspel in het casino) moet het gewoon verboden worden.
    Zo niet, dan moet het aangeboden worden door een casino. Dan weten we tenminste wat het echt is.
    Casino is geen oplichting, of legale oplichting?
    Het huis wint immers altijd!
  10. [verwijderd] 25 september 2016 14:42
    quote:

    qxy schreef op 20 september 2016 13:23:

    @JacobLaw een CFD is geen veilig product, het is beleggen speculeren met een flinke hefboom. En het is zeker niet geschikt voor de kleine man die een klein bedrag bij elkaar gespaard heeft.
    Als jij denkt dat dat een veilig product is, dan denk ik dat het beter is dat jij niet belegt, en eerst eens een boek over beleggen gaat lezen. En dit geldt, zoals Nico al aangeeft, evenzeer voor turbo's en opties.
    CFD zonder stoploss is een ongeleid projectiel.
    Het maximale verlies is de inhoud van de rekening.
  11. [verwijderd] 25 september 2016 14:44
    quote:

    railrunner schreef op 20 september 2016 16:19:

    Het is lastig om met binaire opties geld te verdienen.
    Zogenaamde brokers die je bergen met geld beloven is idd een farce.
    mensen die hiermee geconfronteerd worden kunnen altijd op google reviews van deze bedrijven bekijken, dan zie je dat het overgrote deel ook echt scam is.
    Ik heb tot nu toe 1 betrouwbare broker gevonden, IQ Options.
    Deze is gereguleerd en heb vele tests gedaan met uitbetalingen.
    Dat zit allemaal goed.
    Ook kan je bij hen al vanaf 1 euro per keer traden.
    Er zijn ook allerhande indicators beschikbaar om te gebruiken.
    Ik ben erg tevreden over deze broker.
    Maar hoe dan ook, het is en blijft een produkt met een hoog financieel risico.
    Dus ga dan ook alleen traden als je het jezelf kan verantwoorden.

    Je vergeet nog een belangrijk punt over betrouwbaarheid;

    Geeft deze broker wel de echte marktprijzen weer?
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. Wall Street koerst af op hoger slot
  2. Europese beurzen hoger gesloten
  3. Serena Fioravanti benoemd tot risicodirecteur ABN AMRO
  4. Zwaargewichten geven AEX een impuls
  5. Beursblik: Hugo Boss blijft wel koopwaardig
  6. Slotcall: AEX overtuigt, crisisberaad in Duitsland en gaat ook TSMC naar het grote geld?
  7. Video: lage rente goed voor techaandelen
  8. Beursagenda: macro-economisch
  9. Beursagenda: buitenlandse fondsen
  10. Beursagenda: Nederlandse bedrijven

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Gaat Besi een piekjaar tegemoet?
  2. Premium

    Tip

    IEX Tip van de Maand: Grote speler in een groeiende markt
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Alfen voelt de hete adem van goedkope concurrenten
  4. Premium

    Achtergronden

    Deze 19 bedrijven zijn oppermachtig in hun sector
  5. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: recente outperformance defensieve aandelen een red flag