Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geachte Tim

Geachte Tim

Carl Icahn, dé activistische aandeelhouder der activistische aandeelhouders, stuurt een brief naar de CEO van Apple Tim Cook. Apple noteert in de pre-market +0,8%. Misschien is dat ook wel logisch, want als grootaandeelhouder heeft Icahn alle redenen om positief te zijn over Apple. Hieronder volgt een bloemlezing uit de brief en wie tijd en zin heeft kan hier het hele verhaal van Icahn lezen.

 

 

We believe this advantaged position over Google, the company’s only real competitor, justifies our forecasts for revenue and EPS (earnings per share) growth of 25% and 44% respectively for FY (fiscal year) 2015. This strong competitive position and earnings growth compels us to remind you that Apple, adjusting for net cash, currently sells at a P/E (price to earnings per share ratio) of only 8x our FY 2015 forecast, a significantly lower P/E than a broad market index, the S&P 500, which trades today at a P/E of 15x FY 2015 consensus.

Our forecasted growth for FY 2016 and FY 2017 more than adequately justifies using a P/E multiple of 19x our FY 2015 forecast, which along with net cash values Apple at $203 per share today.

We are simply asking you to help us convince the board to repurchase a lot more, and sooner. We feel compelled to do so because we forecast such impressive earnings growth over the next few years, and therefore we believe Apple is dramatically undervalued in today’s market, and the more shares repurchased now, the more each remaining shareholder will benefit from that earnings growth.

Icahn over de Iphone:

Now that iPhone offers a larger screen size, its price competitiveness in the premium phone market is clear, as a premium Android phone such as the Galaxy S5 and Note 4 sells at a similar price point to the iPhone 6 and 6+ respectively. The choice between them is analogous to the choice between a Volkswagen over a Mercedes at the same price, and unlike a Mercedes, the $649 cost of an iPhone 6 is affordable for the mass market, equating to just $20 per month over a two year period (including a $170 estimated resale value of the phone at the end of two years, excluding financing and taxes).

Over Apple Pay:

Apple, dominant in the premium market, has customers who spend more on average than its peers, and it is therefore unusually well positioned to succeed with Apple Pay where others could not.

Conclusie van Icahn:

The intention of this letter is to communicate two things to you: (1) given the earnings growth we forecast for Apple, we continue to think that the market misunderstands and dramatically undervalues Apple and (2) the excess liquidity the company continues to hold on its balance sheet affords the company an amazing opportunity to take further advantage of this valuation disconnect by accelerating share repurchases.

With more and more funds flowing from mutual funds to index funds (because mutual funds have consistently failed to outperform) the last thing they will want to see is their underperformance exacerbated by remaining underweight Apple as it continues to outperform. As the strength of the earnings growth we forecast materializes, and these funds scramble to correct this mistake, only to find themselves competing in the market to do so, a de facto short squeeze may occur, and we can only hope that the company has repurchased all the shares it can before that happens.

 

 

Daar heeft Zerohedge wel een goed punt. Apple heeft het grootste deel van haar cashreserves in belastingparadijzen geparkeerd en mocht Apple dat geld terug willen halen naar de VS volgt er eerst een forse belastingrekening. Mocht Apple opnieuw een aandeleninkoop doen, zoals Icahn voorsteld, gaat het  bedrijf dan ook opnieuw geld lenen om dat te doen? Geld lenen is voor Apple voordeliger dan het geld terughalen naar de VS.


Nick Bakker is marketwatcher bij IEX.nl. Nick Bakker kan posities innemen op de financiële markten. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van de beleggingen van de IEX redactie.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Gerelateerd

Reacties

2 Posts
| Omlaag ↓
  1. TimothyF 9 oktober 2014 15:47
    In Amerika moet de corporate tax op de schop, naar het (berekende) niveau van 26-30%. Vervolgens hebt je alle recht elk bedrijf - GOOG, AAPL, AMZN, SBUX et cetera - snoeihard aan te pakken wanneer ze hun belastingverantwoordelijkheden ontlopen.

    Wel alle lusten van een land, maar niet bijdragen aan de lasten. Misdadig!
  2. Belegde boterham 9 oktober 2014 17:35
    quote:

    TimothyF schreef op 9 oktober 2014 15:47:

    In Amerika moet de corporate tax op de schop, naar het (berekende) niveau van 26-30%. Vervolgens hebt je alle recht elk bedrijf - GOOG, AAPL, AMZN, SBUX et cetera - snoeihard aan te pakken wanneer ze hun belastingverantwoordelijkheden ontlopen.

    Wel alle lusten van een land, maar niet bijdragen aan de lasten. Misdadig!
    Nou nou wat een commotie :-)

    Ze handelen binnen de grenzen van de wet anders waren deze bedrijven wel aangeklaagd. Apple geeft meer uit aan juridische kosten dan welk ander bedrijf, oa om belasting te ontwijken, naast alle patentzaken die lopen.

    Moreel lijkt het niet juist wat ze doen, maar het klopt (blijkbaar) vooralsnog wel, wat ze zijn niet aangeklaagd.

    Deze conglomeraten kunnen helaas iets makkelijker de belasting ontwijken als wij burgers, maar om dit nu misdadig te noemen.

    Zijn wij als land misdadig om dat er vele brievenbus firma's geregistreerd staan in ons landje?
2 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links