Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Shell wordt een enkel aandeel

Reacties

40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 taurus86 15 november 2021 10:29
    Net als midden jaren 70. Weer even een "Free Riders democratie". Over enkele jaren lopen ze weer met "Weg met fascisme" op de borden. Want dan pas voelen ze dat ze opnieuw zichzelf "in het pak" hebben gehaakt.
    Arbeiders van Nederland, pas op uw baan. Vecht ervoor als dat noodzakelijk is. Zwijgen kost goud.
  2. Sustainable 15 november 2021 10:35
    quote:

    TimothyF schreef op 15 november 2021 10:10:

    [...]

    Je bedoelt dat ze geen chauffeurs meer hebben? En andere nodige arbeiders? Wel eens een Brit gesproken? Die is een stuk minder positief over hun Brexit.

    En die veilige omgeving, je bedoelt een omgeving met een zo laag mogelijke (financiële) druk, waar vooralsnog alleen multinationals met een duale structuur gebruik van lijken te maken.
    Hoogopgeleiden werken veelal bij multinationals. Daarnaast bieden multinationals ook veel afgeleide werkgelegenheid in financials, it, consultancy en andere ondersteunende diensten. Daarmee voegen multinationals veel meer waarde toe aan een economie dan het mkb.

  3. Sustainable 15 november 2021 10:47
    quote:

    TimothyF schreef op 15 november 2021 10:25:

    [...]

    Hoeveel dividendbelasting lopen we mis?

    En welke belastingen nog meer? Me dunkt dat Shell haar al behoorlijk hadden uitgekleed over de jaren. Hoelang wil je meedoen met de race naar de bodem.
    Volgens de voorstanders van het handhaven van de dividendbelasting in 2018 dachten ze 1,9 miljard per jaar te behouden. Echter Unilever en Shell droegen hieraan voor 80% bij.

    Maar waarom verdiept u zich niet alvorens u uw mening roept?
  4. forum rang 4 Harry Nik 15 november 2021 11:08
    Denk niet dat er veel gaat veranderen voor de arbeiders zelf. Dit lijkt me vooral een papieren oefening. Als ze alles hadden verhuisd en er was maar 1 poppetje bij een brievenbus blijven zitten in Nederland waren ze theoretisch Nederlands bedrijf gebleven. Maar praktijk was dan ook anders. Veel bedrijven doen dit ook. Puur voor de Belastingdienst of dat bijvoorbeeld een rechtbank in die omgeving gunstig gezind is voor sommige zaken.
    Politiek....blijft lastig.
    Maar nu alles dus naar het GB. We gaan het beleven.
  5. TimothyF 15 november 2021 11:29
    quote:

    Sustainable schreef op 15 november 2021 10:47:

    [...]

    Volgens de voorstanders van het handhaven van de dividendbelasting in 2018 dachten ze 1,9 miljard per jaar te behouden. Echter Unilever en Shell droegen hieraan voor 80% bij.

    Maar waarom verdiept u zich niet alvorens u uw mening roept?
    Twee multinationals gebruiken de exit die de duale structuur hen biedt, om tezamen anderhalf miljard te besparen. Wow, indrukwekkend (not). Vergeet niet, middels allerhande belastingafspraken was er van belastingdruk al weinig sprake.

    Net zoals je klanten die altijd maar de diensten uitkleden om de prijs maximaal te drukken, moet laten gaan. Geldt dat eveneens voor een multinational. Overigens denk ik dat er veel meer speelt dan die dividendbelasting. Wellicht sorteert RDS alvast voor op een splitsing oid.

  6. Ikvraaghetmaar 15 november 2021 11:32
    Waarom is het kabinet verbaasd dat Shell vertrekt?
    Shell kreeg de zwarte piet voor het Groningse gas.
    Shell moet in Nederland dividendbelasting betalen, in Engeland niet.
    Shell wordt geboycot door ABP.
    Shell wordt als enige bedrijf door de rechter aangepakt voor klimaatbeleid.
    Wat wil je nou eigenlijk?
  7. TimothyF 15 november 2021 11:34
    quote:

    Sustainable schreef op 15 november 2021 10:35:

    [...]

    Hoogopgeleiden werken veelal bij multinationals. Daarnaast bieden multinationals ook veel afgeleide werkgelegenheid in financials, it, consultancy en andere ondersteunende diensten. Daarmee voegen multinationals veel meer waarde toe aan een economie dan het mkb.

    Er zal wat werkgelegenheid verloren gaan, zeker. Maar het is niet dat Shell verdwijnt uit Nederland, Unilever is evenmin verdwenen.

    "Multinationals voegen méér waarde toe aan de economie dan het MKB? En hoogopgeleide werken voornamelijk bij multinationals?"

    Dit lijkt me heel erg sterk. Ik hecht oneindig meer waarde aan die MKB'ers bij mij in de buurt, dan aan het feit of Shell in Nederland of Engeland haar hoofdzetel heeft.
  8. forum rang 4 theo1 15 november 2021 11:49
    quote:

    TimothyF schreef op 15 november 2021 10:25:

    [...]

    Hoeveel dividendbelasting lopen we mis?

    En welke belastingen nog meer? Me dunkt dat Shell haar al behoorlijk hadden uitgekleed over de jaren. Hoelang wil je meedoen met de race naar de bodem.
    Nou, als ik me goed herinner bracht die dividendbelasting iets van 2 miljard op toen die discussie speelde, ik neem aan dat uitvoeringskosten daar nog vanaf gaan maar daar praatte natuurlijk niemand over toen. Natuurlijk een druppel in de begroting, en dat was toen Unilever en Shell beiden nog Nederlands waren. Het was dus altijd al dikke onzin en pure populistische retoriek dat de lonen van duizenden verpleegsters en onderwijzers daarvan afhankelijk waren. Relx (ook geen kleine jongen qua dividend) was al geruisloos vertrokken. Het heeft zo zijn voordelen om je naam te veranderen in iets nietszeggends want als het nog steeds "onze, oerhollandse Elsevier" was geweest had dat vast wat meer aandacht getrokken. Unilever en Shell zijn de twee veruit grootste dividendbetalers van Nederland dus er zal weinig over blijven van die 2 miljard. Het zal nog wel even duren voordat het dividend van ASML genoeg is gegroeid om dat te compenseren. En dan loop je natuurlijk een levensgroot risico dat zij ook een weggetje gaan vinden.

    Nu zijn alle drie de Brits-Nederlandse combinaties dus Brits geworden. Gefeliciteerd tweede kamer.

    Let wel: aandeelhouders die Nederlandse inkomstenbelasting betalen kunnen de dividendbelasting verrekenen. Dus die opbrengst komt van dividend van Nederlandse bedrijven dat is uitgekeerd aan buitenlandse aandeelhouders (en Nederlanders die te laks zijn om te verrekenen). Dus die opbrengst komt van bedrijven die grote bedragen dividend betalen én veel buitenlandse aandeelhouders hebben.
  9. forum rang 4 theo1 15 november 2021 12:03
    quote:

    SimpeleZiel schreef op 15 november 2021 09:44:

    ...

    @Rutte en consorten: wat is de business-case om in de EU te blijven?

    Nou, die business-case is dat Duitsland veruit onze grootste handelspartner is en Duitsland is lid van de EU. Het is domweg in het beste belang van Nederland om dicht bij Duitsland te blijven. Als er importheffingen komen tussen Nederland en Duitsland, dan wordt dat heel erg duur.

    GB is qua handel minder op continentaal Europa gericht dan Nederland en is ook domweg een stuk groter. Zij zijn groot genoeg om zichzelf te redden. Voor Nederland is dat lastiger. Het zal vast wel kunnen, maar het zou hele zware offers kosten. Na de Brexit is Brussel pas echt allergisch voor "afvalligen" dus je kan erop rekenen dat je slechtere voorwaarden krijgt dan de Britten.
  10. Robertwo2 15 november 2021 12:17
    Duidelijk, dat Engeland uit de EU is getreden, om zo betere belastingafspraken te maken met het internationale bedrijfsleven en regels voor werknemers aanzienlijk in te korten en met goedkope illegale arbeid nog groter te kunnen uitpakken. Dat geldt natuurlijk ook voor milieuregels. Nederland heeft jarenlang Shell op vele manieren een plezier te doen, zoals belastingafspraken, handhaving van milieuwetgeving niet teveel toe te passen, de voorkeurpositie voor voor winning en de NAM, die aan geen tendervoorwaarde hoeft te voldoen en rustig kan zeggen, dat er maar 50 woningen in aanmerking komen voor versteviging en gewoon zijn deel in de schadevergoeding aan de Groningers niet betaald. Nu het Brits wordt zou ik ze maar eens gaan aanpakken op belastinggebied en tenders gaan uitschrijven voor olie/gas mij uit de EU voor winning van gas b.v., dan gaan ze begrijpen, dat deze stap niet zonder consequenties zal blijven.
  11. Sustainable 15 november 2021 12:34
    quote:

    TimothyF schreef op 15 november 2021 11:34:

    [...]

    Er zal wat werkgelegenheid verloren gaan, zeker. Maar het is niet dat Shell verdwijnt uit Nederland, Unilever is evenmin verdwenen.

    "Multinationals voegen méér waarde toe aan de economie dan het MKB? En hoogopgeleide werken voornamelijk bij multinationals?"

    Dit lijkt me heel erg sterk. Ik hecht oneindig meer waarde aan die MKB'ers bij mij in de buurt, dan aan het feit of Shell in Nederland of Engeland haar hoofdzetel heeft.

    Met het vertrek van de DMU's (Decision Making Units) zal geleidelijk veel meer werkgelegenheid hier weggaan of niet gecreeerd worden. Voorbeeld case is Organon.

    Waar u waarde aan hecht zegt mij niet zo veel. Naar het toevoegen van waarden is onderzoek gedaan door het CBS. Obv cijfers toonden deze aan dat multinationals meer waarde toevoegen. En dat was nog voordat de overheid het MKB met 60-80 miljard overeind moest houden tijdens de corona pandemie.

    Veel toeleveranciers in accountancy, IT, consultancy etc zullen het zwaartepunt voor Shell in hun organisatie overplaatsen naar Engeland.
  12. JanVen 15 november 2021 18:22
    Nederland marginaliseert zichzelf.
    Shell bashing...
    Demissionair kabinet en Kamer laten het allemaal gebeuren.
    Politici kunnen geen transitie voor elkaar krijgen, anders dan met subsidie van uw en mijn belastingcenten.
    Een bedrijf als Shell heeft daarvoor wel de kennis en de middelen.
    Maar dat wordt door Nederland beledigd en gekleineerd.
    Nu stemt Shell met de voeten, zoals dat heet.
  13. forum rang 6 jonas 15 november 2021 18:29
    Theo1

    Ik ben het met veel helemaal met je eens , maar over 1 fundamenteel punt niet en dat is dat Nederland binnen de Eurozone moet blijven. Principieel en nationalistisch ben ik voor behoud van zeggenschap over eigen land over eigen zaken.

    In die richting hebben wij ons ook uitgesproken bij de volksraadpleging over het Lissabonakkoord. Nergens is ook onze mening gevraagd over het over de band weggeven van onze miljarden aan Italië ten koste van een hoop urgente zaken in eigen land.

    Elk enigszins weldenkend mens kan zien dat de EU alleen maar kan blijven bestaan als geldtransfer unie van Noord naar Zuid en van West naar Oost. Zo is het nooit aan het volk voorgelegd.

    Als de meeste Nederlandse graag met plezier jaarlijks miljarden willen weggeven aan toch niet echt arme landen en zeggenschap over bijna alle belangrijke zaken zoals Italië dan moeten we vooral maar binnen die EU blijven.

    Jij vind dat best en vind dat goed. Ik vind het ook best maar zeer te betreuren en heb liever dat we zeggenschap houden en uit de EU treden en wel zo snel mogelijk. Kortom ik ben en voel me Nederland en ben voor behoud Nederland al zou ik er zeg 20% van mijn vermogen en inkomen voor moeten inleveren.

    Groet, Jonas
40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. 22,750
    -0,44% -0,100
  2. SHELL PLC 09:58
    27,940
    +1,62% +0,445

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links