Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Rechter dwingt Shell tot verdere reductie CO2-uitstoot

Reacties

56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 27 mei 2021 08:00
    quote:

    jowi schreef op 27 mei 2021 00:48:


    Schande dat zo'n D'66 figuur zich bezig houdt met ondernemersbeleid.

    Na bemoeienissen met het overheidsbeleid nu ook met het ondernemersbeleid. Is dit democratie!!!


    Ja, dat is democratie. Niet alle politici doen exact wat de in het buitenland wonende burger achter Jowi graag zou willen.
  2. Aandachtige lezer 27 mei 2021 08:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 mei 2021 08:33:


    In hoger beroep houdt dit vonnis geen stand; dit vonnis is onzinnig.


    Waarom denk je dat? Als wetgeving en rechterlijke macht geen invloed zou mogen hebben op het bedrijfsleven is de democratie voor een groot deel afgeschaft en hebben multinationals alle vrijheid van de wereld.
    Ik denk dat Shell haar verlies al eerder had moeten zien aankomen toen zij hun invloed op de politiek zagen afnemen.
    Maar ook nu is het voor Shell niet zoveel aan de hand. Dat het bedrijf de bakens op den duur zou moeten verzetten, daar is al rekening mee gehouden. Er is een plan B. Dat wordt nu versneld uitgevoerd, en dankzij de rechterlijke uitspraak zullen ander bedrijven waar de Koninklijke zaken mee doet gemakkelijker accepteren dan dat Shell zelf eerder de koers radicaal gewijzigd had.

    Vraag voor dit forum is wel: welke beweging zien we als beleggers, en hoe kunnen we daar het beste op anticiperen. Hoe denk jij hierover?
  3. forum rang 5 Dongen 27 mei 2021 08:57
    quote:

    drooglegging schreef op 26 mei 2021 16:41:


    Het was een bont gezelschap, er waren veel jongeren met dubbele en driedubbele achternamen bij("CEO meisjes")

    Idealisten die er full time mee bezig zijn, geld is immers geen onderwerp(het is er namelijk gewoon)

    In elke gegoede familie komt het voor: niet op hokkie, niet studeren, afgeven op het eigen milieu, zware discussies op de zondag high thea, meestens met de naam "Fleur, Annebelle, Lisselotte", ik heb er een zwak voor!

    en Roos en Penelope en Lotje etc
    De geschiedenis herleeft.
  4. forum rang 6 jowi 27 mei 2021 09:08
    Ondanks het fiscale klimaat is dit geen gunstige ontwikkeling voor ons vestigingsklimaat:
    Shell zal wel gaan verhuizen. Na shell volgen Tata en nog meer grote vervuilende industrieën.
    Weg duizenden banen in NL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Resultaat: deze bedrijven vestigen zich elders bijvoorbeeld in het Ruhrgebied.
    Kunnen we bij een gunstige wind toch nog een vleugje oude glorie ruiken.
  5. Pint 27 mei 2021 09:16
    Nou ik stap straks weer heerlijk in mijn Opel Diesel die zeker bij 100 km per 1:20 loopt lekker zuinig en nog schoon ook. ! Maar wanneer gaan we eens ten strijde trekken tegen al dat soort bewegingen die hier in dit kleine landje de dienst willen gaan uitmaken? Toevallig woon ik in een wijk wat gasvrij is maar de Bio centrale Meppel Energie staat op de rand van het faillissement. Zo goed hebben wij het hier nu allemaal geregeld In Den Haag willen ze van alles maar de burgers moeten bloeden! www.faillissementsdossier.nl/nieuws/2...
  6. mathijsjelle 27 mei 2021 09:50
    quote:

    Aandachtige lezer schreef op 27 mei 2021 08:53:


    [...]

    Waarom denk je dat? Als wetgeving en rechterlijke macht geen invloed zou mogen hebben op het bedrijfsleven is de democratie voor een groot deel afgeschaft en hebben multinationals alle vrijheid van de wereld.
    Ik denk dat Shell haar verlies al eerder had moeten zien aankomen toen zij hun invloed op de politiek zagen afnemen.
    Maar ook nu is het voor Shell niet zoveel aan de hand. Dat het bedrijf de bakens op den duur zou moeten verzetten, daar is al rekening mee gehouden. Er is een plan B. Dat wordt nu versneld uitgevoerd, en dankzij de rechterlijke uitspraak zullen ander bedrijven waar de Koninklijke zaken mee doet gemakkelijker accepteren dan dat Shell zelf eerder de koers radicaal gewijzigd had.

    Vraag voor dit forum is wel: welke beweging zien we als beleggers, en hoe kunnen we daar het beste op anticiperen. Hoe denk jij hierover?


    Wetgeving (en dus ook de rechterlijke macht om het uit te voeren) is een erg goede en effectieve manier om invloed uit te oefenen op bedrijfsvoering. Dit is ook de enige manier om bedrijven ertoe te zetten om een energie transitie in te zetten. Aanvullend hierop zal de overheid ook de consument met maatregelen (geen oude diesels meer in stadcentra) moeten "dwingen" om hieraan te voldoen.

    Ik geloof in Shell i.v.m. de enorme slagkracht/financiele kracht om zich om te vormen. Dus ook met duurzame energie zal deze reus zichzelf opnieuw uitvinden. Kennis is te koop. Voor mij reden om LT te zitten en dus vol vertrouwen richting de toekomst te kijken. Ondanks de matige koersen van vandaag de dag.
  7. Katsjinggg 27 mei 2021 15:44
    gedwongen verandering...maar tegen welke prijs?

    Helaas zullen deze extra kosten velen in energie armoede duwen (mensen die niet alle 3 jaren een nieuwe Tesla op de zaak kunnen leasen) - maar noch die rechters noch die milieu extremisten kunnen en willen dat erkennen
    (en bovendien het is niet hun "klasse" mensen die eronder lijden zal dus is het géén punt voor hen)
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 mei 2021 17:09
    quote:

    mathijsjelle schreef op 27 mei 2021 09:50:


    [...]Wetgeving (en dus ook de rechterlijke macht om het uit te voeren) is een erg goede en effectieve manier om invloed uit te oefenen op bedrijfsvoering. Dit is ook de enige manier om bedrijven ertoe te zetten om een energie transitie in te zetten. Aanvullend hierop zal de overheid ook de consument met maatregelen (geen oude diesels meer in stadcentra) moeten "dwingen" om hieraan te voldoen.

    Ik geloof in Shell i.v.m. de enorme slagkracht/financiele kracht om zich om te vormen. Dus ook met duurzame energie zal deze reus zichzelf opnieuw uitvinden. Kennis is te koop. Voor mij reden om LT te zitten en dus vol vertrouwen richting de toekomst te kijken. Ondanks de matige koersen van vandaag de dag.


    Dit soort enorme financiële verplichtingen zijn een goed excuus om het dividend flink te verlagen of af te schaffen.
  9. forum rang 4 Maria Geertruida 27 mei 2021 22:31
    quote:

    Aandachtige lezer schreef op 27 mei 2021 08:53:


    [...]

    Waarom denk je dat? Als wetgeving en rechterlijke macht geen invloed zou mogen hebben op het bedrijfsleven is de democratie voor een groot deel afgeschaft en hebben multinationals alle vrijheid van de wereld.

    Vraag voor dit forum is wel: welke beweging zien we als beleggers, en hoe kunnen we daar het beste op anticiperen. Hoe denk jij hierover?


    De rechterlijke macht moet geen andere invloed op het gedrag van burgers en andere rechtspersonen (bedrijven, etc.) hebben, dan de toetsing van dat gedrag aan de wet, of aan een verdrag, waaraan de rechtspersoon gebonden is.

    Wanneer allerlei groeperingen via de rechter proberen te bereiken, wat hen in het stemhokje niet lukt (zie laatste verkiezingsuitslag voor de 2e kamer in Nederland), dan is er pas echt sprake van een ondergraving van de democratische rechtstaat in Nederland. De vraag in de Telegraaf (wat je verder ook van deze krant mag vinden) wie er eigenlijk regeert in Nederland is m.i. zeer terecht en vergt een antwoord van de door ons gekozen volksvertegenwoordigers.

    Shell komt er wel bovenop, maar komt het nog goed met Nederland met al die navelstaarders in Den Haag?

    Welke beweging ik zie, is er een die al tijden gaande is en dat is de beweging van olieboer naar energiehandelaar. Maar wat dat voor de koers van het aandeel Shell betekent, is voor mij althans koffiedik kijken, of glazen bol, als je daar meer fiducie in hebt.

  10. forum rang 9 ff_relativeren 27 mei 2021 22:57
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 mei 2021 17:09:


    [...]

    Dit soort enorme financiële verplichtingen zijn een goed excuus om het dividend flink te verlagen of af te schaffen.

    Of niet @ DeZwarteRidder. Shell heeft naar mijn mening 2 prachtige keuzes waar hetzelfde resultaat uit voort vloeit :


    1. Versneld de olievelden leeg trekken waardoor er over 10 jaar een extra ruimte ontstaat in de Capex ;
    2. Of 20% van de bewezen olievoorraad in de bodem laten zitten waardoor er vanaf volgend jaar extra ruimte ontstaat in de Capex.
    Het gevolg van keuze 2 is een lager olieaanbod in de markt, waarna de prijs per barrel gaat stijgen. Opnieuw leuk voor de Capex.

    Daarnaast heeft Shell volgens mij de optie die ze zeker moeten benutten, om in Hoger Beroep te gaan tegen een absurd Vonnis.
    - als alleen Shell verplicht wordt om aan ongeschreven wensen van een Rechter te voldoen en alle andere zware industrie in Nederland niet, dan is er sprake van Willekeur. En dat is bij Wet verboden.
    - als de Rechter niet aan de Wet toetst, maar op de stoel van de Wetgever gaat zitten, is er sprake van Rechterlijke Dwaling. Het Vonnis gaat sneuvelen in Hoger Beroep.


    ~ Shell kan ook nog de olievelden verkopen en van de opbrengst gasvelden opkopen. Criterium in het Vonnis gehaald .. ;
    ~ Of alle raffinage afstoten. Criterium in het Vonnis gehaald ;
    ~ Of doorgaan met alle huidige zaken, en alleen op papier enkele business units verplaatsen naar een Holding in het VK. Criterium in het Vonnis gehaald ..
  11. forum rang 6 jonas 28 mei 2021 00:54

    FF-rel. Goed zaken op een rijtje gezet., Dit vonnis is zo dom en door een kip bedacht met deugmenswensgedachte.

    Gevolg van al die door al die genoemde Shellmogelijkheden zal zijn: alleen maar meer uitstoot via het buitenland en dat houdt niet op dij die zichzelf oppompende falende EU

    Trouwens deze zaak doet mij wat puur als aandeelhouder denken aan Phillips Morris en dat Badfonds met gokken, alcohol en al het slechts. Geweldig verdienen en ja bad is bad dan ook maar goed bad zijn zonder al dat gezeur van veelal gesubsidieerde klagers.

    Splitsing Shell in 2 delen.

    1. Shell volgens Follow en Milieudefensie gerund. De wereld redden enzo. Gerund vanuit hoofdkantoor Postloterij te Amsterdam in duur pand.

    2. Gewoon Shell : olie en gas en zoeken waar in duurzaamheid wat te verdienen. Gerund vanuit goedkoop kantoortje buiten EU ver weg.

    Laat de aandeelhouders maar eens echt kiezen! Schat in dat hooguit 2% zal kiezen voor 1.

    Lijst acties voor Shell.

    1. Brief naar regering. Willen jullie dat we blijven? Dan graag niet dit soortwillekeurige kleuter rechtspraak. En anders trek je maar terug uit verdragen die tegen ons en Nederland werken.

    2. Voorbereiden vertrek uit Nederland

    3. Brief aan VNO d'66 voorzitster dat vanuit haar hoek ook actie nodig is behalve slap duurzaamheid inclusie en uitsluiting gezwets. Zaak betreft heel het Nederlandse bedrijfsleven. Wat is ze nu toch stil?!

    4. Hoger beroep maar eigenlijk met dit soort rechters en rechtspraak in Nederland overbodig. Dus voor de vorm, want wordt toch niks met deze rechters.

    Zou echt vertrek Shell diep betreuren, maar deze politici en rechter vragen erom en dan moet het maar. Zij hebben blijkbaar liever biomassa en dus bomenverbranding voor het klimaat. En echt ze weten over 10 jaar gaat de wereld ten onder volgens bijvoorbeeld mevrouw Kaag van D'66 als de uitstoot niet is zoals het is volgens een of ander akkoord of weet niet wat. Beslissend is de onbezonnen uitspraak van een rechter bij de Haagse Rechtbank?

    Groet, Jonas
56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. 17,992
    +0,11% +0,020
  2. 17,820
    +0,45% +0,080

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links