Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Topeconoom Baarsma gaat leiding geven aan nieuwe CO2-divisie Rabo

Reacties

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 15 februari 2021 08:36
    quote:

    GJF1959 schreef op 15 februari 2021 08:24:

    Een ideaal instrument voor fraude. Overigens, wie bepaalt of Baarsma een topeconoom is of niet?

    Haar kwaliteiten als topeconoom worden door feiten bewezen; maar er zijn altijd lieden die uit jaloersheid en zonder ernaar te kijken dit in twijfel trekken.
  2. G.errit@ 15 februari 2021 08:47
    CO2 is een onschuldig gas, dankzij dat er meer CO2 is is er sinds 1980 2 miljoen vierkante kilometer bos bij gekomen, bomen en planten groeien beter met meer CO2, dit is ook beter voor de voedselproductie, de kassen in het westland gebruiken deze CO2, daar is een CO2 gehalte van meer dan 1400PPM dit levert een extra productie op van 10%
  3. forum rang 4 aandeeltje! 15 februari 2021 09:01
    De prijs van Jam kan dan omlaag, daarentegen gaat de prijs van het potje of uw auto wellicht omhoog.
    De oplopende kerstbomenprijs kan zo geremd worden, de kweker krijgt immers enige jaren een CO2 opslagvergoedimg over een boompje, maar naar de verbranding sturen gaat je geld kosten dus in een hoekje laten staa totdat de natuur haar werk heeft gedaan...

    CO2 is het goed, De valuta zullen gewoon dollars of Euro zijn, tenzij een boer ook haar moleculen CO2 opslag direct als betaalmiddel kan aanwenden?

  4. forum rang 6 Krentenmenten 15 februari 2021 09:17
    quote:

    objectief schreef op 15 februari 2021 08:36:

    [...]

    Haar kwaliteiten als topeconoom worden door feiten bewezen; maar er zijn altijd lieden die uit jaloersheid en zonder ernaar te kijken dit in twijfel trekken.
    politieke vaardigheden zijn wel handig voor dit soort functies. Doet niks af aan haar kennis van zaken.
  5. forum rang 4 FlashHenk 15 februari 2021 09:47
    quote:

    G.errit@ schreef op 15 februari 2021 08:47:

    CO2 is een onschuldig gas, dankzij dat er meer CO2 is is er sinds 1980 2 miljoen vierkante kilometer bos bij gekomen, bomen en planten groeien beter met meer CO2, dit is ook beter voor de voedselproductie, de kassen in het westland gebruiken deze CO2, daar is een CO2 gehalte van meer dan 1400PPM dit levert een extra productie op van 10%

    Onschuldig gas? Dat is maar net hoe je het bekijkt he? Als je in een tank met CO2 moet wonen is het ineens niet meer zo onschuldig. Aangezien CO2 een broeikasgas is is de extreem toegenomen hoeveelheid in de dampkring de afgelopen 50 jaar een zeer aanzienlijk probleem.
  6. forum rang 4 taurus86 15 februari 2021 12:15
    Men gaat een regel tot verkoopbaar product maken. Sprookjes die in echt goud veranderen.

    De aarde redden roept deze club; hoe schattig. Moeder Aarde lacht zich rot. Morgen een aardbeving in California en een vulkaanuitbraak op IJsland, lacht ze, dat zal de geleerden leren.
    Miljarden jaren zwierend door het heelal en toen kwam de boekdrukkunst en suiker en peper en zilver en goud. En toen wisten ze plotseling alles. Pfff.
  7. forum rang 5 Hoppschwiiz 15 februari 2021 12:38
    quote:

    GJF1959 schreef op 15 februari 2021 08:24:

    Een ideaal instrument voor fraude. Overigens, wie bepaalt of Baarsma een topeconoom is of niet?
    Baarsma is een leuke vrouw met een bovengemiddeld stel hersenen die veel gepubliceerd heeft en zodoende een zinnige bijdrage levert aan het vak economie. Ze is meer topeconoom dan het gros van haar collega’s die economie hebben gestudeerd, maar sindsdien nog geen pepernoot hebben gepubliceerd
  8. chogogo 15 februari 2021 22:10
    quote:

    objectief schreef op 15 februari 2021 08:36:

    [...]

    Haar kwaliteiten als topeconoom worden door feiten bewezen; maar er zijn altijd lieden die uit jaloersheid en zonder ernaar te kijken dit in twijfel trekken.
    Gaarne de feiten van de feiten van haar kwaliteiten delen hier, er komen steeds meer topeconomen, hoogleraren etc. etc. in NL die geen knip voor de neus waard zijn en alleen maar geld kosten. Ook haar standpunt over vermogenden baart ernstige zorgen. Laten we eens mensen positief gaan beoordelen die werkelijk wat voor de BV Nederland hebben betekend. Die zijn er de laatste 20 jaar op een hand te tellen, of kun jij er 5 noemen met onderbouwing. Meestal zijn het zichzelf verrijkende mensen.
  9. Banana 16 februari 2021 03:31
    Tesla’s inkomen komt grotendeels uit emissierechten en weinig uit verkoop van auto’s . Ook fabrieken worden gebouwd met torenhoge subsidies en zonder deze, loopt het niet. Nu kondigt Musk aan dat men ook met Bitcoins kan betalen en Tesla investeert 1,5 miljard in deze coins. Nou hij weet dat de prijs van deze coins omhoog gaan als hij dat zegt, dus intussen honderden miljoenen winst. Wat leven we nu in een rare wereld. Pensioenfondsen verplicht om 50%van ingelegde premie in obligaties te steken, terwijl de rente hiervan bijna niks is en bij staatsobligaties zelfs negatief! Hoe gek kan het zijn.
  10. Ibou 16 februari 2021 08:35
    @gerrit Dat is te kort door de bocht. Een verhoging van CO2 kan alleen de groei bevorderen als het de beperkende factor is. Dat is op de meeste plekken op de wereld niet het geval. Daar ontbreekt het aan water, warmte en zonlicht, voedingsstoffen in de grond etc. Dat het in de kassen in NL wel werkt is natuurlijk geen enkel bewijs dat het op wereldschaal ook een positief effect heeft.
  11. Ibou 16 februari 2021 08:42
    Er is nauwelijks een betere manier te bedenken om CO2 vast te leggen in landbouwgrond dan door het gebruik van biochar. Dat is een bodemverbeteraar op basis van houtskool. Het blijvend eeuwen in de grond en verbetert duurzaam de plantengroei. De hoeveelheid CO2 die je kunt vastleggen per hectare overstijgt ruim die van het planten van een bos. Biochar kan gemaakt worden van plaatselijk vegetaal afval.
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links