Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

WOZ-waarde steeg in coronajaar 2020 gemiddeld met 7 procent

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 andre68 4 februari 2021 12:30
    quote:

    objectief schreef op 4 februari 2021 10:55:

    Mooie stijging; dat compenseert de stroppen van de Gemeenten gedeeltelijk.
    Ik vind jouw reacties altijd een hoog "brilsmurf-gehalte" bevatten.
    Die gemeenten harken ze toch wel naar binnen hoor. Of de huizenprijzen nu dalen of stijgen......ik heb van jaar tot jaar nog NOOIT de gemeentelijke belastingen omlaag zien gaan.

    De ambtenaartjes die er werken krijgen er conform eerdere afspraken gewoon x% bij en een bonus omdat ze hard moeten werken tijdens de corono-crisis. En natuurlijk thuiswerkvergoedingen.

    Terwijl een ander gedeelte van de bevolking-zelfs met steun- aan de gapende geeuwhonger ten onder dreigt te gaan.
  2. Banana 4 februari 2021 13:26
    De hogere huurprijzen van woningen en de hogere verkoopprijzen vormen een vicieuze cirkel. Hogere huurprijzen jagen de verkoopprijzen omhoog want het is dan lucratief om te kopen, iets op te knappen en dan weer voor hogere prijs te verhuren. De hogere huurprijs wordt toch betaald want mensen moeten toch ergens wonen. Kopen is voor meesten al geen optie meer. Dat dit een lucratieve situatie is dat weten mensen, zelfs een prins belegt erin. Ook buitenlandse beleggers zoals Black Rock met hun miljarden. Na Amsterdam komt Groningen of Utrecht of Rotterdam.
    De hoge huur slokt al 60% van netto inkomen van velen,over rat race gesproken.
    Vroeger vielen huurinkomsten in box 1 en dat gaf enige rem op situatie.
    Woningen zijn er om te wonen en niet te speculeren. Maar politiek die accepteerd dit kennelijk niet of nog niet. Zegt dat het tekort komt omdat te weinig wordt gebouwd. Kan zijn maar de prijzen, daar gaat het om. Zelfs sociale woningbouw in Masterdam dreigt te verdwijnen
    Hoog tijd dat erkend wordt dat woningen er zijn om erin te wonen en dat als men een huis koopt dat men minstens 3 jaar erin zelf moet wonen, anders boete. En dat huurinkomsten van mensen of bedrijven met meer dan 2 woningen in box 1 belast worden. En dat hoogte van huren volgens een maximaal tabel per regio moet gebeuren.
    Maar kennelijk laat de politiek het allemaal op zijn beloop en erkent niet dat wonen een primaire levensbehoefte is , net als eten en drinken en beschermt nog steeds het groot kapitaal.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 februari 2021 13:35
    quote:

    Banana schreef op 4 februari 2021 13:26:

    De hogere huurprijzen van woningen en de hogere verkoopprijzen vormen een vicieuze cirkel. Hogere huurprijzen jagen de verkoopprijzen omhoog want het is dan lucratief om te kopen, iets op te knappen en dan weer voor hogere prijs te verhuren. De hogere huurprijs wordt toch betaald want mensen moeten toch ergens wonen. Kopen is voor meesten al geen optie meer. Dat dit een lucratieve situatie is dat weten mensen, zelfs een prins belegt erin. Ook buitenlandse beleggers zoals Black Rock met hun miljarden. Na Amsterdam komt Groningen of Utrecht of Rotterdam.
    De hoge huur slokt al 60% van netto inkomen van velen,over rat race gesproken.
    Vroeger vielen huurinkomsten in box 1 en dat gaf enige rem op situatie.
    Woningen zijn er om te wonen en niet te speculeren. Maar politiek die accepteerd dit kennelijk niet of nog niet. Zegt dat het tekort komt omdat te weinig wordt gebouwd. Kan zijn maar de prijzen, daar gaat het om. Zelfs sociale woningbouw in Masterdam dreigt te verdwijnen
    Hoog tijd dat erkend wordt dat woningen er zijn om erin te wonen en dat als men een huis koopt dat men minstens 3 jaar erin zelf moet wonen, anders boete. En dat huurinkomsten van mensen of bedrijven met meer dan 2 woningen in box 1 belast worden. En dat hoogte van huren volgens een maximaal tabel per regio moet gebeuren.
    Maar kennelijk laat de politiek het allemaal op zijn beloop en erkent niet dat wonen een primaire levensbehoefte is , net als eten en drinken en beschermt nog steeds het groot kapitaal.
    Er is maar een reden voor de hoge huren op de vrije markt en dat is omdat er meer vraag dan aanbod is.

    En waarom kopen beleggers huizen voor de verhuur....?? Omdat de huren zo hoog zijn........!!!

    Anders gezegd: de huizenverhuurders zijn niet de oorzaak van de hoge huren, maar dat zijn de huurders zelf.

    ALLE maatregelen die genomen (zouden) worden om de vrije-huurmarkt te beteugelen, zullen het aanbod van huurwoningen doen dalen, waardoor de huren nog harder gaan stijgen.

    Helaas wordt dit keiharde principe door de politiek niet begrepen.
  4. [verwijderd] 4 februari 2021 14:23
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 4 februari 2021 13:35:

    [...]

    Er is maar een reden voor de hoge huren op de vrije markt en dat is omdat er meer vraag dan aanbod is.

    En waarom kopen beleggers huizen voor de verhuur....?? Omdat de huren zo hoog zijn........!!!

    Anders gezegd: de huizenverhuurders zijn niet de oorzaak van de hoge huren, maar dat zijn de huurders zelf.

    ALLE maatregelen die genomen (zouden) worden om de vrije-huurmarkt te beteugelen, zullen het aanbod van huurwoningen doen dalen, waardoor de huren nog harder gaan stijgen.

    Helaas wordt dit keiharde principe door de politiek niet begrepen.
    Maar helaas is beleggertje pesten populistisch een goed iets. Daar zijn we immers goed in in Nederland. Stel je voor dat we hier eens problemen gaan oplossen.
  5. Slien 4 februari 2021 15:10
    quote:

    Banana schreef op 4 februari 2021 13:26:

    De hogere huurprijzen van woningen en de hogere verkoopprijzen vormen een vicieuze cirkel. Hogere huurprijzen jagen de verkoopprijzen omhoog want het is dan lucratief om te kopen, iets op te knappen en dan weer voor hogere prijs te verhuren. De hogere huurprijs wordt toch betaald want mensen moeten toch ergens wonen. Kopen is voor meesten al geen optie meer. Dat dit een lucratieve situatie is dat weten mensen, zelfs een prins belegt erin. Ook buitenlandse beleggers zoals Black Rock met hun miljarden. Na Amsterdam komt Groningen of Utrecht of Rotterdam.
    De hoge huur slokt al 60% van netto inkomen van velen,over rat race gesproken.
    Vroeger vielen huurinkomsten in box 1 en dat gaf enige rem op situatie.
    Woningen zijn er om te wonen en niet te speculeren. Maar politiek die accepteerd dit kennelijk niet of nog niet. Zegt dat het tekort komt omdat te weinig wordt gebouwd. Kan zijn maar de prijzen, daar gaat het om. Zelfs sociale woningbouw in Masterdam dreigt te verdwijnen
    Hoog tijd dat erkend wordt dat woningen er zijn om erin te wonen en dat als men een huis koopt dat men minstens 3 jaar erin zelf moet wonen, anders boete. En dat huurinkomsten van mensen of bedrijven met meer dan 2 woningen in box 1 belast worden. En dat hoogte van huren volgens een maximaal tabel per regio moet gebeuren.
    Maar kennelijk laat de politiek het allemaal op zijn beloop en erkent niet dat wonen een primaire levensbehoefte is , net als eten en drinken en beschermt nog steeds het groot kapitaal.
    Vergeet niet de pensioenfondsen die beleggen in woningen. Zonder rendement geen hoger pensioen. Ze moeten wel hogere huren vragen.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links