Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

'Nederland moet stoppen met subsidies fossiele brandstoffen'

Reacties

30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 josti5 1 februari 2021 17:58
    quote:

    Knife Catcher schreef op 1 februari 2021 17:18:


    [...]
    Je doet je alias eer aan.
    Heb je een verwijzing naar dat onderzoek?

    even afgezien van het feit dat een elektrische auto gemiddeld gewoon efficienter is in energiegebruik dan de fossielen, is het ook gewoon lekker rustig en goedkoop rijden.
    Paar extra panelen op het dak van je huis en gaan!

    maar blijf jij lekker jaloers op een ander die het wel voor elkaar heeft



    Met een electrische auto moet je geen botsing-van-voren krijgen, zegt mijn garageman.
    De electronica kosten een kapitaal. Een klein aanrijdinkje kost al snel 8000 euro.
    Dus all risks verzekerd blijven!
  2. Noyby 1 februari 2021 18:31
    quote:

    josti5 schreef op 1 februari 2021 17:58:


    [...]

    Met een electrische auto moet je geen botsing-van-voren krijgen, zegt mijn garageman.
    De electronica kosten een kapitaal. Een klein aanrijdinkje kost al snel 8000 euro.
    Dus all risks verzekerd blijven!


    beetje off topic van je en ook nog eens dikke onzin. Ik rijdt al 9 jaar elektrisch en heb (helaas) diverse botsinkjes gehad. Nooit duurder dan mijn eerdere fossiele auto.
  3. forum rang 5 Knife Catcher 1 februari 2021 18:34
    quote:

    Noyby schreef op 1 februari 2021 18:31:


    [...]

    beetje off topic van je en ook nog eens dikke onzin. Ik rijdt al 9 jaar elektrisch en heb (helaas) diverse botsinkjes gehad. Nooit duurder dan mijn eerdere fossiele auto.

    Is een bril iets voor jou? (grapje)

    Voor Josti: mijn garageman zegt dat je beter helemaal niet kunt botsen met auto's; kost nl altijd geld.
  4. [verwijderd] 1 februari 2021 19:00
    quote:

    Jopie1962 schreef op 1 februari 2021 15:44:


    'Nederland moet stoppen met subsidies fossiele brandstoffen'

    Tegelijkertijd wordt electrisch rijden gesubsidieerd, zodat je straks weet dat de benodigde electra opgewekt wordt met steenkolen.


    Nee, biomassa: massale houtkap van oerbossen en ook recreatie bossen in NL.
  5. forum rang 6 het zwaard 1 februari 2021 22:51
    België heeft per inwoner de hoogste subsidies voor fossiele brandstoffen in Europa. Dat blijkt uit een onderzoek van Trends. Alle groene en duurzame ambities van de Europese Commissie dreigen volgens het weekblad een maat voor niets te worden, als ze de subsidies voor fossiele brandstoffen in Europa niet aanpakt. Maar de lidstaten hebben weinig zin om ze terug te schroeven.
    In al zijn groene ambitie botst Europa volgens Trends op één groot obstakel: fossiele brandstofsubsidies. Alle lidstaten hebben aanzienlijke subsidies voor het gebruik van fossiele brandstoffen, zoals steenkool, bruinkool, gas en olie.

    Die geldstromen bedragen een veelvoud van de 55 miljard euro die de Europese Commissie als officieel cijfer naar voren schuift. Dat blijkt uit onderzoek van het pan-Europese journalistencollectief Investigate Europe en Trends, die alle fossiele brandstofsubsidies in alle lidstaten op een rij hebben gezet.

    De EU-lidstaten en het Verenigd Koninkrijk geven jaarlijks 133 miljard euro financiële steun aan het verbruik van fossiele brandstoffen. Ter vergelijking: de Europese jaarbegroting bedraagt zo’n 155 miljard euro. De landen geven daarmee per jaar evenveel uit aan subsidies voor olie, gas en kool als ze bijdragen aan de Europese begroting.

    In absolute cijfers is Duitsland de koploper met 34 miljard euro per jaar. Daarna volgen het Verenigd Koninkrijk (19 miljard), Italië (18 miljard) en Frankrijk (17,5 miljard). België staat op plaats zes met 6,8 brandstofsubsidies. In verhouding tot het aantal inwoners komt ons land er als slechtste uit.







  6. msg959 2 februari 2021 10:39
    quote:

    het zwaard schreef op 1 februari 2021 22:51:


    België heeft per inwoner de hoogste subsidies voor fossiele brandstoffen in Europa. Dat blijkt uit een onderzoek van Trends. Alle groene en duurzame ambities van de Europese Commissie dreigen volgens het weekblad een maat voor niets te worden, als ze de subsidies voor fossiele brandstoffen in Europa niet aanpakt. Maar de lidstaten hebben weinig zin om ze terug te schroeven.
    In al zijn groene ambitie botst Europa volgens Trends op één groot obstakel: fossiele brandstofsubsidies. Alle lidstaten hebben aanzienlijke subsidies voor het gebruik van fossiele brandstoffen, zoals steenkool, bruinkool, gas en olie.

    Die geldstromen bedragen een veelvoud van de 55 miljard euro die de Europese Commissie als officieel cijfer naar voren schuift. Dat blijkt uit onderzoek van het pan-Europese journalistencollectief Investigate Europe en Trends, die alle fossiele brandstofsubsidies in alle lidstaten op een rij hebben gezet.

    De EU-lidstaten en het Verenigd Koninkrijk geven jaarlijks 133 miljard euro financiële steun aan het verbruik van fossiele brandstoffen. Ter vergelijking: de Europese jaarbegroting bedraagt zo’n 155 miljard euro. De landen geven daarmee per jaar evenveel uit aan subsidies voor olie, gas en kool als ze bijdragen aan de Europese begroting.

    In absolute cijfers is Duitsland de koploper met 34 miljard euro per jaar. Daarna volgen het Verenigd Koninkrijk (19 miljard), Italië (18 miljard) en Frankrijk (17,5 miljard). België staat op plaats zes met 6,8 brandstofsubsidies. In verhouding tot het aantal inwoners komt ons land er als slechtste uit.




    Het is dus maar net wat je als subsidie bestempeld. Een rapport van de VN bestempelde bijvoorbeeld ook onderhoud aan wegen en de letselschade bij ongelukken als subsidie. Dit zijn puur rapporten voor propaganda doeleinden.
    Alleen als je daadwerkelijk de grondslagen van deze rapporten bekijkt zie je het ware plaatje, maar dat doen journalisten tegenwoordig niet meer.
    En begrijp mij niet verkeerd, ik ben echt voor beperking van het gebruik van fossiele brandstoffen, maar dan wel graag het eerlijke verhaal zonder propaganda.
  7. Banana 3 februari 2021 13:02
    Waarom begint er weer iemand over hoeveel de premier verdient ?
    De schuld leggen bij fossiele brandstoffen is makkelijk maar kortzichtig.
    De echte schuldenaar is de toename van mensen op aarde. Misschien minder in Nederland, maar Nederland is aardig vol met 17 miljoen mensen, 12 miljoen varkens, zoveel koeien, zoveel kippen, enz.enz. En bevolking neemt nog steeds toe.
    Maar buiten Nederland, in verschillende landen neemt bevolking nog steeds exponentieel toe. Zelfs in meer ontwikkelde landen, daar zou de geboortebeperking toeslaan, maar nee hoor, toename is er nog steeds. En al die mensen kappen wouden, bouwen huizen, hebben airco of verwarming nodig, willen in auto rijden en koelkast hebben enz. Kost allemaal energie en in plaats zich daarvoor te beijveren met name meer geboortebeperking en besef daarvoor kweken, worden nog steeds teveel kinderen geboren, deze krijgen niet genoeg opvoeding en vallen ten prooi aan populisten of fanatiekelingen. En dan komen ze voor een deel als vluchtelingen.
    Een goede opvoeding is belangrijk anders kan men niet goed beoordelen.
    De electrische auto krijgt electriciteit inderdaad vooral van steenkool of biomassa. En deze is meer vervuilend dan benzine of gas. Een professor uit Nederland had altijd gepleit voor duurzame energie en probeerde zijn woning gasvrij te krijgen en heeft1 ton betaald om zijn huis gasvrij te maken. Maar het lukte hem nog steeds niet. Realiteit is hard.


30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Royal Dutch Shell A

20,540 13:57
-0,445 -2,12%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links