Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Schikking BAM en Keulen negatieve verrassing'

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Jopie1962 30 juni 2020 09:57
    "Aangezien de problemen rond het project dateren uit 2009, betwijfelen analisten van KBC of investeerders het incident nog op hun radar hadden staan."

    Inderdaad, was ik allang vergeten, en wat zit er nog méér in de pijplijn ?!! Als er nu nog 11 jaar oude lijken uit de kast vallen, dan hou ik m'n hart vast voor de overige afgelopen 10 jaar.
  2. Pavlov44 30 juni 2020 10:11
    Als gevolg van bouwfouten is in 2009 in Keulen een bouwput ingestort waarbij meerdere mensen het leven lieten en bijna een miljard schade is aangericht, inclusief instorten van een historisch gebouw. 200 miljoen waarvan 40 miljoen voor BAM z'n rekening dat is helemaal niet zo onredelijk, maar BAM moet daar weer een flink aantal jaar voor werken. Maar ik geloof niet dat dit een 'probleem dat achteraf uit de kast komt' genoemd kan worden omdat het destijds heel groot was. Ook de koersreactie valt me wel mee dus ik denk dat de meeste grote beleggers dit nog wel op het netvlies hadden, waarschijnlijk mede een van de redenen waarom BAM uberhaupt al bijna niets meer waard is geworden.
  3. [NL]HardcoreHolland 30 juni 2020 10:39
    quote:

    Studentenrekening schreef op 30 juni 2020 10:18:

    De eerder aangekondigde elektrische wals gaat deze verliezen allemaal compenseren. BAM wordt de Tesla onder de walsen. 300x P/E waardering incoming.
    Hahaha, idd!
    Maar helaas maakt BAM nog winst, zodra ze zwaar verlieslatend worden en het echt uitzichtloos is dan kan de koers makkelijk naar 1000 euro (zie als groot voorbeeld een kansloos bedrijf als Tesla, die zijn absoluut niet in staat om winst te maken) lachwekkend deze markt met alle naive hippie investeerders!
  4. forum rang 4 MartijnN1932 30 juni 2020 10:45
    quote:

    Pavlov44 schreef op 30 juni 2020 10:11:

    Als gevolg van bouwfouten is in 2009 in Keulen een bouwput ingestort waarbij meerdere mensen het leven lieten en bijna een miljard schade is aangericht, inclusief instorten van een historisch gebouw. 200 miljoen waarvan 40 miljoen voor BAM z'n rekening dat is helemaal niet zo onredelijk, maar BAM moet daar weer een flink aantal jaar voor werken. Maar ik geloof niet dat dit een 'probleem dat achteraf uit de kast komt' genoemd kan worden omdat het destijds heel groot was. Ook de koersreactie valt me wel mee dus ik denk dat de meeste grote beleggers dit nog wel op het netvlies hadden, waarschijnlijk mede een van de redenen waarom BAM uberhaupt al bijna niets meer waard is geworden.
    Zoals ik het heb begrepen betaalt iedere partij 200 miljoen en heeft BAM helaas dit jaar in de boeken maar een strop van 40 miljoen opgenomen.
    de komende jaren 4 jaar zal er dan nog 40 miljoen per jaar afgeschreven moeten worden

  5. JeroenW 30 juni 2020 10:58
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 30 juni 2020 10:45:

    [...]

    Zoals ik het heb begrepen betaalt iedere partij 200 miljoen en heeft BAM helaas dit jaar in de boeken maar een strop van 40 miljoen opgenomen.
    de komende jaren 4 jaar zal er dan nog 40 miljoen per jaar afgeschreven moeten worden

    Waar haal je dat vandaan? Ik lees dat BAM 40 miljoen betaalt, en de rest (160 miljoen dus) wordt betaald door de verzekeraar(s).
  6. GJF1959 30 juni 2020 11:08
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 30 juni 2020 10:45:

    [...]

    Zoals ik het heb begrepen betaalt iedere partij 200 miljoen en heeft BAM helaas dit jaar in de boeken maar een strop van 40 miljoen opgenomen.
    de komende jaren 4 jaar zal er dan nog 40 miljoen per jaar afgeschreven moeten worden

    Ha, ha wat onnozel. En waarom zouden ze het dan doen op de manier waarop jij denkt dat ze het doen?

  7. forum rang 4 MartijnN1932 30 juni 2020 12:06
    quote:

    JeroenW schreef op 30 juni 2020 10:58:

    [...]

    Waar haal je dat vandaan? Ik lees dat BAM 40 miljoen betaalt, en de rest (160 miljoen dus) wordt betaald door de verzekeraar(s).
    van de BAM site zelf

    www.bam.com/nl/pers/persberichten/202...

    Quote "In het kader van de overeenkomst zal elke partner in de bouwcombinatie € 200 miljoen betalen aan de stad Keulen en de KVB"

    Dus BAM neemt dit jaar de last van 40 miljoen, maar moet dan nog in de boeken 160 miljoen verwerken
  8. forum rang 4 MartijnN1932 30 juni 2020 12:07
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 30 juni 2020 12:06:

    [...]

    van de BAM site zelf

    www.bam.com/nl/pers/persberichten/202...

    Quote "In het kader van de overeenkomst zal elke partner in de bouwcombinatie € 200 miljoen betalen aan de stad Keulen en de KVB"
    gelukkig neemt de verkeringsmaatschappij 160 miljoen voor haar rekening
  9. nescio 1 juli 2020 08:11
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 30 juni 2020 10:45:

    [...]

    Zoals ik het heb begrepen betaalt iedere partij 200 miljoen en heeft BAM helaas dit jaar in de boeken maar een strop van 40 miljoen opgenomen.
    de komende jaren 4 jaar zal er dan nog 40 miljoen per jaar afgeschreven moeten worden

    dan heb je het denk ik niet goed begrepen, Bam wordt niet als enige verantwoordelijk gehouden.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

BAM Groep Koninklijke

2,330 28 jun
0,000 0,00%
Premium

Grote strategische stap BAM

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links