Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

'Fors openingsverlies voor Amsterdamse beurs'

Reacties

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. Verstraler 15 juni 2020 08:40
    Eens... het is voor mij echt de vraag wanneer de echte correctie gaat beginnen.
    Het is al met al een crisis volgens het boekje.
    We hebben de denial fase inmiddels gezien en de bull trap die er op volgde, vervolgens return to normal en zwenken nu op de piek voor fear, capitulation en despair.
    Mooi plaatje bijgesloten wat het verloop laat zien.
  2. forum rang 4 Mr.Windows 15 juni 2020 08:40
    aan de redactie van IEX om in de kop meer te letten op de omschrijvingen van de winstwaarschuwingen van Mock.....
    Fors zou volgens Van Mock meer dan 45% zijn....
    Als het 2 - 3 % is dan zou het gering zijn en dat voelt toch acceptabeler dan 45% daling.

    Nederlandse term Engelse term Percentage
    fractioneel marginal 0-2%
    gering modest 2-4%
    licht limited 4-7%
    duidelijk marked 7-12%
    belangrijk significant 12-20%
    sterk strong 20-30%
    aanzienlijk considerable 30-45%
    fors sharp meer dan 45%
    nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Mock

    De schaal van Mock is niet heilig en bedrijven doen ook wel eens net iets andere woorden gebruiken waardoor ze niet kunnen vastpinnen aan een bepaald %.
    Ik vind voor een neutraal nieuwsplatform zoals ik IEX zie om neutraal berichten te vermelden.

    Het kan aan mij liggen maar ik ben benieuwd wat andere IEX-ers ervan vinden.
  3. JaccoW 15 juni 2020 08:45
    Een corona vaccin wat al geproduceerd wordt voor ons beste mensen. Het bedrijf: Astra zeneca, een farmaceutisch bedrijf met een crimineel strafblad dat bestaat uit:

    ? 2003, pleitte schuldig aan illegale marketing van hun prostaatkanker medicijn en betaalde een boete van $64.000.000, een civiele rechtszaak van $266.000.000 voor valse claims en een boete van $25.000.000 voor Medicaid-fraude.

    ? 2004, AstraZeneca werd aangeklaagd in Californië en Massachusetts wegens valse reclame, omdat het beweerde dat een van hun eigen medicijnen dat buiten het octrooi viel, niet zo goed was als hun nieuwe medicijn, hoewel het hetzelfde blijkt te zijn.

    En geloof het of niet, die zaken liggen nog steeds bij de rechter. Ze gebruiken het al 16 jaar.

    ? 2004, AstraZeneca ontving een waarschuwingsbrief van de FDA voor liegen in hun advertenties over goedkeuring door de FDA.

    ? In 2010 kreeg AstraZeneca een boete van $520.000.000 omdat het een van de antipsychotica medicijnen illegaal en niet-goedgekeurd voor gebruik op de markt bracht en Medicaid-fraude heeft gepleegd voor een bedrag van $218.000.000

    ? In 2002 werd AstraZeneca gedwongen om meer waarschuwingslabels op hun longkankermedicijn te plakken nadat verschillende patiënten door hun medicijnen aan longontsteking waren overleden.

    ? In 2003 bestudeerde de Universiteit van Illinois hun medicijn tegen schizofrenie en ontdekte het niet-aangegeven risico om diabetes te krijgen als gevolg van het gebruik van de medicijnen, wat uiteindelijk leidde tot een schikking van $198.000.000.

    ? In 2004 kreeg AstraZeneca kritiek van openbare ‘watchdog’ groepen over de ernstige bijwerkingen van hun Crestor-medicijn in vergelijking met andere cholesterolgeneesmiddelen, en in 2005 voltooide Tufts University een klinische studie waarin de juistheid van de beweringen van de ‘watchdog’ groepen werd vastgesteld. Dit proces is nog steeds aan de gang, 16 jaar later.

    ? In 2001 moest AstraZeneca nog eens $ 21.000.000 betalen voor het bewust en opzettelijk proberen een concurrerend generiek geneesmiddel van de markt te houden.

    ? In 2003 kreeg AstraZeneca een boete van €60.000.000 door de Europese Commissie voor het misbruiken van octrooiregels en het liegen op patenten om haar medicijnen te beschermen tegen generieke concurrenten.

    ? In 2007 moest AstraZeneca een strafrechtelijk vonnis van $12,9 miljoen betalen wegens fraude mbt Medicaid en verzekeringsmaatschappijen voor een prostaatkankermedicijn.

    ? In 2010 betaalde AstraZeneca $103.000.000 om een ??federale rechtszaak te beslechten voor Medicaid-fraude voor astmamedicatie.

    ? In 2009 moest AstraZeneca $2,6 miljoen betalen voor Medicaid-fraude.

    Neeeee maar voor de rest helemaal ok!
    10 strafrechtelijke vervolgingen in de afgelopen 19 jaar, ik zou daar zeker een vaccin van nemen.
  4. Sebasssss 15 juni 2020 08:53
    quote:

    xkinkykongx schreef op 15 juni 2020 08:49:


    Dus, zo werkt het tegenwoordig, Chinezen willen wat bijkopen en komen met een bericht over Corona, en slaan toe. Lijkt verdomd veel op het Goldman Sachs verhaal en Unibail .Maar goed, zolang er idioten zijn die er in trappen blijft het werken.


    Zeg je nou dat je denkt dat G.S 'zelf' 10% van de aandelen heeft gekocht ;)? haha tuurlijk niet man!
  5. forum rang 4 Ger1948 15 juni 2020 08:56
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 15 juni 2020 08:39:


    Overdreven weer.

    De Chinese industriële productie is in mei toegenomen

    De productie nam op jaarbasis met 4,4 procent toe


    Er is een gezegde dat de beurs altijd gelijk heeft ....al decennia lang een " beurswijsheid"
    Totdat Lepre Chaun kwam met zijn voorspellingen.
    Moet de wereld nog even aan wennen. Komt wel.
  6. T3 T3 T3 15 juni 2020 09:08
    quote:

    xkinkykongx schreef op 15 juni 2020 08:49:


    Dus, zo werkt het tegenwoordig, Chinezen willen wat bijkopen en komen met een bericht over Corona, en slaan toe. Lijkt verdomd veel op het Goldman Sachs verhaal en Unibail .Maar goed, zolang er idioten zijn die er in trappen blijft het werken.


    Precies, mooi instap momentje weer vandaag.
  7. LION 15 juni 2020 09:32
    quote:

    JaccoW schreef op 15 juni 2020 08:45:


    Een corona vaccin wat al geproduceerd wordt voor ons beste mensen. Het bedrijf: Astra zeneca, een farmaceutisch bedrijf met een crimineel strafblad dat bestaat uit:

    ? 2003, pleitte schuldig aan illegale marketing van hun prostaatkanker medicijn en betaalde een boete van $64.000.000, een civiele rechtszaak van $266.000.000 voor valse claims en een boete van $25.000.000 voor Medicaid-fraude.

    ? 2004, AstraZeneca werd aangeklaagd in Californië en Massachusetts wegens valse reclame, omdat het beweerde dat een van hun eigen medicijnen dat buiten het octrooi viel, niet zo goed was als hun nieuwe medicijn, hoewel het hetzelfde blijkt te zijn.

    En geloof het of niet, die zaken liggen nog steeds bij de rechter. Ze gebruiken het al 16 jaar.

    ? 2004, AstraZeneca ontving een waarschuwingsbrief van de FDA voor liegen in hun advertenties over goedkeuring door de FDA.

    ? In 2010 kreeg AstraZeneca een boete van $520.000.000 omdat het een van de antipsychotica medicijnen illegaal en niet-goedgekeurd voor gebruik op de markt bracht en Medicaid-fraude heeft gepleegd voor een bedrag van $218.000.000

    ? In 2002 werd AstraZeneca gedwongen om meer waarschuwingslabels op hun longkankermedicijn te plakken nadat verschillende patiënten door hun medicijnen aan longontsteking waren overleden.

    ? In 2003 bestudeerde de Universiteit van Illinois hun medicijn tegen schizofrenie en ontdekte het niet-aangegeven risico om diabetes te krijgen als gevolg van het gebruik van de medicijnen, wat uiteindelijk leidde tot een schikking van $198.000.000.

    ? In 2004 kreeg AstraZeneca kritiek van openbare ‘watchdog’ groepen over de ernstige bijwerkingen van hun Crestor-medicijn in vergelijking met andere cholesterolgeneesmiddelen, en in 2005 voltooide Tufts University een klinische studie waarin de juistheid van de beweringen van de ‘watchdog’ groepen werd vastgesteld. Dit proces is nog steeds aan de gang, 16 jaar later.

    ? In 2001 moest AstraZeneca nog eens $ 21.000.000 betalen voor het bewust en opzettelijk proberen een concurrerend generiek geneesmiddel van de markt te houden.

    ? In 2003 kreeg AstraZeneca een boete van €60.000.000 door de Europese Commissie voor het misbruiken van octrooiregels en het liegen op patenten om haar medicijnen te beschermen tegen generieke concurrenten.

    ? In 2007 moest AstraZeneca een strafrechtelijk vonnis van $12,9 miljoen betalen wegens fraude mbt Medicaid en verzekeringsmaatschappijen voor een prostaatkankermedicijn.

    ? In 2010 betaalde AstraZeneca $103.000.000 om een ??federale rechtszaak te beslechten voor Medicaid-fraude voor astmamedicatie.

    ? In 2009 moest AstraZeneca $2,6 miljoen betalen voor Medicaid-fraude.

    Neeeee maar voor de rest helemaal ok!
    10 strafrechtelijke vervolgingen in de afgelopen 19 jaar, ik zou daar zeker een vaccin van nemen.





    WOH JACCO! HEB JE HIER TOEVALLIG EEN BRON VAN???
    ALVAST BEDANKT
  8. JaccoW 15 juni 2020 10:01
    quote:

    LION schreef op 15 juni 2020 09:32:


    [...]




    WOH JACCO! HEB JE HIER TOEVALLIG EEN BRON VAN???
    ALVAST BEDANKT



    oa.
    www.openaccessadvocate.nl/tijdschrift...
    www.businessinsider.nl/forse-boete-as...
    www.trouw.nl/nieuws/pillenfabrikant-k...
    www.maverick-law.com/nl/blogs/besluit...

    Verder google je maar even.
    O, en je vrouw vertelde ook wat

  9. LION 15 juni 2020 10:16
    quote:



    Bedankt Jacco! Ps: snap alleen je laatste zin even niet.
  10. veldheertom 15 juni 2020 14:32
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 15 juni 2020 08:39:


    Overdreven weer.

    De Chinese industriële productie is in mei toegenomen

    De productie nam op jaarbasis met 4,4 procent toe



    Chinese cijfers en waarheid dat zijn twee zaken die al 20 jaar niet samengaan.
    Tuurlijk groeit het daar, had je iets anders verwacht ? Verdiep je eens wat meer in alle Chinese cijfers en neem niet klakkeloos 1 bericht over van de staatscijfers uitgegeven door de communistische overheid.
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

AEX

789,90 14:49
-1,55 -0,20%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links