Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Nederland wint zaak over belasting Starbucks

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. CIT 24 september 2019 11:48
    quote:

    objectief schreef op 24 september 2019 10:22:


    Jammer voor de Nederlandse belastingbetaler en meer nog de concurrentiepositie van de MKB bedrijven.


    Kortzichtige en onzinnige reactie... HvJ heeft bepaald dat NL fiscus Starbucks niet anders heeft behandeld dan andere bedrijven (groot of klein). Dit is een forse (en terechte) tik op de vingers van Verstager.
  2. forum rang 9 objectief 24 september 2019 11:54
    quote:

    CIT schreef op 24 september 2019 11:48:


    [...]

    Kortzichtige en onzinnige reactie... HvJ heeft bepaald dat NL fiscus Starbucks niet anders heeft behandeld dan andere bedrijven (groot of klein). Dit is een forse (en terechte) tik op de vingers van Verstager.


    Verstager heeft al veel zaken gewonnen op de internationale bedrijven en volkomen terecht. Het zijn de grootste belastingontwijkers, maar dat is voor hun nog niet genoeg, ze proberen hun megawinsten via ontduiking nog te vergroten.

    Verstager is een zegen voor Europa en de gewone burger.
  3. CIT 24 september 2019 13:36
    quote:

    objectief schreef op 24 september 2019 11:54:


    [...]

    Verstager heeft al veel zaken gewonnen op de internationale bedrijven en volkomen terecht. Het zijn de grootste belastingontwijkers, maar dat is voor hun nog niet genoeg, ze proberen hun megawinsten via ontduiking nog te vergroten.

    Verstager is een zegen voor Europa en de gewone burger.


    Ik neem aan dat je bewijs hebt dat 1. internationale bedrijven de grootste belastingontwijkers zijn en 2. van de ontduiking die ze toepassen.

    Ad 1. Lees de panamapapers er nog eens op na. Daar zat weinig grootbedrijf tussen.
    Ad 2. Ontduiking is ism de wet en dient uiteraard bestreden te worden. Ontwijking is een ethische vraag en de gewone burger gaat doorgaans voor de laagste prijs (die mede wordt beïnvloed door de belastingdruk).

    In de Starbucks casus had de EU (Verstager) haar huiswerk niet erg goed gedaan.
  4. CIT 24 september 2019 16:09
    quote:

    CIT schreef op 24 september 2019 13:36:


    [...]

    Ik neem aan dat je bewijs hebt dat 1. internationale bedrijven de grootste belastingontwijkers zijn en 2. van de ontduiking die ze toepassen.

    Ad 1. Lees de panamapapers er nog eens op na. Daar zat weinig grootbedrijf tussen.
    Ad 2. Ontduiking is ism de wet en dient uiteraard bestreden te worden. Ontwijking is een ethische vraag en de gewone burger gaat doorgaans voor de laagste prijs (die mede wordt beïnvloed door de belastingdruk).

    In de Starbucks casus had de EU (Verstager) haar huiswerk niet erg goed gedaan.


    Als toevoeging. Er zijn slechts 11 staatssteun-zaken door de Commissie gestart die zien op oneigenlijke belastingvoordelen (door lidstaten toegekend). Voor zover ik kan overzien, is de tussenstand als volgt:

    - De EC heeft 1x zelf geconcludeerd dat er geen sprake was van staatssteun.
    - 3 onderzoeken lopen nog.
    - De EC heeft 7x geconcludeerd dat sprake is geweest van verboden staatssteun:
    * 2x heeft de EC ongelijk gekregen (Belgische excess profit rulings; Starbucks - beroep nog mogelijk);
    * 1x heeft de EC gelijk gekregen (FIAT - beroep nog mogelijk);
    * 4x is de zaak nog lopende.

    Vooralsnog geen doorgaand succes voor de EC dus.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Starbucks Corp

113,070 22 sep
+0,850 +0,76%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links